Похождения бравого солдата Швейка - одна из тех книг, которая запоминается на всю оставшуюся жизнь. Ровно как и Чайка по имени Джонатан Ливингстон, Сто лет одиночества, Трое в лодке, не считая собаки и им подобное разрекламированное дерьмо, без которого ни один "серьёзный" рейтинг не обходится.
Где-то четверть выдерживал (несколько раз пытался прочитать), а потом шёл проблеваться от этой несуразной тупости и бездарности, которую на меня со страниц да с размаху вывалили... Написано откровенно плохо, скучно. Персонажи плоские и не интересные. Юмора нет, сатиры тоже нет. Есть разве что сортира больного человека.
Обходите это недолитературное недоразумение за километр!
А Джером К. Джером чем не угодил? Роскошный образчик английской литературы. К слову, лодку и велосипеды (сиквел "Трое в Лодке не Считая Собаки") он ставил ниже других своих произведений. В разы более мрачных и печальных.
Похождения бравого солдата Швейка - одна из тех книг, которая запоминается на всю оставшуюся жизнь. Ровно как и Чайка по имени Джонатан Ливингстон, Сто лет одиночества, Трое в лодке, не считая собаки и им подобное разрекламированное дерьмо, без которого ни один "серьёзный" рейтинг не обходится.
Где-то четверть выдерживал (несколько раз пытался прочитать), а потом шёл проблеваться от этой несуразной тупости и бездарности, которую на меня со страниц да с размаху вывалили... Написано откровенно плохо, скучно. Персонажи плоские и не интересные. Юмора нет, сатиры тоже нет. Есть разве что сортира больного человека.
Обходите это недолитературное недоразумение за километр!
Комментарий недоступен
Ну чайка-то вообще не книга, а злоебучий курс по саморазвитию от инфоцыган, завернутый в типа-книгу
А Джером К. Джером чем не угодил? Роскошный образчик английской литературы. К слову, лодку и велосипеды (сиквел "Трое в Лодке не Считая Собаки") он ставил ниже других своих произведений. В разы более мрачных и печальных.
Пук среньк
Весьма спорное утверждение ...