Сначала была раздражена, что к теме романа обратились через такое короткое время после разгоревшейся тут недавно дискуссии, но это неплохая выжимка. Уоттс интересен своим нехарактерным пессимизмом, знакомством с современными теориями. В его работах есть нерв и есть мысль. Многие читатели, как я, узнают что-то новое. Это выделает его из общего ряда сейчас, когда футуризм либо ретро, либо постмодерн-, либо постапокалипсис.
Но как рассказчик историй он, конечно, слаб.
И, честно говоря, мне не отпускала все время мысль "и что?". Потому что да, мы видим не реальность, а ее сильно искаженные куски. Да, сознание может быть побочным эффектом, но мы все равно доминирующий на планете вид (но Уоттс впихнул сюда вампиров).
Потом наткнулась где-то в блогах на идею с тем, что Уоттс на самом деле спорит со свидетелями сингулярности из кремниевой долины. С этой точки зрения, наверное, да, это полемическое всказывание.