По ощущениям от статьи, создалось впечатление, что серия уж очень вторична. Все мы любим Азимова, Силверберга и Хайнлайна. И казалось бы, что "компот" из идей классиков не может быть не хорош. Но в статье явно указываются те самые белые нитки, которыми шит сюжет.

хрупкое равновесие трещит по швам; разногласия между Землёй и Марсом набирают обороты, что сопровождается гонкой вооружения; В то время как земляне наслаждаются всеми прелестями жизни, а на Марсе во всю раскручивают процесс терраформированияТак что ж у них там происходит? Подготовка к войне или улучшение качества жизни?

Джеймса Холдена, второго помощника на лёдо-добывающей барже «Кентрбери» Холден - молодой беззаботный парень, который отлично справляется со своей работой ... в общем он вполне доволен своей жизнью.Серьёзно? Молодой и беззаботный второй помощник? С улицы на такие должности не попадают, по молодости и беззаботности. Или кадровичку соблазнил сладкой задницей? :D (простите)

ловит сигнал S.O.S. с одного из астероидов неподалёку. Это значило, что капитан баржи должен был явиться на источник сигнала и оказать помощь пославшим его людям Капитан, посоветовавшись с Холденом решает всё-таки заглянуть на одинокий астероид.Опять? Второй помощник - уж точно не тот человек, с которым СОВЕТУЮТСЯ, "а не забить ли на предписанные правила, где корабль "должен был явиться на источник сигнала и оказать помощь"?

Про "Звездную спираль". Организация, которая представляет собой земную власть и занимается поддержанием порядка, кормится корпоративными заказами и нехотя разыскивает пропадающих граждан?
Миллеру на ряду с обычной работой, в принудительном порядке была поручена дополнительная халтурка: он должен был отыскать девушку по имени Джули, пропавшую дочку главы корпорации «Мао-Квиковски». За дело старый коп берётся очень неохотно, однако постепенно оно перерастает в нечто большее, нежели тривиальный розыск.

Возможно, лишняя пачка спойлеров дала бы ответы на мои вопросы. Когда книга позиционирует себя как научная фантастика, а представляет собой суп из классиков с нелогичными вкраплениями (может автор статьи от восторга не сумел корректно донести суть, расчувствовался, бывает) - это грустненько.
Тема хорошая, популярная и в ней всё ещё не хватает самобытных оригинальных произведений.