Культ одной книги: как устроен «Дом, в котором...» Мариам Петросян

В преддверии юбилея разбираемся в истории и вселенной знаменитого романа.

автор: <a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.deviantart.com%2Fanndr&postId=37219" rel="nofollow noopener" target="_blank">anndr</a>
187187

Меня сейчас конечно закидают тапками, но я вот начинал читать сие произведение и искренне не понимаю, что люди в нем находят.

Претензионное посмодернистское чтиво про "не таких как все", эксплуатирующий подход к персонажам, черезчур яркая эмоциональная составляющая.

И да, фанатское сообщество дружное, но совершенно не терпящее критики.

Короче, не знаю. Может я чего-то не понял, но я вижу в этом романе всё тех же Баха, Коэльё и иже с ними. А это не очень хорошая компания.

33
Ответить

Это нормально, у всех свое мнение и свои вкусы)

6
Ответить

Согласен, это ужасное переоцененное чтиво для наивных людей (детей, подростков) и инфантилов. Уже с первых строк понятно, что ничего путнего так начинаться не может. И с таким слогом.

Если пытаться высказывать мнение о том, почему это барахло, придется писать очень много, так что просто подпишусь под твоим вторым абзацем.

4
Ответить

Как я понял - дело в искренности автора. Это не постмодернисткая эклектика ради самой себя, а отражение внутреннего состояния автора (та самая самотерапия). Поэтому чувственность здесь и воспринимается не как искусственно созданная

3
Ответить

Если ещё учесть что по эту книгу кроме фанатов вообще мало кто знает :)

Ответить

Написано остроумно, глубоко, интересно.
Сомневаюсь, что ты читал.
В смысле о "не таких как все?").
Причём тут постмодернизм?
Книга писалась десятки лет назад.
Нужно просто читать, а не натягивать сову на глобус приплетая убогие стереотипы.

Ответить