Сегодня 100 лет со дня рождения Айзека Азимова

Один из самых известных и крутых фантастов 20 века. Лично для меня - мастер "умной" фантастики, которую читать сложно, но очень интересно и полезно.

Несколько ссылок, посвященных Азимову, с DTF и VC. Если у вас есть интересные материалы в загашнике - пишите в комменты.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Runciter", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 148, "likes": 388, "favorites": 214, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 90955, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 02 Jan 2020 18:14:03 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 90955, "author_id": 114345, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/90955\/get","add":"\/comments\/90955\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/90955"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
148 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
68

которую читать сложно

Протестую! У Азимова очень легкий и плавный слог.

Ответить
19

О, вспомнился заплюсованный пост на Реддите, что автор_ке поста, как ЖЕНЩИНЕ, было очень сложно читать его книги, ибо там сексизм и все такое.

https://www.reddit.com/r/books/comments/dxiglf/reading_isaac_asimovs_foundation_as_a_woman_has/

Знатно тогда себе лицо фейспалмом пробил.

Ответить
0

Возможно авторка и права. С оглядкой на время в которое он писал, и отношение к женщинам в Америке того времени. Хотя насколько я помню, женщин учёных у Азимова было достаточно. Так что скорее всего - типичный редит.

Ответить
25

Чем она права-то? Тем что не способна понять что любое творческое произведение  создается не в вакууме и его нужно воспринимать вместе с контекстом? Люди отказываются принимать, что общество породившее автора отличается от привычного читателю и начинают вешать на человека сформировавшегося в первой половине двадцатого века обвинения в нарушении правил десятых годов двадцать первого века. 

Вот и достается Азимову за отсутствие фемповестки. А что на реддите про Хайнлайна написали вообще нельзя читать без постоянного фейспалма.

Ответить
1

Я конечно извиняюсь, но я написал то же самое.

Ответить
8

Возможно авторка и права.

я написал то же самое.

Нет. 

Ответить
5

Проблема в том, что "с оглядкой" она получается ни разу не права. А если "без оглядки", то просто говножуй. Никакого "права" тут и в помине быть не может.

Ответить
7

Да у него и женщин - главных героинь достаточно, почти весь цикл про роботов рассказывается от лица Сьюзен Келвин.

Ответить
3

О, типичный реддит же. Радостно подхватывает тренд на вскрытие  ̶в̶а̶т̶к̶и̶  сексизма в классическом сай-фае, и никому не избежать гнева феминиздок.

Ответить
3

Ну нахуя!? Нахуя это здесь? 

Я ведь, сука, встал с хорошим настроением... Блядь!

Ответить
0

А нападок на Жюля Верна не встречали? Вот где можно оторваться)

Ответить
3

Ну, не для всех, к сожалению. Много знакомых, которые буксовали и засыпали...

Ответить
11

Когда читал основание, начинал часов в 10-11 и через силу заставлял себя прекращать. В 5 часов утра.. Очень легко и интересно написано.

Ответить
0

Мне основание вообще не зашло. Осилил только первую книгу и решил дальше не мучиться.

Ответить
3

первую по выходу или первую по хронологии?

Ответить
0

По хронологии, я так понимаю. Где вначале про Селдона, психоисторию..

Ответить
0

Да и я сам так же. 

Ответить
11

Интересно, что бы эти знакомые делали от Грега Игана...

Ответить
0

Или Уоттса, у которого язык еще сложнее.

Ответить
0

Не, Иган совсем дичь. Особенно после первых двух книг.

Ответить
1

Ну хз. Я прочитал пока у него город перестановок и сейчас читаю карантин. По ощущениям, у него больше фантастики, чем научности в сравнении с Уоттсом. 

Ответить
0

Ооо, это даже не интересно :-)

C другой стороны, эти же знакомые прекрасно расправились с Джойсом и Прустом.

Ответить
3

У него даже про Нормалей написано так, что можно нормально разобраться, хотя сама вселенная взрыв мозга. Даже марвело-хлебушки нормально смогут читать.

Ответить
0

Что на "Нормали"? Из какого произведения?

Ответить
0

вторая часть производения "Сами боги" 

Ответить
–41

Я написал письмо Деду Морозу, чтобы в новом году люди по русски писали "Исаак Азимов". Но видимо дедушка ещё не получил письмо :(

Давайте дружно соберёмся и вместо американского произношения "Айзек" будем писать русское "Исаак", как Ньютона.

Ответить
66

Игорь, напишите еще, чтобы у нас появились Гавриил Гарсиа Маркес, Степан Кинг, Георгий Мартин.

Ответить
44

Степан Королёв, попрошу.

Ответить
7

Тогда уж и Георгий Мартынов.

Ответить
6

Марков Гавриил Герасимович

Ответить
0

Георгий II Мартынов

:)

https://fantlab.ru/autor611

Ответить
–26

Азимов, в отличие от перечисленных писателей, родился на территории современной России. Поэтому использование его славянского имени логично.

Ответить
59

Исаак

Славянское имя

Откуда вы такие вылупляетесь-то?

Ответить
29

- батюшка, а Иисус был еврей?

- что ты!! Русский!

Ответить
16

Борман: - Штирлиц, а это правда что вы еврей?

Штирлиц: - Что вы, я русский.
Борман: - А я - немецкий.

Ответить
7

- Папа, а Иисус был еврей?

- Такие были времена, сынок. Все были евреями.

Ответить
0

- Иииииизя, Иииииизя, иди домой пельмени кушать.

- Ма, а что стало с гефилте фиш, которую ты собиралась приготовить? 
- От придумаешь! Ты теперь русский Изя, закрой рот и жуй пельмени. Щоб уши мои такого не слышали. Готынё, готынё! Хоспади, дай этому ребёнку ума!

Ответить
11

Не совсем коректно, ибо Isaac Asimov, имя при рождении Исаáк Ю́дович Ази́мов; 2 января 1920 года, Петровичи, Смоленская губерния, РСФСР.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Азимов,_Айзек
Так, что вполне себе Исаак, в отличии от приведенных вами примеров.

Ответить
12

Не совсем корректно писать "не совсем коректно".

У Айн Рэнд имя при рождении было Алиса Зиновьевна Розенбаум, и что дальше?

Ответить
–1

Тут всё логично, ведь Азимов имя не менял, его ему поменяли(чуток) не для его удобства, а для своего. Поэтому логично называть его именно Исаак на территории и языке, где такие имена существуют в таком виде.

Ответить
10

Лень спорить, давайте вы его называйте так, как вам кажется логичным, а я буду так, как принято.

Ответить
0

все же всё равно друг друга прекрасно понимают, значит язык выполняет главную свою роль. а вариации имени - чистая вкусовщина

Ответить
5

Основание было книжной серией моего детства.Когда я играл в первый Deus Ex,я чувствовал,с каким уважением его авторы относились к классике киберпанка в целом,одной из которых Основание и было.Атмосфера из этих книг,буквально переносилась на дисплей моего компьютера)

Ответить
8

классике киберпанка в целом,одной из которых Основание и было

што

огорчу, но Основание и киберпанк разделяет 30 лет.

Ответить
3

Основание и киберпанк разделяет 30 лет.

Что вы имеете в виду? Когда это у киберпанка появилась официальная дата появления?

Ответить
5

Ну, во-первых. чтобы не понять, что дата очевидно примерная и начать к ней придираться, нужно иметь поистине биг брейн.

Во-вторых, этот биг брейн можно было применить более продуктивно и посмотреть даты хотя бы в википедии:
Основание - 1951
В то время как:
Бегущий по лезвию (фильм) - 1982
Рассказ Брюса Бетке "Киберпанк" - 1983
Нейромант - 1984

Как видно, какую дату не бери, а 30 лет всё равно набираем.

Ответить
7

Понятно. Мой биг брейн настолько биг, что я не заметил, что вы сделали ошибку в слове "киберпанк" и имели в виду фильм "Бегущий по лезвию", my bad

Ответить
0

Если ты не в курсе, что именно этот фильм послужил вдохновением для Нейроманта, который вне всякого сомнения киберпанк, то извини, я тебе это знание в мозг не впихну.

Ответить
0

Вне всякого сомнения, произведение "Нейромант"  написано в жанре "киберпанк". Следует ли из этого, что до этого не было произведений в этом жанре? Нет. Жанр складывался постепенно и оформился, как понятие, в 1983 году. Что не отменяет всего, что было написано до этого момента, потому что без предшествующих книг он бы не сложился, как жанр.

Ответить
3

Следует ли из этого, что до этого не было произведений в этом жанре? Нет

оформился, как понятие, в 1983 году

Ты же понимаешь, что сам себе противоречишь?
К какой "классике" киберпанка может относится Основание, если жанр оформился аж через 30 лет? 
Я бы еще понял, если бы ты так активно копротивлялся за мечты андроидов о электрических овцах, которые являются частью новой волны, из которой и вырос киберпанк, где НЕКОТОРЫЕ темы соответствуют темам киберпанка и ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ которых привело к появлению Блейд Раннера. Но даже это - не киберпанк, а максимум предтеча, прото-киберпанк, если угодно. 
Или давай возмём "Властелина колец", который вне всякого сомнения классика фэнтези и вне всякого сомнения основан на разнообразных мифах, без которых бы фэнтези не сложилось как жанр. И что, мифы теперь тоже фэнтези? Курам на смех.

Ответить
4

А я про классику и не писал. Я писал про то, что у киберпанка нет даты основания. У слова "киберпанк" - есть, а авторы начали склоняться к написанию романов в этой стилистике задолго до и то, что означает слово "киберпанк" в литературном мире - это просто собирательный образ из черт наиболее известных произведений.

Ответить
1

Читал Основание, читал Нейроманта. Что там общего вообще?:)

Киберпанк это же Хайтек, лоу-лайф, города-термитники, преступность, наркотики, часто виртуальная реальность, серая мораль, badass главный герой.

Ответить
0

Я не сравнивал Основание и Нейроманта.

Ответить
2

обитаемый остров стругацких, это вам постапок киберпанк, там вам и атомные танки и башни зомбирования, книга 1969. азимов просто не попсовый автор, но он фактически все сюжеты уже расписал как методичку. у него и временные петли в конце вечности, и роботы, и негуманоиды, и галактические импррии, киберпанк в стальных пещерах, и даже супергерои в космическом рейнжере. прочитаешь азимова уже дальше можно ничего не читать

Ответить
3

постапок и киберпанк это абсолютно разные жанры.

временные петли в конце вечности, и роботы, и негуманоиды, и галактические импррии, и даже супергерои

Всё вышеперечисленное не имеет к киберпанку никакого отношения, кроме роботов.

Ответить
0

это потом решили, вообще подтекстом у всех киберпанк произведений была атомная война, иначе откуда лоулайф. стимпанк, атомпанк, дизельпанк, это все киберпанк, но вместо роботов механика и магия. писсимистичная фантастика, куда вполне подход,т электроовцы 1968, обитаемый остров 1969, и стальные пешеры 1954

Ответить
3

подтекстом у всех киберпанк произведений была атомная война, иначе откуда лоулайф

Нет и никогда не была. Ты, по видимому, вообще не понимаешь, что такое киберпанк.

Ответить
1

по видимому ты возомнил ся знатоком прочитав ... а что ты читал?

Ответить
2

Стерлинга, Гибсона, Стивенсона. Зеркальные очки. Этих достаточно? Еще претензии?

Ответить
0

А в эти игры ты играл?:

Ответить
0

Не довелось. А должен?

Ответить
1

Да!

Ответить
0

С моим бэклогом - не в ближайшее время, хе-хе.

Ответить
0

Тем не менее,на заметку советую взять.У самого бэклог больше,чем база данных серверов БНД,но ради фана я иногда играю и в эти обе)

Ответить
0

ну а то что кино с которого гибсон содрал все, по книжке 59 года это ниче? и весь киберпанк ,по сути книжный , это дешевые клоны более ранних произведений. гибсон ввел в обиход виртуальную реальность, и героев негодяев, но это тоже не новость.

Ответить
0

Ты вообще сравнивать кино и книгу пробовал? Кино это оочень большое переосмысление и отступления от книжного оригинала.

Впрочем, как уже было выяснено веткой ниже, ты профан и ничего не понимаешь.

Ответить
0

выясненно лично тобой в твоей фантазии. тыб постеснялся такие веши писать, выглядиш идиотом. покачто мы выяснили что ты читал жалкие потуги псевдописателей. из перечисленных только один автор комуто интересен через 40 лет, остальные канули в небытие, а азимов 100 лет актуален.

Ответить
0

Ути бозе мой, профан обиделся. 

Ответить
0

обижатся на детишек ? )))

Ответить
0

А зачем тебе на себя обижаться?

Ответить
0

вот вот, ты близок к тому чтобы понять что я хотел намекнуть, подумай еще

Ответить
0

Зачем мне понимать намёки профана, который критика от писателя или редактора отличить не может?

Ответить
0

кстати электроовцы, книга про декарда 1968 год, такчто какбы киберпанк он пораньше всетки

Ответить
1

Выше уже про это писал. Максимум - предтеча, заложившая идеи, но не более.

Ответить
0

если чтото воняет рыбой, на вкус как рыба, и плавает в воде то это рыба. просто когда киберпанк стал массовым и попсовым, не равен моменту зарождения хай тек лоу лайф. 

Ответить
0

А с чего ты возомнил, что high tech low life это ЕДИНСТВЕННЫЙ признак киберпанка, лол?

Ответить
0

термин киберпанк придумал книжный критик, который обозревал новинки книжные, более раннюю шитературу почитать он не осилил

Ответить
3

Термин киберпанк придумал Брюс Бетке, который никогда не был критиком, а был (и есть) писателем и программистом. А популяризован он был Гарднером Дозуа, который был не сколько критиком, сколько редактором во-первых, одного из крупнейших журналов с фантастикой, во-вторых, составителем сборников, как тематических, так и ежегодных с лучшей фантастикой. Говорить, что он не осилил почитать, как ты тут крайне остроумно выразился, "шитературу", это не просто пиздеж, это наглый пиздёж.

В общем, очевидно, что ты полный профан в теме, который только языком поплескать и горазд. 
 

Ответить
–1

он использовал слово для описания панка из будущего, а поджанр фантастической антиутопии придумал критик журнальный. сам киберпанк сначала стал популярен на телике. терминатор, робокоп, бегуший по лезвию а только потом в попосвых крижках. сами каноны и сюжеты заложили в 60 годы. это как сказать что мартин родоначальник темного фентези, или что пристолы это какаято новинка. пипл начал хавать в 80е, а жанр антиутопии был и раньше.

Ответить
4

поджанр фантастической антиутопии

был придуман еще в 19 веке и окончательно оформился в начале двадцатых. Уэллс, Замятин и множество других писателей.
терминатор

не киберпанк
робокоп

Вышел в 1987 году, после этих "попсовых книжек"
сами каноны и сюжеты заложили в 60 годы

Каноны и сюжеты фэнтези заложили еще в древности, мифами и легендами, но называть мифы и легенды "фэнтези" может только полный профан вроде тебя.
И потом, Основание 51 года. Причем тут тогда оно?
мартин родоначальник темного фентези

Тёмное фэнтези оформилось как жанр лет за двадцать до Мартиновской Песни Льда и Пламени. Тёмный отряд Кука, Стрелок Кинга и куча других писателей разного калибра. Более того, мало кто причисляет Песнь к тёмному фэнтези, что на фантлабе, что на гудридс его буквально нет в классификаторах, потому что это скорее реалистическое фэнтези.
жанр антиутопии был и раньше

А поджанр антиутопии "киберпанк" - нет. Впрочем, мы уже выяснили, что ты ничего из этого жанра не читал и лишь болтаешь языком впустую.

Ответить
–1

а там нечего читать кроме гибсона, да и тот о техническом образовании только мельком слыхал. такойже бред как цифровая крепоть от дена брауна.

киберпанк от гибсона это просто главный герой панк, тоесть алкаш наркоман и бомж. больше сюжетных отличий нет. в обитаемом острове главный герой тоже люмпен только из утопии.

Ответить
0

больше сюжетных отличий нет

Профан - он и есть профан, что с него взять.

Ответить
0

сказал мамкин эксперт

Ответить
1

Мамкин эксперт тебя несколько раз в говно макнул, вот ты и бесишься.

Ответить
–1

чем ? перепечатками других мамкиных экспертов?  

Ответить
1

Фактами и логикой, профанчик, фактами и логикой.
 Ну и называть Дозуа "мамкиным экспертом" может только слабоумный.

Ответить
–1

Киберпа́нк (от англ. cyberpunk) — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.

макни теперь википедию знаток. 
если в жанре до 1980 вышло 5 книг не значит что его не сушествовало, жанр понадобился когда каждый уткпок типа тебя начал писать. тоесть появились явные подражатели, поэтому родоначальником и является филип дик. также как малевич родоначальник супрематизма.

ты еще скажи что реп в россии появился когда тимати начал под него попсу гнать.

Ответить
0

Зачем мне макать википедию, если ты этой цитатой только что только что макнул туда сам себя со всеми твоими примерами вроде терминатора или электроовец?

Если в жанре до 80 вышло 5 книг, то возможны два варианта: либо эти книги и будут признанными родоначальниками жанра, либо будут признаны вдохновителями. Вот только почему-то родоначальниками признаются Гибсон со Стерлингом, а не мифические 5 книг.
А вообще, какие 5 книг? Электроовцы? ну лол, давай, покажи, что ты немамкин эксперт, докажи, что в книге именно упадок человеческой культуры именно на фоне технологического прогресса и именно в компьютерную эпоху. Спойлер: ты не сможешь, потому что никакой компьютерной эпохи там не наблюдается, как и технологического прогресса - Земля там в полной стагнации и запустении.
Не, разумеется, в овцах хватает тем, свойственных киберпанку, и, будучи переработаны в эстетику Бегущего по лезвию, они и породили киберпанк... вот только по твоей же цитатке они не разу не киберпанк.
Ну и остальные 4 книги жду, ты ведь не просто так языком болтаешь... WAIT OH SHI~

Ответить
–2

термин придумал критик чтобы описать волну подражателей после фильма по дику. дик был мертв. азимов тоже. стругацкие только обитаемый остров в таком стиле родили. технический прогресс привел к деградации человечества , стальные пешеры азимов киберпанк явный, овцы киберпанк, никто нигде и не отоицает что дик эталон жанра. 80% популярных киберпанк фильмов по его книгам. даже кинг в 80х отметился в жанре киберпанка накалякав бегушего человека

Ответить
2

Опять на те же рельсы тупости и профанства. Ну давай разберём по частям всё тобой написанное.

термин придумал критик

Пиздёж. Термин киберпанк придумал Брюс Бетке, который никогда не был критиком, а был (и есть) писателем и программистом.
чтобы описать волну подражателей после фильма по дику

Пиздёж. Термин был придуман в 1980 году, а рассказ издан в 1983. Никакой волны подражателей не было и в помине.
после фильма по дику

Пиздеж. Фильм никогда не был прямой экранизацией, а брал от книги только тему андроидов, героев и их задачи. Всё остальное, включая эстетику было идеями самого Ридли Скотта.
обитаемый остров в таком стиле

Пиздеж. Обитаемый остров это классическая НФ с центральной идеей прогрессорства и как оно может влиять на чужой социум. Никакой компьютерной эпохи там нет и близко. Киберпанк в котором нет ни кибера, ни панка? Смешно.
стальные пешеры азимов киберпанк явный

Пиздёж. Стальные пещеры это точно так же классическая НФ с центральной темой попыток понять искусственный и чуждый разум. Никакой компьютерной эпохи там и близко не было.  Киберпанк в котором нет ни кибера, ни панка? Нелепо.
никто нигде и не отоицает что дик эталон жанра

Пиздеж. Никто и нигде не отрицает, что роман Дика является предтечей киберпанка, прото-киберпанком, если угодно. Эталоном его не называет никто и нигде, даже на твоей любимой википедии.
Кстати, обитаемый остров с пещерами тоже никто, кроме тебя дурачка не называет киберпанком. Ну или тогда приведи мне авторитетный источник, что называют (спойлер: их не существует)
80% популярных киберпанк фильмов по его книгам

Ну это настолько пиздеж, что и комментировать не хочется. Дик писал в основном философское да социальное, про сломы реальности, теологию, и изменённые сознания. Без какой-либо переработки его произведения за киберпанк не сойдут, что нам и показывает пример Блейд раннера.
По цифрам, кстати, полный пиздёж тоже - у Дика три или четыре экранизации, которые можно подписать под киберпанк, против примерно сотни фильмов? 80 процентов? Ха-ха.
накалякав бегушего человека

Пиздеж. В бегущем человеке абсолютно нет темы упадка в компьютерную эпоху. Это простая классическая антиутопия с новым на то время фантдопущением (а на самом деле нихуя не новым - "Премию за риск" Шекли написал еще в 58ом).

Подведём итоги. Ты абсолютно не понимаешь, что такое киберпанк и что является его определяющими чертами, а просто прочитал, что "НУ ЕТА ЖИ ПРО УПАДАК" записываешь в него все книги, в которых этот упадок в той или иной степени присутствует, не задумываясь, насколько он является центральной темой произведения и соответствует ли остальным атрибутам киберпанка.
Свали из коментов и прекрати позориться.

Ответить
–1

компьютерна, эпоха началась в 50х годах 20го века, поэтому в широком смысле создатель киберпанка как течения азимов. гибсон в 80 углуюил жанр нуаром и псевдонаучными выдумками. современный киберпанк не подразумевает жесткого следования культуре псевдонаучного треша, типа черного льда и микронаркотиков. 

сейчас даже звездные войны многие относят к киберпанку.
а гибсона можно отнести и контркультуре с элементами фантастики, как например чак паланик, у него тоже нарики главные герои

Ответить

Комментарий удален

–1

эту ветку никто не читает кроме тебя, ненужно пытатся создать илюзию народной поддержки твоей идиотской теории, что киберпанк это только про хакеров наркоманов. сейчас киберпанк это любой хайтек лоулайф. на этом все. скушно спорить с человеком для которого диванный критик одного журнала определяет рамки жанра.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ты обосрался, собеседник не шарит а ты никто. аргумент в стиле собеседника.

внизу цитата харди. он шарит получше ноунейма

Ответить

Комментарий удален

0

епать ты псих 🤣

Ответить
0

давай упростим уничтожение твоих пргументов до детсада, тоесть твоего вровня.

трон это киберпанк? есть ли там нарики и корпорации?
https://dtf.ru/cinema/13964-tron-istoriya-ikony-kiberpanka-i-ee-prodolzheniy

робокоп это киберпанк? нарик ли там гоавный герой? есть ли там сети и вириуальная реальность?

Ответить

Комментарий удален

–1

избиение тут только в твоей фантазии чувак, ты выступаешь только перед собой, меня ты даже и близко не убедил в своей правоте, потому что киберпанк реально это кино жанр, под который подстроились подражатели. и киножанр основан на антиутопиях от азимова и тп, а от твоего любимца вышел один провальный фильм. поэтому книжный киберпанк никому не интересен впринуипе, а кино киберпанк это просто лоу лайф хай тек без усложнений. может в вашей тусовке книгодрочеров ты и авторитет, но во всем мире всем похуй на каноны книжного киберпанка

Ответить

Комментарий удален

–2

один человек показатель) 

тогда счет 1-1 insomniac doze поставил плюсик мне)

чувак всем похуй, один ты усрался изза того что киберпанк это только про нариков

киберпанк это бегуший по лезвию, робокоп, трон , бегуший человек и там нет нариков

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–3

накатал бреда, битке использовал слово как имя собственное, его использовал критик чтоб обозвать жанр подражателей дика. дальше уже нет смысла опровергать брехню диванного аналитика

Ответить
0

Ты комментарием выше говоришь, что "критик" "придумал". Ну и у кого из нас брехня?

Ответить
–1

Вообще-то дело обстоит так: Азимов придумал все эти штучки с искусственным интеллектом. Бетке придумал само слово „киберпанк“, а Стерлинг изобрел форму и стиль произведений. Но первым, кто вдохнул атмосферу холодного техногенного нуара во всё это, стал, безусловно Гибсон.

 
 Д. Харди 

Ответить
0

Не Гибсон, а Филип Дик.

Ответить
–1

ну я тут всю ветку про этоже втираю чуваку, гибсон списал то что увидел в бегушем по лезвию. сам неоновый нуар придумал режисер фильма, а лоулайф хайтек как жанр родил дик. а это цитата художника иллюстратора а не моя, просто аргумент в споре со школьником

Ответить
0

Ну,всё равно очень схожая атмосфера у них.Или я читал какую-то другую книгу.Только нейрохлысты и запомнились)

Ответить
3

Ни разу не похожа атмосфера. В основании от "high tech low life" только low life иногда есть, в то время как технологии там забываются или становятся неотличимы от магии.

Ответить
–1

а это и есть хай тек лоу лайф

Ответить
0

Нет.

Ответить
0

эксперт любитель

Ответить
0

Всяко лучше профана.

Ответить
6

Автор трёх законов робототехники, а это вам не шубу в трусы заправлять!

Ответить
4

Четырёх по факту :)

Ответить
–2

А эти конеёбы больше ничего и не умеют.

Ответить
–32

Ноунейм какой то

Ответить
18

Заголовок надо поменять на: "Сегодня 100 лет со дня рождения автора, по роману которого сняли фильм Я, Робот с Уиллом Смитом".

Ответить
1

*"Двухсотлетний человек" с Робином Уильямсом.

Ответить
4

Малясь забавно, что Уилл Смит недавно сыграл и Робина Уильмса тоже.

Ответить
–22

Вот именно. Я бы еще понял если бы написали про Кевина Файги или Джей джей Абрамса. А тут.... Сначала подумал-100 лет Айзека Кларка. И я такой-че? А потом увидел что не Кларк, а Азимов. Ноунейм какой то.

Ответить
0

Ноунейм? Один из трех китов научной фантастики? (Наряду с Кларком и Хайнлайном) По нему и назвали Айзека Кларка, чтобы ты знал. 

Ответить
0
Ответить
–7

которую читать сложно, но очень интересно и полезно

Полезно для ЧСВ?

Ответить
16

Конечно. Полезно для ЧСВ, МПХ, ФСБ и ИБД.

Ответить
–8

Конечно, каждый сам себе выбирает досуг, но это ИМХО такое довольно глупое занятие - пересиливать себя ради иллюзии, что ты читаешь нечто полезнее чем просто развлекательную литературу

Ответить
10

Но ведь Азимов легко читается... 

Ответить
4

Просто не все на достаточном уровне освоили навык чтения.

Ответить
0

Автор сам написал что ему сложно

Ответить
0

А ещё ЖБИ и КГБ.

Ответить
5

А мне нравятся его исторические труды. В особенности про древний восток.

Ответить
4

У Азимова и правда доступный слог. По всей своей тяге к философии и думам о вечном, он умеет отлично развлекать, играя то с космооперой, то с детективной формой (кстати, иногда с детективами у него перебор, имхо).

А какие у него сюжеты лихо закрученные. А твистам сам Филип Дик позавидует

Ответить
3

Люблю Айзека Азимова, хотя у меня сейчас к нему, как и ко многим другим фантастам, есть маленькая претензия. 

Очень нравятся "Конец Вечности" и "Сами Боги". 

Ответить
1

что за претензия?

Ответить
1

Замечаю, что у фантастов в их мире будущего иногда проскакивают странные образы женских персонажей в виде домохозяек и матерей: то есть в мире будущего женщины на тех же местах, что и в том времени, когда жили эти сами фантасты. То есть существует научный прогресс, который меняет человечество, но социальных сдвигов, я бы даже сказала, смены гендерных парадигм, не происходит. Женщина все так же мать, жена, любовница, объект красоты, желания и восхищения.

Конечно, у Азимова есть и образы типа Сьюзен Келвин, но бывает и так, что мы видим только жену и мать, как в Стальных пещерах. Или женщины практически не участвуют в мире будущего. Довольно странно, если учесть, что женщины составляют половину населения, и науку и просвещение можно двигать быстрее, когда в этом участвует как можно больше людей.

Но это чисто мои мысли. Наверное, кто-то может и возразить рационально, почему у классических научных фантастов именно так все происходит. Рационально - не в духе "уууу эти фемки хотят залезть везде уууу сжв опять всё не нравится ууу женщины тупые и ничего не изобрели и не смогут изобрести ууу всё они правильно описали, так и должно быть".

Ответить
3

Ну а что ты думал, это сложно - вырваться за рамки привычных социальных норм. Может через 100 лет потомки будут кривиться от нашей литературы из-за того, что ни один персонаж не женился на собаках - лучших друзей человечества, интеллект которых подтянут через 100 лет.

P.S. Метафора с собаками не задумывалась как оскорбительная

Ответить
1

Но его, конечно, обвинить в сексизме, как это легко делают некоторые товарищи в интернетах, очень сложно. Слишком уж Азимов хорош как человек, да и женские персонажи у него хороши. Чего стоит моя любимая Дуа! Да и понятно, что в его время покорение космоса и роботов представить было легче, чем расширенные возможности и роли женщин, а также медленное разрушение гендерных стереотипов и интернет.

Ответить
0

Ну вот твоё высказывание про домохозяек к Сами боги не подходит например

Ответить
0

Ну как вы читаете? Я же пишу, что есть ок примеры, а есть странные, как у других фантастов.

Ответить
3

В школе злая училка литры отбила любое желание читать. Избегал чтения художественной литературы как мог. Не знаю как, но все равно закончил с 4 по литературе за школьную программу, хотя прочел от силы пару-тройку книг (как там было в КВН - первую, букварь и зеленую). В 19лет, сломал ногу, месяц в гипсе, было очень скучно. На полке книжного шкафа родителей нашел Основание... Так я начал читать и полюбил чтение. Спасибо Айзек. 

Ответить
1

Недавно купил 2 книги (Фундация и Империя; Вторая Фундация). Хотел впервые познакомиться с творчеством автора. И какое моё было удивление, что первой(Фундация) в продаже нет. Повезло что хоть у друга была. Очень понравилось, советую.

Ответить
1

Фундация? Впервые слышу о таком варианте перевода слова Foundation.) 

Ответить
0

На украинском книги переведены под названиями «Фундація», «Фундація і Імперія», «Друга Фундація»

Ответить
0

Оу, понятно.) 

Ответить
1

Величайший

Ответить
1

Блин, цикл Азимова, Основание, он же в некоторых переводах Академия, да, есть некоторая наивность, что типа психоистория и т.д., но сам слог, сами поворота сюжета, это же бомба. Более того, он пытался писать фантастику, Вечность, Звездная пыль, похожую к прорывам науки на тот момент, кто виноват что мы живем 50 лет спустя и наука развивалась немного не так, как он думал, но где сейчас такие современные авторы? Их нет

Ответить
0

К моему стыду, еще не ознакомился с его творчеством напрямую(только косвенно в виде пасхалок и статей), посоветуйте, пожалуйста, с чего стоит начать.

Ответить
1

Я начинал с цикла про детектива Элайджа Бейли и робота Дэниэла Оливо и это было офигенно для меня.) Ещё как вариант - начать с цикла про Академию (он же Фонд, он же Основание в зависимости от перевода). 

Ответить
0

Спасибо

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUyNjYyOGE2Yzc4NDQxNWY0ZGMiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0Nzd9.BFsYFBgalfu_3oH9Fj-oBhiEgVx976VQfprRahAELFQ", "release": "3c305b26" }
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }