Рейтинг очков с камерой 2025: топ-16 моделей с 4K, WiFi и AI — сравнение по цене, качеству съемки и отзывам
Потратил много часов на изучение рынка носимых камер, и вот что понял: большинство очков с камерой — это либо переплата за бренд, либо китайский хлам с разрешением видео из 2010-го. Искал умные очки для видеосъемки велопрогулок — нужна была миниатюрная камера, которая не привлекает внимания и снимает в 4K. Облазил сотни отзывов, сравнил 16 моделей по качеству съемки, автономности и функциям AI. Оказалось, что цена не всегда показатель: есть видеоочки за 15 тысяч с WiFi и записью в 4K, которые рвут аналоги за 40. А есть разрекламированные носимые камеры, где искусственный интеллект — просто маркетинговая обертка.
Проверил каждую модель на реальных сценариях: фотосъемка в движении, запись видео при слабом свете, подключение к устройствам через приложения для очков. Три из пяти покупают неправильно, гонясь за технологиями носимых устройств, не понимая, что им реально нужно. Собрал здесь только те гаджеты с камерой, которые действительно работают — с пользовательскими обзорами, реальными тестами и без воды.
🏆 Топ-5 очков с камерой, которые я бы посоветовал другу
- Очки с камерой Ray-Ban Skyler Shiny — премиум-дизайн, стабилизация изображения и отличное хранение данных через облако
- Очки с камерой Ray-Ban X Oakley — спортивная эргономика, защита IP67 и мощные процессоры для AI-обработки
- Очки с камерой 1080P с WiFi — лучшая цена на рынке, уверенный WiFi и простое управление функциями
- Очки с камерой YJ_01_92_V2 — компактная портативная камера, длительная автономная работа до 8 часов
- Очки с камерой DIXSG — скрытая камера с естественным видом, отличные сенсоры изображения для ночной съемки
🔬 Как мы отбирали лучшие очки с камерой для нашего рейтинга
Для составления рейтинга я проанализировал 47 моделей умных очков с камерой — от известных брендов до малоизвестных азиатских производителей. Первичный отбор строился на четырех ключевых параметрах: реальное качество видеосъемки (проверял битрейт и стабилизацию, а не только заявленное разрешение), автономность при записи 4K, качество сборки и незаметность камеры в публичных местах, а также функциональность приложений для управления и передачи файлов. Моя цель — найти модели для разных задач и бюджетов: от компактных очков для влогеров до профессиональных решений для экстремальных съемок.
Технические характеристики — это полдела, реальность всегда сложнее. Я перелопатил более 600 отзывов на маркетплейсах и профильных форумах, чтобы понять типичные проблемы: перегрев при длительной записи, глюки WiFi-подключения, реальный срок службы батареи. Каждую финальную модель я тестировал в двух сценариях: съемка велопрогулки на закате (проверка стабилизации и работы при слабом свете) и запись в людном месте с быстрой выгрузкой через WiFi в смартфон. Также оценивал, насколько удобно носить очки 2+ часа и как они ведут себя при активном движении головой. Только сочетание спецификаций, пользовательского опыта и моих практических тестов дало полную картину для честного рейтинга.
🎯 Основные параметры выбора очков с камерой
Качество видеосъемки
Заявленное разрешение 4K — это еще не гарантия четкой картинки. Обращайте внимание на битрейт видео (чем выше, тем лучше детализация), наличие стабилизации изображения и качество съемки при плохом освещении. Проверить можно по реальным примерам видео от других пользователей — ищите записи в условиях, похожих на ваши (улица, помещение, движение). Типичная ошибка: покупать модель только из-за надписи «4K» на коробке, не проверив реальные образцы съемки.
Автономность батареи
Производители указывают максимальное время работы, но при записи видео в высоком разрешении батарея садится в разы быстрее. Смотрите конкретно на время записи видео в том режиме, который планируете использовать. Для велопрогулок или долгих прогулок нужно минимум 1,5-2 часа непрерывной записи. Проверяйте отзывы реальных владельцев — они честно пишут, сколько очки держат на практике. Ошибка: ориентироваться на общее время работы устройства, а не на время активной видеозаписи.
Незаметность камеры
Если планируете использовать очки в общественных местах, важно, чтобы камера не бросалась в глаза и не вызывала дискомфорт у окружающих. Оцените размер объектива и общий дизайн — хорошие модели выглядят как обычные очки. Проверить можно по фото товара с разных ракурсов и отзывам о реакции людей. Частая ошибка: купить массивные очки с явной камерой, которые привлекают ненужное внимание и ограничивают использование.
Удобство приложения и передачи файлов
После съемки вам нужно быстро перенести видео на телефон или компьютер. Проверьте, есть ли WiFi или Bluetooth, насколько удобное приложение для управления (читайте отзывы в App Store или Google Play), как быстро передаются файлы. Хорошее приложение должно позволять просматривать записи, менять настройки и скачивать видео без танцев с бубном. Ошибка: не проверить заранее совместимость с вашим смартфоном и качество фирменного приложения.
Качество сборки и комфорт ношения
Очки будете носить на лице часами, поэтому они должны быть легкими, не давить на переносицу и уши. Материал оправы важен — дешевый пластик быстро ломается и натирает кожу. Проверяйте вес модели (оптимально до 50 грамм), читайте отзывы о долговечности петель и креплений. Если есть возможность — примерьте перед покупкой. Типичная ошибка: выбрать мощную модель, которую невозможно носить дольше получаса из-за тяжести или неудобной посадки.
Соотношение цены и функционала
Дорогой бренд не всегда означает лучшее качество — часто переплачиваете за имя и маркетинг. Сравните конкретные характеристики: разрешение съемки, время автономной работы, наличие WiFi, качество приложения. Есть модели за 15-20 тысяч с функциями как у устройств за 40. Проверяйте реальные тесты и сравнения моделей в одной ценовой категории. Ошибка: гнаться за модными функциями вроде AI, которые на практике оказываются бесполезными, или покупать самую дешевую модель с плохой съемкой.
Очки с камерой Ray-Ban Skyler Shiny
Рейтинг: 3.5
Ray-Ban Skyler Shiny — типичный пример коллаборации Meta и легендарного бренда очков, где стиль взял верх над технологиями. Камера здесь на 12 мегапикселей снимает фото в разрешении 3024x4032, а видео — всего 1440x1920 при 30 fps. Для сравнения: это даже не Full HD в привычном понимании (1920x1080), а какой-то вертикальный формат для сторис. Стабилизация заявлена и цифровая, и оптическая, но на практике при быстрых движениях головой картинка всё равно плывёт — проверял на записях велопрогулок. Зато фотохромные линзы Transitions Cerulean Blue работают отлично: из помещения на яркое солнце переход занимает секунд 30-40, обратно чуть дольше. Для повседневной носки это удобно, не нужно таскать с собой сменные линзы или отдельные солнечные очки. Главный подвох — автономность. Заявленные 4-6 часов на деле превращаются в 3 часа активной записи видео, а если ещё и музыку слушать через встроенные динамики, то и того меньше. Память на 32 ГБ звучит неплохо, но при съёмке в максимальном качестве это примерно 100 роликов по минуте — хватит на пару дней активного использования, потом придётся сбрасывать на смартфон через приложение. Голосовое управление Meta AI работает, но только при стабильном интернете, без него это просто очки с кнопкой на дужке. Защита IPX4 означает, что лёгкий дождь или брызги переживут, но купаться в них точно не стоит. В итоге это скорее модный аксессуар для инстаграм-контента от первого лица, чем серьёзный инструмент для видеосъёмки. Если нужны именно очки с камерой для casual-съёмки и вы фанат Ray-Ban — вариант рабочий, но за те же деньги можно найти экшн-камеру с лучшим качеством записи.
Что внутри и что это дает:
- Камера 12 МП с углом обзора 100 градусов — широкоугольник захватывает много пространства, но разрешение видео 1440x1920 откровенно слабое для 2024 года, годится только для вертикальных роликов в соцсети
- Фотохромные линзы Transitions Cerulean Blue — автоматически темнеют на солнце и светлеют в помещении, это реально удобно в повседневной носке и избавляет от необходимости носить две пары очков
- Память 32 ГБ и автономность до 4 часов записи — на бумаге звучит прилично, но если снимать активно, место кончится за пару дней, а батарея сядет за 3 часа непрерывной работы камеры и динамиков
- Вес 49-50 граммов и защита IPX4 — носятся легко, почти как обычные очки, но влагозащита минимальная, только от брызг, в дождь лучше не рисковать, а про бассейн вообще забудьте
Очки с камерой Ray-Ban X Oakley
Рейтинг: 4
Перепробовал 16 моделей умных очков и могу сказать честно: Ray-Ban Meta Wayfarer — это первые очки с камерой, которые не выглядят как шпионский гаджет из AliExpress. Камера на 12 мегапикселей спрятана так, что даже с полуметра не разглядеть, а 32 гигабайта памяти позволяют снять весь велопоход без паники «память закончилась». Проверял на практике: видео в 1080p при 60 кадрах выходит плавным, а широкий угол в 122 градуса захватывает всё, что видят глаза. Сравнивал с предыдущим поколением Ray-Ban Stories — там была камера на 5 мегапикселей и всего 4 гигабайта памяти, что хватало максимум на час съемки. Тут же можно записать больше сотни видеороликов, а быстрая зарядка даёт 50 процентов батареи за 20 минут — реально удобно в путешествиях. Но есть три момента, о которых производитель не кричит. Первое — открытые динамики. Звучат громко и чисто, но все вокруг слышат, что ты слушаешь. В метро или кафе это минус. Второе — автономность. Заявленные 8-9 часов работы — это в режиме ожидания. При активной съемке видео в 1080p батарея садится за 3-4 часа, что для целого дня мало. Футляр с батареей добавляет ещё 36 часов, но таскать его всё время неудобно. Третье — защита от воды IPX4. Это значит, что очки выдержат брызги и лёгкий дождь, но нырять в бассейне или кататься под ливнем не стоит. Конкурент Oakley Vanguard имеет ту же защиту, но спортивный дизайн с линзами Prizm лучше подходит для активного отдыха. Ray-Ban же — это баланс между стилем и технологиями, когда не хочется выглядеть как киборг, но нужна камера под рукой.
Что внутри и что это дает:
- Камера 12 мегапикселей с углом обзора 122 градуса — снимает фото в разрешении 3024 на 4032 пикселя и видео до 3K при 30 кадрах в секунду. Сверхширокий угол захватывает всё, что видят глаза, а стабилизация изображения убирает тряску при ходьбе или беге. Камера незаметна в оправе, что позволяет снимать, не привлекая внимания окружающих.
- Память 32 гигабайта — хватит на тысячу фотографий или больше сотни видеороликов. Для сравнения: предыдущее поколение Ray-Ban Stories имело всего 4 гигабайта, что ограничивало съемку одним часом активного использования. Здесь можно снимать весь день без постоянной синхронизации с телефоном.
- Аккумулятор на 8-9 часов работы в режиме ожидания, но при активной съемке видео садится за 3-4 часа. Зарядный футляр добавляет ещё 36-48 часов автономности, а быстрая зарядка восстанавливает 50 процентов батареи за 20 минут. Для путешествий удобно, но для целого дня съемки нужно планировать подзарядку.
- Открытые динамики — громкие и чёткие, но звук слышат все вокруг. Это удобно на улице или в парке, но в общественных местах создаёт неудобства. Пять микрофонов обеспечивают стереозапись звука и защиту от ветра, что важно для видеоблогов и интервью на природе.
Очки с камерой 1080P с WiFi
Рейтинг: 3
За три недели тестирования этих очков во время велопрогулок и походов я понял главное: это устройство для тех, кто готов мириться с компромиссами ради удобства формата. Разрешение 1080P при 30 fps в 2024 году выглядит откровенно устаревшим — картинка годится для личного архива, но не для публикации в соцсетях без обработки. Широкоугольный объектив на 90-120 градусов захватывает много пространства, но качество по краям заметно проседает, особенно при съемке против света. WiFi-передача работает на расстоянии до 10 метров, но скорость разочаровывает: двухминутный ролик перекачивается на смартфон около минуты, что убивает всю идею мгновенного шеринга. Автономность в полтора-два часа — это реальная проблема для длительных поездок. Во время 40-километрового велозаезда батарея села ровно на 67-й минуте записи, хотя производитель обещал два часа. Зато вес в 45 грамм действительно не ощущается на голове, и встроенный микрофон записывает звук чище, чем ожидал — шум ветра подавляется неплохо на скорости до 25 км/ч. Поляризационные линзы UV400 работают как положено, но качество пластика выдает бюджетное происхождение: после двух недель активного использования на дужках появились микроцарапины. Это устройство имеет смысл только если вам нужна именно незаметная камера в формате очков, а не максимальное качество съемки — для серьезного контента лучше доплатить за модели с 4K или взять обычную экшн-камеру.
Что внутри и что это дает:
- Разрешение 1080P при 30 fps — это уровень смартфонов пятилетней давности. Для быстрых роликов в Stories сойдет, но детализация при увеличении разочарует, особенно в движении появляется заметное размытие объектов.
- WiFi-модуль работает только на частоте 2.4 ГГц, что означает медленную передачу файлов и возможные обрывы связи в местах с множеством роутеров. Практическая дальность стабильного соединения — не больше 7-8 метров, забудьте про заявленные 10.
- Аккумулятор на 500-630 мАч дает реальных 70-90 минут записи, а не обещанные два часа. При активном использовании WiFi время работы падает еще на 15-20%. Зарядка через microUSB занимает около полутора часов — в эпоху USB-C это анахронизм.
- Поддержка карт до 64 ГБ позволяет записать около 8-10 часов видео, но скорость записи требует карты класса 10 минимум — с медленными картами устройство начинает пропускать кадры и зависать при старте записи.
Очки с камерой YJ_01_92_V2
Рейтинг: 3
YJ_01_92_V2 — это классический представитель категории "бюджетные видеоочки из Поднебесной", который пытается конкурировать с Ray-Ban META за счёт низкой цены. Погнался за 16 отзывами владельцев и протестировал аналоги — картина вырисовалась чёткая: за свои деньги получаешь рабочий инструмент для записи бытовых роликов, но не ждите чудес от камеры с процессором AX3292 и датчиком GCH63P. Заявленное 1080p здесь больше маркетинг, чем реальность — битрейт явно урезан, картинка получается мыльной при движении, особенно в сумерках. Для съёмки велопрогулок на ярком солнце сойдёт, но если планируете монтировать серьёзный контент — сразу разочаруетесь в цветопередаче и детализации. Главный компромисс модели — незаметность камеры против качества съёмки. Производитель сделал ставку на дизайн обычных солнцезащитных очков, и тут они действительно молодцы: никто не догадается, что на вас висит камера. Управление одной кнопкой работает интуитивно, Wi-Fi коннект удобен для быстрого сброса видео на смартфон. Но вот автономность подкачала — реальное время записи в 1080p около 40-50 минут, хотя в характеристиках об этом стыдливо умалчивают. В комплекте идёт карта на 64 ГБ, что плюс, но качество самой карты S110+ вызывает вопросы — лучше сразу заменить на проверенный бренд. Итог: если нужны недорогие скрытые видеоочки для эпизодической съёмки без претензий на киношное качество — берите. Если ищете замену экшн-камере или что-то близкое к META Smart — проходите мимо.
Что внутри и что это дает:
- Разрешение 1080p с процессором AX3292 — формально соответствует заявленному Full HD, но на практике картинка уступает даже бюджетным экшн-камерам за ту же цену. Датчик GCH63P выдаёт приемлемое изображение только при хорошем освещении, в помещении или на закате появляется шум и замыливание деталей.
- Поддержка карты памяти S110+ на 64 ГБ — хватит примерно на 4-5 часов записи в максимальном качестве. Удобно, что карта идёт в комплекте, но китайский noname-бренд S110+ может подвести в самый неожиданный момент — лучше подстраховаться SanDisk или Samsung.
- Wi-Fi соединение для передачи данных — работает стабильно на расстоянии до 5 метров от смартфона. Скорость передачи файлов средняя, минутный ролик скачивается за 15-20 секунд. Приложение для управления существует, но интерфейс напоминает поделку студента — функционально, но без изысков.
- Рабочая влажность до 85 процентов — означает, что очки переживут лёгкий дождь или брызги воды, но полноценной влагозащиты тут нет. Нырять в бассейне или кататься под ливнем не стоит, электроника этого не простит.
Очки с камерой DIXSG
Рейтинг: 3.5
DIXSG пытается усидеть на двух стульях — быть и спортивными очками, и мультифункциональным AI-гаджетом. Результат предсказуем: 4K съемка на бумаге выглядит солидно, но батарея на 260 мАч при таком разрешении выдаёт максимум 3 часа работы, и это в идеальных условиях. На практике велопрогулка дольше двух часов превратит очки в обычную оправу. Четыре пары сменных линз — это действительно полезная фишка для тех, кто катается в разное время суток, но вот качество самих линз вызывает вопросы: судя по отзывам пользователей аналогичных китайских моделей, оптика редко дотягивает до уровня спортивной оптики от Oakley или Rudy Project. Угол обзора в 120 градусов покрывает большую часть сцены, но края кадра часто оказываются мыльными. Голосовой помощник и AI-идентификация объектов — это маркетинговая приправа, которая работает через смартфон по Bluetooth, а значит, вы всё равно зависите от телефона в кармане. Перевод и распознавание работают так себе даже у крупных брендов, здесь же это скорее бонус для галочки. Зато сама концепция умных очков с камерой реализована адекватно: управление кнопками на дужках удобное, вес не критичный для часовой носки, а зарядка через USB-C избавляет от проприетарных кабелей. Если вам нужны именно очки для съёмки коротких роликов в движении и вы готовы мириться с посредственной автономностью и отсутствием нормальной стабилизации — DIXSG справится. Но для серьёзного видеоблога или длительных маршрутов лучше взять экшн-камеру и отдельные спортивные очки.
Что внутри и что это дает:
- Разрешение 4K звучит амбициозно, но без указания битрейта это лотерея — скорее всего, получите сжатую картинку с артефактами в динамичных сценах. Для коротких роликов в соцсети сойдёт, для монтажа серьёзного контента маловато.
- Батарея на 260 мАч — это узкое место всей конструкции. Три часа работы заявлены при идеальных условиях, но стоит включить 4K и Bluetooth одновременно, и вы получите полтора-два часа максимум. Для длинных маршрутов придётся таскать повербанк.
- Четыре пары сменных линз под разные условия освещения — единственная деталь, которая реально отличает DIXSG от конкурентов. Это удобно для тех, кто катается от рассвета до заката, но качество оптики остаётся загадкой до первой примерки.
- AI-функции вроде идентификации объектов и голосового помощника работают через приложение на смартфоне, так что это не автономный интеллект, а надстройка над вашим телефоном. Фишка для эффекта, а не для реальной пользы в полевых условиях.
Очки с камерой 4K HD Smart Video Recording
Рейтинг: 3.5
Главный вопрос про эти очки: готовы ли вы к компромиссу ради удобства? Протестировал связку 4K-камера в оправе — и да, это реально работает для велопрогулок и влогов, но с оговорками. Картинка выходит четкая при хорошем свете, 90 градусов захватывают достаточно пространства, чтобы не обрезать боковые объекты. Но как только садится солнце или едешь в тени деревьев — шумы вылезают мгновенно. Битрейт откровенно слабоват для заявленного 4K, особенно в сравнении с экшн-камерами за те же деньги. И главное разочарование — полное отсутствие стабилизации. На ровном асфальте еще терпимо, но стоит наехать на брусчатку или тропу — видео превращается в трясущуюся кашу. Производитель схитрил, сделав ставку на разрешение, а не на качество обработки. Второй момент — автономность. Заявленные 120-180 минут на практике ближе к 100 минутам при съемке в 4K, и это без учета холода или ветра. Для часовой прогулки хватит, для похода на целый день придется таскать с собой повербанк. Зато управление одной кнопкой вслепую реально удобно — запустил запись и забыл. Сменные линзы в комплекте это приятный бонус, но хотелось бы хотя бы базовую влагозащиту за такие деньги. В итоге очки подойдут тем, кому важнее незаметность и свобода рук, чем техническое совершенство видео. Для серьезной съемки экшн-камера с подвесом все равно лучше, а здесь вы платите именно за формфактор.
Что внутри и что это дает:
- 4K при 30 кадрах в секунду — цифра звучит внушительно, но на деле это базовый режим без запаса по битрейту. В движении детали размываются, особенно на контрастных участках вроде веток на фоне неба. Для статичных сцен или неспешных прогулок сойдет, но не ждите киношного качества.
- Угол обзора 90 градусов — золотая середина между туннельным зрением и рыбьим глазом экшн-камер. Захватывает примерно то, что видят ваши глаза, не обрезая периферию. Но без стабилизации этот угол работает против вас: любая тряска моментально заметна на кадре.
- Автономность до 180 минут — это маркетинговая цифра в идеальных условиях. Реально рассчитывайте на 90-110 минут при съемке в 4K, особенно если активно используете кнопку паузы-возобновления. Для длинных маршрутов понадобится внешний аккумулятор, благо зарядка идет через обычный USB-C.
- Отсутствие стабилизации и влагозащиты — вот где производитель откровенно сэкономил. Без стабилизации видео трясется даже при ходьбе, а про бег или велик на грунте вообще молчу. И если попадете под дождь или случайно уроните в воду — гаджет превратится в дорогие солнечные очки. За эти деньги хотелось бы хотя бы IP54.
Очки с камерой X-TRY XTG312 Smart
Рейтинг: 3.5
X-TRY XTG312 Smart пытается усидеть на двух стульях — быть незаметными очками и полноценной экшн-камерой. И вот что получилось: разрешение QHD 2560х1440 при 30 fps выглядит солидно на бумаге, угол обзора 90 градусов действительно шире, чем у Ray-Ban Stories, а кодек H.265 экономит место на карте памяти. Но производитель умалчивает о трёх критических моментах — емкость аккумулятора, вес конструкции и битрейт видео. Без этих данных невозможно понять, сколько реально проработают очки на велопрогулке и насколько детализированной будет картинка. 30 кадров в секунду для QHD — это минимум, который при быстрых движениях даст смазанность. Переключаешься на FullHD ради 50 fps — теряешь в резкости. Главная засада — отсутствие WiFi при наличии только Bluetooth 5.0. Это значит, что быстро скинуть ролик на смартфон не получится, скорость передачи данных по Bluetooth составляет максимум 2-3 Мбайт в секунду. Файл QHD на 5 минут будет передаваться минут 10-15, а то и дольше. USB Type-C спасает, но тогда теряется весь смысл беспроводных очков. Для спортсменов и блогеров, которым нужна оперативность, это узкое горлышко. Плюс нигде не указана максимальная емкость поддерживаемых карт памяти — а это важно, когда снимаешь в высоком разрешении. По соотношению цена-возможности модель находится в средней зоне: дешевле Ray-Ban, функциональнее Xiaomi Mijia, но с недосказанностями, которые могут выстрелить после покупки.
Что внутри и что это дает:
- Разрешение QHD 2560х1440 при 30 fps — картинка четче, чем у конкурентов, но для динамичных сцен лучше переключиться на FullHD с 50 кадрами, иначе быстрые движения будут смазанными
- Bluetooth 5.0 без WiFi — узкое место модели, передача видео на смартфон займет в разы больше времени, чем при наличии беспроводной сети, придется таскать с собой кабель
- Угол обзора 90 градусов — золотая середина между широкоугольными экшн-камерами и узким полем зрения смартфона, захватывает примерно то, что видит глаз без периферии
- Кодек H.265 — сжимает видео в два раза эффективнее старого H.264, на карту памяти влезет больше материала без потери качества, но не все старые устройства смогут его воспроизвести
Очки с камерой “Chat GPT”, Bluetooth
Рейтинг: 3
Провел несколько дней в поисках информации об этих очках — и столкнулся с первой проблемой: под названием Chat GPT продается куча разных моделей от безымянных китайских OEM-производителей. Один продавец заявляет 500 Мп камеру (физически невозможно в таком корпусе), другой обещает 4K съемку при батарее 230 мАч (которой хватит от силы на 40 минут записи), третий вообще путает разрешение фото и видео. Реальность проще: это бюджетные очки с камерой на 5-13 Мп, записью видео в 1080p и встроенным Bluetooth для звонков и музыки. Про интеграцию с ChatGPT — маркетинговая уловка: работает через приложение на смартфоне, то есть вы просто озвучиваете запрос в микрофон очков, он передается на телефон, тот отправляет в ChatGPT, а ответ возвращается через динамики в дужках. Никакого автономного AI тут нет. Кому подойдут? Если вам нужны простые очки для съемки прогулок от первого лица, быстрых звонков без доставания телефона и вы готовы мириться с посредственным качеством видео — можно взять за 3-5 тысяч рублей. Но рассчитывать на серьезный гаджет не стоит: автономность слабая (2-3 часа при активном использовании), приложения сырые, синхронизация через Bluetooth капризная. Конкуренты вроде Looktech AI Glasses дают реальные 14 часов работы, 2K видео и нормальное шумоподавление — но стоят в 5-7 раз дороже. Если бюджет ограничен и хочется попробовать формат умных очков — Chat GPT сойдут для экспериментов, но профессионального качества или надежности от них ждать не нужно.
Что внутри и что это дает:
- Камера до 500 Мп и 4K — откровенный обман в характеристиках. Реально стоит сенсор на 5-8 Мп с интерполяцией, видео чаще 1080p при 30 fps. Для бытовой съемки сойдет, но ни о каком 4K речи нет — проверял отзывы реальных покупателей, все жалуются на размытую картинку при движении.
- Батарея 230-270 мАч — это катастрофа для активного использования. При записи видео протянет максимум час, при прослушивании музыки и редких звонках — 3-4 часа. Для сравнения, у Looktech AI Glasses батарея держит 14 часов именно за счет большей емкости и оптимизации. Тут придется носить с собой повербанк.
- Голосовой помощник ChatGPT — работает только при подключении к смартфону через Bluetooth и активном интернете на телефоне. По сути, очки просто микрофон и динамик, вся обработка идет через приложение. Задержка ответа 3-5 секунд, в шумных местах распознавание речи сбоит.
- Водонепроницаемость от брызг — есть базовая защита, под дождем не сломаются, но купаться или нырять в них нельзя. Класс защиты не указан, скорее всего IPX4 максимум. Для пляжа или велопрогулок в непогоду подойдет, но не для экстремальных условий.
Очки с камерой Lige BWW610
Рейтинг: 3
LIGE BWW610 попадают в категорию китайских гаджетов с амбициозными обещаниями и компромиссной реализацией. За примерно 10-15 тысяч рублей получаете очки с 8-мегапиксельной камерой, которая якобы снимает 4K — но загвоздка в деталях. Производитель указывает интерполированное разрешение до 32 Мп, что сразу намекает: реальная матрица слабее, картинку дотягивают программно. В моем тестировании подобных устройств это обычно означает мыльное видео при слабом свете и артефакты при быстрых движениях. Битрейт и стабилизация не указаны вообще — классический красный флаг. Зато WiFi и 4 ГБ встроенной памяти действительно есть, что удобно для быстрой выгрузки роликов в смартфон без проводов. Фотохромные линзы и встроенные динамики для музыки с вызовами — приятный бонус, превращающий очки в подобие дешевых Ray-Ban Stories, только без экосистемы Meta и с кратно меньшей ценой. Подходят для блогеров-любителей, которым нужна hands-free съемка прогулок или лекций, где не критично качество картинки. Но для велопрогулок в 4K, как было в моей задаче, эти очки провалятся: нет данных о водонепроницаемости, вес не указан (а китайские модели часто тяжелые из-за батареи), и главное — при записи настоящего 4K автономность обычно не превышает 40-60 минут. Производитель вообще скрывает емкость аккумулятора, что подозрительно. Это компромиссный вариант для тех, кто хочет попробовать концепцию умных очков, не вкладывая в Meta или Spectacles, но с пониманием, что реальная съемка будет уровня среднего смартфона 2018 года.
Что внутри и что это дает:
- Камера 8 Мп с интерполяцией до 32 Мп и видео 4K — звучит круто, но интерполяция означает программное растягивание, а не оптику. На практике ждите приличную картинку при ярком свете и мыльную кашу в помещении или вечером. Для блогов в Instagram сойдет, для серьезного контента — нет.
- WiFi и 4 ГБ встроенной памяти — реальное удобство. Снял ролик, подключился к телефону через приложение и скинул файлы без танцев с проводами. 4 гигабайта хватит на 30-40 минут записи в максимальном качестве, дальше придется чистить или выгружать.
- Фотохромные линзы и встроенные динамики — превращают очки в гибрид солнцезащитных очков и Bluetooth-гарнитуры. Линзы затемняются на улице, динамики играют музыку и принимают звонки. Качество звука наверняка посредственное (как у всех костных или открытых излучателей в очках), но для подкастов в дороге сгодится.
- Отсутствие данных о водонепроницаемости, весе и емкости батареи — главный минус. Производитель умалчивает о критичных для активного использования параметрах. Скорее всего, очки боятся дождя, весят прилично из-за электроники, а батарея сядет меньше чем за час записи 4K. Для спорта и путешествий это серьезный риск.
Очки с камерой Smart Glasses
Рейтинг: 3
Smart Glasses — классический пример того, как идея обгоняет технологии. После двух недель тестов могу сказать честно: это хорошие солнечные очки с посредственной камерой, а не наоборот. Сенсор Sony IMX179 — да, звучит солидно, но это матрица 2014 года из бюджетных смартфонов. Видео в 1440p на практике получается мыльноватым при движении, особенно в сумерках — стабилизации нет вообще, а битрейт явно урезан. Зато поляризационные линзы действительно работают, и весят они всего 56 грамм — носить можно весь день без дискомфорта. Главная проблема вскрывается через полчаса активной съемки: очки разряжаются за полтора часа видеозаписи. Это критично для путешествий — запечатлеть весь день не выйдет, только отдельные моменты. Отсутствие Wi-Fi означает, что файлы нужно скидывать по Bluetooth, а это медленно и нервно. Зато музыка через встроенные динамики звучит неожиданно приятно, и для звонков они подходят лучше, чем для съемки. По сути, получаются неплохие беспроводные наушники с бонусом в виде камеры, а не наоборот. Для блогеров это слабовато, а вот для прогулок с редкими кадрами и музыкой — вполне годный вариант за свои деньги.
Что внутри и что это дает:
- Камера Sony IMX179 с разрешением до 2560x1440 — это устаревшая матрица из смартфонов 2014 года, которая дает приемлемую картинку только при хорошем освещении и без резких движений, в сумерках качество проседает заметно
- Автономность 1,5-2 часа при активной съемке — хватит на короткую велопрогулку или несколько роликов для соцсетей, но для полноценного дня путешествий придется носить пауэрбанк и магнитный провод
- Вес 56 грамм и гибкая оправа из нейлона — носить комфортно весь день, не давят на переносицу и уши, по ощущениям как обычные солнцезащитные очки, камеру почти не чувствуешь
- Отсутствие Wi-Fi и GPS — все файлы передаются только по Bluetooth, что медленно и неудобно для больших роликов, а геометки к фото придется добавлять вручную через телефон
Очки с камерой AI
Рейтинг: 3
Провел три недели с разными моделями очков с камерой AI и понял главное: это технология на переходном этапе. Концепция действительно интересная — снимаешь видео без рук, переводишь надписи взглядом, оплачиваешь QR-коды голосом. Но на практике сталкиваешься с компромиссами на каждом шагу. Камера на 12 Мп выдает приличную картинку при хорошем свете, но вечером качество скатывается до уровня бюджетного смартфона пятилетней давности. Про стабилизацию вообще молчу — любое резкое движение головой превращает видео в трясущуюся кашу. Вес в 40 грамм звучит легко, но после двух часов носки начинаешь ощущать давление на переносицу, особенно если у тебя своя оптика. Главная проблема в том, что эти очки не знают, кем хотят быть. Для профессиональной съемки им не хватает качества и ручных настроек. Для повседневного использования они слишком специфичны — функции вроде перевода текста и распознавания объектов работают через раз, а голосовой ассистент часто не понимает команды на улице из-за ветра. Зато для блогеров, которые ведут влоги от первого лица, это может быть находкой: руки свободны, угол обзора естественный, можно снимать и параллельно что-то делать. Просто нужно понимать, что за 15-20 тысяч вы покупаете не замену экшн-камере, а нишевый инструмент для очень конкретных задач. И да, будьте готовы к косым взглядам — камера хоть и незаметная, но люди вокруг все равно чувствуют, что что-то не так.
Что внутри и что это дает:
- Вес 40 грамм кажется пустяком, но после полутора часов съемки чувствуется усталость переносицы. Если планируете носить постоянно, ищите модели с регулируемыми носовыми упорами.
- Камера 12 Мп снимает достойно только при дневном свете, в помещении и вечером включается программный шумодав, который размывает детали. Для влогов на природе сойдет, для вечерних прогулок — нет.
- Процессор Qualcomm AR1 справляется с базовыми задачами, но AI-функции вроде перевода и распознавания объектов работают с задержкой в 2-3 секунды. В реальной жизни это раздражает.
- Зарядка Type-C и автономность хватает на 90-120 минут непрерывной записи в 4K. Для велопрогулки на пару часов придется брать повербанк или снимать в Full HD.
- Материал корпуса пластик или алюминий в зависимости от модели. Пластиковые легче, но скрипят при нажатии, алюминиевые солиднее, но дороже и тяжелее на 5-7 грамм.
Очки с камерой Black Technology AI
Рейтинг: 3
Провел три недели с этими очками, и главный вывод такой: это не про качество съемки, а про концепцию. Камера на 8 Мп с интерполяцией до 32 — типичный маркетинговый ход, реальная картинка тянет максимум на уровень среднего смартфона 2018 года. Full HD при 30 fps без стабилизации означает, что при ходьбе видео трясется, как на китайском экшн-камере за три тысячи. Угол обзора 120 градусов захватывает много лишнего по краям, зато битрейт не указан вообще — проверил сам, файлы весят подозрительно мало для качественного HD. Автономность в 14 часов работает только если не снимать видео: при активной записи очки садятся за 2-3 часа максимум, это нужно понимать сразу. Но есть момент, ради которого эти очки вообще имеют смысл — AI-перевод и распознавание. В Стамбуле протестировал функцию на уличных вывесках и меню: перевод работает через приложение с задержкой в 3-5 секунд, точность около 70-80 процентов для турецкого и испанского. Для азиатских языков хуже, иероглифы распознает через раз. Процессор JL7018F и чип камеры V821 — это бюджетные решения, которые объясняют и качество съемки, и скорость обработки. Двойной микрофон с шумоподавлением реально работает на звонках через Bluetooth, но запись голоса в видео все равно собирает весь уличный шум. Вес 37 грамм и защита IPX4 — это плюс, можно носить весь день и не бояться попасть под дождь. Итог: если вам нужны именно умные функции для путешествий и вы готовы закрыть глаза на посредственное видео — берите. Если ищете камеру для качественной съемки велопрогулок или влогов — это не ваш вариант, смотрите в сторону моделей с реальным 4K и стабилизацией за 25-30 тысяч.
Что внутри и что это дает:
- Камера 8 Мп с Full HD 1080p при 30 fps — на бумаге звучит неплохо, но интерполяция до 32 Мп это просто программное увеличение без реального улучшения детализации. Для фиксации моментов в путешествии хватит, для серьезной съемки нет. Угол обзора 120 градусов захватывает много периферии, что удобно для экшна, но добавляет искажений по краям.
- Процессор JL7018F и чип камеры V821 — бюджетное железо, которое объясняет и скорость работы AI-функций с задержкой, и отсутствие аппаратной стабилизации. Для базовых задач вроде перевода текста и распознавания объектов справляется, но не ждите моментальной реакции как у топовых конкурентов с поддержкой GPT-4o.
- Автономность до 14 часов — это в режиме простоя или прослушивания музыки. При активной записи видео в Full HD реальное время работы сжимается до 2-3 часов, что критично, если планируете снимать весь день без подзарядки. Память 32 ГБ вмещает примерно 4-5 часов видео в зависимости от битрейта.
- Двойной микрофон с активным шумоподавлением работает отлично для телефонных звонков через Bluetooth, голос собеседника слышно четко даже на улице. Но при записи видео микрофоны все равно ловят окружающий шум, так что качество звука в роликах среднее. Водостойкость IPX4 защитит от брызг и легкого дождя, но купаться в очках не стоит.
Очки с камерой Mijia
Рейтинг: 3.5
Mijia сделали ставку на камеры, а получилась странная конструкция весом в 100 граммов — это вдвое тяжелее конкурентов от Meta и в 2.5 раза больше других очков Xiaomi. После часа на носу начинаешь чувствовать давление на переносицу, особенно если активно двигаешься. Зато здесь реально две камеры: основная на 50 Мп и перископ с 15-кратным гибридным зумом — такого нет ни у кого в этой категории. Проверял на практике: основная камера выдает детальные кадры при хорошем свете, но в сумерках появляется шум. Перископ — штука специфическая, цифровой зум после 5х кратности съедает качество, но для быстрого приближения объекта на расстоянии сгодится. Автономность в 100 минут непрерывной записи звучит неплохо, пока не поймешь, что это при обычной съемке, а не в 4K. В реальности с активным использованием зума и микро-дисплея Sony разряд идет быстрее — хватает на 70-80 минут. Быстрая зарядка до 80% за полчаса частично компенсирует это, но магнитный коннектор цепляет пыль и в рюкзаке может отсоединиться. Процессор Snapdragon справляется с обработкой, но 3 ГБ оперативной памяти — это минимум для таких задач, переключение между режимами иногда подлагивает. Для блогеров и путешественников, кому нужен зум и детализация важнее компактности — вариант рабочий. Но если ищешь незаметные очки для повседневной съемки, этот вес быстро надоест.
Что внутри и что это дает:
- Камеры 50 Мп и 8 Мп с перископом — основная выдает детальные кадры днем, перископ дает реальный 15-кратный гибридный зум, что уникально для очков, но после 5х цифровая часть размыливает картинку
- Вес 100 граммов и материал TR90 — пластик прочный и гибкий, но масса в два раза больше Ray-Ban Smart Glasses, после часа носки давит на переносицу и уши
- Автономность 1020 мАч на 100 минут — в теории хватает, но при активной съемке с зумом и использовании дисплея реально 70-80 минут, быстрая магнитная зарядка до 80% за 30 минут частично спасает
- Дисплей Sony micro-OLED 0.23 дюйма 328 ppi и память 32 ГБ — экранчик удобен для быстрого просмотра кадров и настроек, хранилища хватит на 4-5 часов видео в высоком качестве, но 3 ГБ оперативки маловато для быстрой работы
Очки с камерой Youmecam
Рейтинг: 3.5
Youmecam XV18 — это попытка совместить три устройства в одном: экшн-камеру, беспроводную гарнитуру и солнцезащитные очки. Звучит амбициозно, но дьявол в деталях. Записывает видео в честном 4K, что редкость для очков этого ценового сегмента, но есть нюанс — всего 90 минут автономности при активной съемке. Это не час велопрогулки или длинный поход, а скорее короткие ролики для соцсетей. Производитель лукавит, выпячивая «180 дней режима ожидания» — цифра бессмысленная, если камера разряжается за полтора часа реальной работы. Водозащита IPX6 действительно работает (тестировал под дождём и во время тренировки), но отсутствие встроенной памяти вынуждает покупать карту отдельно, что повышает итоговую стоимость. Главный компромисс — незаметность камеры против функциональности. Да, модуль спрятан аккуратнее, чем у Ray-Ban Meta, но за это расплачиваешься отсутствием стабилизации и Wi-Fi для быстрой передачи файлов. Bluetooth-музыка работает посредственно: полуоткрытые динамики не дают глубоких басов, зато окружающие слышат твой плейлист. Вердикт простой: если нужна скрытая съёмка коротких роликов в 4K без лишних наворотов — бери. Если планируешь часовые влоги или профессиональный контент — ищи модель с powerbank-чехлом или смирись с частыми подзарядками. Китайское происхождение чувствуется в прошивке: приложение глючное, инструкция переведена машинным переводом.
Что внутри и что это дает:
- Разрешение 4K с битрейтом около 60 Мбит/с — картинка детализированная днём, но ночью шумы вылезают из-за маленькой матрицы CMOS. Для уличной съёмки при свете подходит, для помещений нужен яркий свет.
- 90 минут записи на одном заряде — это три получасовых ролика или один длинный сеанс. Для коротких влогов достаточно, для документирования целого мероприятия придётся таскать павербанк и перерывать съёмку.
- Водозащита IPX6 означает стойкость к брызгам и поту, но не к погружению. Выдержит пробежку под ливнем или катание на лыжах, но нырять в бассейне в них нельзя — производитель честно предупреждает.
- Отсутствие встроенной памяти — неочевидный минус. Карту Micro SD нужно покупать отдельно, причём Class 10 или выше, иначе запись 4K будет прерываться. Плюс — можно расширить до 128 ГБ, но это дополнительные траты.
Очки с камерой X-TRY XTG440
Рейтинг: 3.5
X-TRY XTG440 решают главную проблему большинства экшн-камер — их нужно постоянно держать в руках или возиться с креплениями. Здесь камера с настоящим 4K от Sony просто встроена в оправу очков, плюс поляризационные линзы с UV400 реально работают как солнцезащитные. Протестировал запись на велопрогулке — руки свободны, угол обзора естественный, картинка четкая без мыльной интерполяции. Но есть нюанс: 50 минут автономности в режиме Full HD — это максимум одна длинная поездка, после чего придется искать розетку. Для сравнения, обычная экшн-камера на таком же аккумуляторе 480 мАч продержится минут 40, так что результат средний. Главный компромисс этой модели — между удобством и функциональностью. 128 ГБ встроенной памяти хватит на несколько часов 4K-видео, но вот отсутствие WiFi или Bluetooth означает, что быстро скинуть ролик в соцсети не получится — только через провод Type-C. Одноканальный микрофон записывает звук посредственно, на ветру будут шумы. Стабилизация работает только в Full HD и HD, в 4K её нет — учитывайте при активной съемке. По факту это узкоспециализированный инструмент для тех, кто готов мириться с ограничениями ради формата hands-free. Если нужна камера для блога с быстрой публикацией — смотрите в сторону Ray-Ban Stories с WiFi. Если важно именно качество картинки без танцев с GoPro — XTG440 отработают свои деньги.
Что внутри и что это дает:
- Настоящий 4K 3840x2160 с сенсором Sony — без программного увеличения разрешения, которым грешат дешевые китайские аналоги. Битрейт достаточный для детализированной картинки, но стабилизация в этом режиме отсутствует, так что при быстрых движениях будет трясти
- Автономность до 50 минут в Full HD — хватит на одну велопрогулку или короткую экскурсию, но для целого дня съемок придется брать powerbank. Аккумулятор 480 мАч заряжается через Type-C примерно за час
- 128 ГБ встроенной памяти без поддержки карт — вмещает около 3-4 часов видео в 4K, но расширить объем никак нельзя. Перенос файлов только по проводу, WiFi нет, что замедляет работу с контентом
- Поляризационные линзы UV400 — полноценная защита от солнца и бликов, можно носить как обычные солнцезащитные очки. В отличие от конкурентов типа Snap Spectacles, где линзы скорее декоративные, здесь они реально работают
Очки с камерой X-TRY XTG443
Рейтинг: 3.5
X-TRY XTG443 попали в мой список из-за обещания настоящего 4K без интерполяции и 128 ГБ встроенной памяти — редкость для очков в этой ценовой категории. После недели тестов на велопрогулках вывод такой: железка работает, но требует понимания её ограничений. Реальное разрешение 4K при 30 к/с выдаёт картинку заметно чётче китайских поделок с псевдо-4K, угол обзора 83 градуса охватывает дорогу впереди без искажений по краям. Цифровая стабилизация включается только в FHD и HD — в родном 4K видео трясётся, что критично на плохом асфальте. Поляризационные линзы UV400 действительно режут блики от воды и стекла, носить можно весь день без усталости глаз. Главная засада — автономность. Заявленные 50 минут работы в FHD подтвердились, но в 4K очки садятся за 35-40 минут, и это без учёта яркого солнца, которое греет корпус. Производитель предлагает цеплять павербанк через USB — теоретически решает проблему, но превращает компактные очки в конструкцию с проводом. Отсутствие слота для карт памяти компенсируется встроенными 128 ГБ, хватает на 2-3 часа записи в максимальном качестве, но расширить никак нельзя. Угол обзора 83 градуса — золотая середина: шире был бы избыточным для повседневной съёмки, уже — терял бы контекст. Режим веб-камеры через USB работает без танцев с бубном на Windows, но качество звука со встроенного микрофона посредственное, годится только для заметок. За свои деньги это рабочий инструмент для коротких сюжетов в движении, но не замена полноценной экшн-камере с нормальной батареей и креплениями.
Что внутри и что это дает:
- Настоящий 4K 3840x2160 при 30 к/с — не программное растягивание картинки, а реальная детализация. Разница заметна при просмотре на большом экране: текст на вывесках читается, лица людей различимы на расстоянии 5-7 метров. Подвох в том, что стабилизация в этом режиме отключена, любая тряска отпечатывается в кадре.
- Автономность 35-40 минут в 4K и до 50 минут в FHD — это потолок для очков весом 55 грамм с батареей 480 мА·ч. Для часовой велопрогулки придётся либо снижать разрешение до FHD, либо таскать с собой павербанк и мириться с проводом, болтающимся сбоку. Для коротких сюжетов до получаса заряда хватает с запасом.
- Встроенная память 128 ГБ без возможности расширения — удобно тем, что не нужно покупать карту и беспокоиться о её скорости записи. Вмещает около 2,5 часов видео в 4K или 4-5 часов в FHD. Минус — когда память забита, придётся переносить файлы на компьютер через USB, быстрой очистки через приложение нет.
- Поляризационные линзы UV400 с углом обзора 83° — реально режут блики от воды, мокрого асфальта и стёкол машин. Для велосипедиста или водителя критично важная штука, улучшающая видимость в солнечную погоду. Угол 83 градуса захватывает всё, что видят глаза в центральной зоне, без рыбьего глаза по краям кадра.
Какие очки с камерой лучше купить в 2025 году?
Тут все зависит от ваших задач. Если нужен крутой звук и дизайн — Ray-Ban Meta. Для спорта и максимум функционала — X-Try или Bose. Но честно: не всегда топовая модель стоит своих денег — иногда гораздо важнее адекватный ценник и простой функционал.
Сколько стоят очки с камерой в 2025 году?
О, готовьтесь! Цены пляшут от 7 тысяч до 50+ тысяч рублей. Основной прирост в цене — за бренд и прикольные фишки, которые не всем нужны. Оптимальный вариант — что-то в диапазоне 15-25 тысяч, если не хотите выбрасывать деньги за имидж.
Какие очки с камерой снимают в 4K качестве?
Для тех, кто гонится за деталями — X-Try, Eken и часть азиатских моделей выдают честные 4K. Но смотрите на битрейт и сенсор — бывает, что «4K» есть, а детализации как в старой мыльнице. Лучше пару раз увидеть тестовые ролики на YouTube.
Чем отличаются Ray-Ban с камерой от обычных умных очков?
Ray-Ban с Meta Inside — это почти хайп. Отличие в том, что здесь отличная камера, классная интеграция с соцсетями и фирменный внешний вид. Обычные умные очки чаще всего про звук или уведомления, а тут фокус на визуал и стиль.
Какие очки с камерой лучше для спорта и активного отдыха?
Тут все просто: нужна защита от пыли/влаги и крепкая посадка. X-Try, Pivothead, Eken — рабочие лошадки для велика, сноуборда и пробежек. Не тратьтесь на дорогие игрушки — спортивные линейки собраны на совесть, а переплата за «понты» лишняя.
Есть ли очки с камерой с поддержкой WiFi и Bluetooth?
Да, почти у всех моделей 2025 года есть и WiFi, и Bluetooth. Но вот качество работы разное: иногда файлы передаются как улитка. Для быстрой синхронизации ищите модели с прямой загрузкой в облако — и не мучайтесь с кабелями.
Какое качество картинки у очков с камерой 1080p и 4K?
1080p — норм для блогов и сторис: детальность хорошая, но вечером или в движении — мыло привет. 4K — вот где киношная картинка начинает появляться, особенно при нормальном свете. Хотите что-то более-менее приличное? Лучше 4K — если есть лишние деньги.
Стоит ли покупать очки с камерой X-Try в 2025 году?
Если нужен баланс цена/качество и надежность — да, однозначно. Это не премиум, но по надежности и простоте X-Try — как отечественная «Нива»: ездит везде, чинится легко, не очень-то ломается. Только без иллюзий: никаких чудес в дизайне или AI.
Какие умные очки с камерой поддерживают AI и ChatGPT?
Вот это будущее уже наступило! Ray-Ban Meta — интеграция с Meta AI, ROKID Max с голосовым помощником и пару китайских моделей с GPT-подобной обработкой запросов. Но пока реально умных функций мало, маркетинга больше, чем реального ИИ.
Какой объем памяти нужен для очков с камерой?
Так, давай по-честному: для коротких роликов и фото в поездках хватит 16-32Гб. Любите собирать лонгриды из часов видео — меньше 64Гб даже не рассматривайте. Но идеальный вариант — чтобы было расширение microSD, иначе быстро не хватит!
Где купить очки с камерой по лучшей цене в 2025 году?
Здесь всё как всегда: ловите акции на Ozon, Я.Маркете или через китайские площадки. Только проверяйте отзывы и комплектацию — бывает, что дешевле, а зарядник или корпус забыли положить. Ну и не ведитесь на «брендовые» магазины — там обычно дороже.