В общем мое мнение такое: я против нейросетей. Сам по себе инструмент интересный, но не для творческого конкурса точно. Но. Я в своих запретах отталкивался от того, что можно доказать. Например плагиат найти в сети еще можно или обвинить в злоупотреблении ФШ на кадре с двойной экспозицией. А вот установить что человек сделал апскейл трудновато, а то и вовсе нереально. Я могу понаставить кучу запретов, но какой в них толк если нельзя проверить? Увязнут в бесконечных обвинениях и требованиях пруфов? Нет, это не наш путь. В любой системе или правилах можно найти лазейку, нет ничего такого, в чем наш человек не найдет способ схитрить.
Так что в виду бессмысленности запрета ставить я его конечно не буду, но если мы увидим следы нейросетей, то это точно пойдет в минус автору.
На первом примере, если бы ты не сказал, то я бы и не увидел следов повышения качества. А вот на последнем кадре все в такой пластилин превратилось, что видно невооруженным глазом. Это сразу отталкивает.
Но, главное тут вот что - никакие нейросети, моды на убер-машины или фотошоп не помогут выиграть, если сами по себе кадры будут посредственными. Как там у фотографов: у тебя может быть крутейший фотик и объектив за сотни тысяч, но снимки выходить хуже чем у чела со старым айфоном. Потому что не все эти вспомогательные инструменты решают, и не разрешение кадра. Решают руки. Поэтому советую всем сосредоточиться на композиции, свете в кадре, цветокоре и конечно - интересной идее. Остальное вторично