Я всей душой обожаю вселенную "Гарри Поттер" и особенно люблю фильмы, которые я традиционно пересматриваю каждый год. И каждый из фильмов мне нравится по своему. Тяжело выбрать самый любимый, но думаю если все-таки на каком-то одном остановится, это будет "Узник Азкабана". А если начать рассуждать о самом слабом лично для меня фильме о Гарри Поттере (при этом я все равно считаю его хорошим фильмом), то это "Принц-полукровка".
Начать хочется с визуальной составляющей. С каждой новой частью тон фильмов становился все серьезнее и мрачнее, но при этом в фильмах все равно оставались яркие моменты и сочные цвета. Но какое-то странное визуальное решение было принято в 6-ом фильме. Почему-то фильм теперь имеет блекло-зеленый оттенок от чего вся картинка стала походить на зелено-коричневые игры, которые заполонили игровую индустрию примерно в 2010-ых годах. Мне понравилось, как это выглядит в отдельных моментах, например, когда Дамблдор и Гарри погружаются в омут памяти, но весь фильм делать таким, мне кажется, не самым удачным решением.
Второе из-за чего фильм для меня оказался слабее других - сюжет. И здесь немного двоякая ситуация. Казалось бы - фильм в целом следует сюжету книги и тогда претензия как бы не напрямую к фильму то и относится, ведь так было в первоисточнике. Да, акцент сместился во многом на любовные отношения героев. Из нелюбовных линий основные можно выделить - книгу принца-полукровки и поиск крестражей, и не сказать, что занимает много времени. Акцент в этой части все-таки действительно на отношениях. Но это ни в коем случае не плохо. Ведь мы уже полюбили этих героев и наблюдать за развитием их личной жизни тоже может быть интересно. И на мой скромный взгляд дело именно в фильме, а точнее в актерах. Наш главный герой влюблен в сестру своего лучшего друга - Джинни Уизли. Однако, во-первых, она сама как персонаж ни о чем. Серая мышь, каких еще поискать надо. А во-вторых, между ними не чувствуется химии. Их романтические сцены, которые должны вызывать мурашки, вызывают лишь неловкую улыбку или смех.
Но при этом я не считаю фильм плохим. Мне он все равно очень нравится. В нем есть много эффектных сцен, много душевных моментов, мне очень симпатизирует линия с Драко, я восхищен музыкальными композициями, мне нравится новый профессор зельеварения, я обожаю сцены с Гарри, который выпил зелье удачи, мне нравится, что в этой части есть Квиддич и, конечно, тут трогательно и душевно показана (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!!!):
смерть Дамблдора.
Кто-то обязательно должен со мной не согласится, у кого-то возможно мысли совпали с моими, но я бы хотел еще раз сделать акцент:
Я люблю всю франшизу о Гарри Поттере, каждый фильм по своему хорош и близок мне. Но просто "Принц-полукровка" чуть меньше, чем другие и я хотел поделиться мнением с чем это связано.
Не, самый слабый - кубок огня. Многие моменты из книги просраны
Согласен. Причем не просто многие, а многие важные, без которых вообще нихрена не понятно, что происходит и почему
Сейчас пересмотрел и вспомнил, насколько сильно в фильме проседает финал относительно книги. А ведь книгу я навернул в первый же день после покупки - за почти двадцать лет не забыл это, лол
Финал вообще очень скомканный. Как минимум нет объяснения эффекта, из-за которого во время дуэли из палочки Поттера вылезли образы всех убитых. Дамблдор просто вскользь название произнес и все. Ну пару предложений то можно было рассказать, две минуты хронометража бы заняло
Так с сыном Крауча тоже всё слито, как и с самим Краучем и его судьбой. А @Мемы ФНАФ , сделавший отсос?
Кстати да, вся ветка Крауча вообще не ощущается в фильме. При первом просмотре я еще и не понимал, кто есть кто, что плохим оказался сын кого то министерского. Фильм понял, только после того как книгу прочитал
Хорошо, что смотрел я уже после стопицотого прочтения
Воот. А некоторые из просранных потом упоминались в следующих книгах/фильмах
В какой-то момент я тоже для себя считал его самым слабым из франшизы. Но все-таки, если не ориентироваться на соответствие с книгой - сам фильм мне больше нравится:)
Я охуел, когда в книгах скрывали через министерство Нору. А тут Беллатриса прилетает с нихуя и сжигает её нахуй. Свадьба в след фильме как я понимаю опять в Норе проходила?
Я сам нихуя не понял зачем было делать эту сцену
лайк поставлю, но осуждающе, ибо не согласен
Так в этом и кайф, все по разному нравится)
Почему? Интересно узнать другое мнение:)
Ну короче я думаю, что упор в шестом фильме сделан именно на взрослении героев, что логично, они же многое повидали на тот момент. Все эти романтика, жестокость и даже мрачный визуал показывают именно что больше нет никакой безопасности, даже в хогвартсе, никакого мэрисьюшного волшебства, только хардкор, страдания и смерти. Ну и любовные отношения тоже связаны со взрослением. А ещё это всё прелюдия к Ещё Более мрачной седьмой части.
Частично согласен. Просто главная претензия не в том, что показали в фильме, а в том, что химии между Гарри и Джинни нет, от чего вся их линия не работает.
ну это к книге претензии надо предъявлять
Так Джинни в книге не такая, как в фильме.
не отменяет того, что химии между ними ноль
вот прям солидарен с тобой! Про мерисьюшность прям в точку!
А мне орден феникса не очень нравится очень нудный.
А принц полукровка наоборот нравится.. т.к. там Гарри злобнее обычного :) я все фильмы до этого ждал, когда же он даст всем люлей... В серии где амбридж директором была... очень ждал, чтобы ее закедаврили :)
Вот с "Орденом феникса" у меня так же, как с "Кубком огня". Сначала неоч принял, а со временем полюбил) Но вот с "Принцем-полукровкой" у меня такого не случилось.
Меня вообще последние два фильма разочаровали. С каким удовольствием я читал книги и представлял какой эпичной может быть битва за Хогвартс в кино, но в итоге все как-то вяло оказалось на экране.
А мне "Дары смерти" очень сильно понравились. У меня буквально 1 замечания к фильмам - то, что битва между Воландом и Гарри прошла не на глазах у всех и в конце его не встречали овациями. Понятно, что задумка режиссера такая, но мне ближе то, как произошло это все в книге.
UPD: Ну и уже отснятую сцену - прощание с Дадли, я считаю, нужно было оставить.
Там вообще надо было оставлять сцену прощания с Дадли и Петуньей.
Дадли наконец-то примирился с Гарри, Петунья хотела пожелать удачи и явно она хоть как-то переживала за племянника.
С Дадли особенно была к месту и была важна. С Петуньей я бы тоже оставил, конечно)
Да обе эти сцены важны на мой взгляд.
Еще раз доказывает, что Йетс бездарность.
Принц-полукровка на самом деле лютый топ, а узник Азкабана - самая слабая часть
Узник Азкабана хороший фильм, но плохой фильм по Поттеру.
Когда он начался с того, что Гарри на похуй юзает заклинания сидя у Дурслей, я подумал, ооооо это будет интересно.
Кстати да, в начале фильма на похуе отрабатывает Люмос Максима и ничего за это не было, а уже потом за Патронус чуть в жопу не выебали в Министерстве.
Ебало Роулинг хотелось бы видеть, когда она как я фильм включила.
Взброс? Или почему так считаешь? Удивительно такое видеть, учитывая, что почти у всех Узник - любимый фильм)
завязка с маховиком больше напрягает. по сути иза него весь сыр бор пошел, а что если...
Согласен, маховик - лютая имба, которая потом оказывается слита к чертям. А если серьезно, тематику путешествий во времени не очень люблю, редко когда подобный сюжет лично мне кажется логичным и реальным
Я никогда не прощу Йетсу то, что в Ордене Феникса не показали момент боггарта Молли, именно тогда Поттер окончательно осознал ее отношение к нему и сам стал еще лучше относиться к ней.
Вообще забыл про этот важный момент. Согласен.
Комментарий недоступен
Принц-полукровка просто никакой. Дефолтный фильм, вообще не цепляет. Вот Кубок да, какой то наспех склееный, а всю линию с Барти Краучем-младшим слили в унитаз. На фоне него даже Орден Феникса смотрится достойно.
Э-э, нет. Принц-полукровка нормальный фильм, просто в нём много мелких приёмов визуального повествования, которые не уловить при поверхностном просмотре. Много операторского юмора, да и много юмора вообще. С налётом Коэновщины.
Я считаю "Принца-полукровку" самым комедийным фильмом о Гарри Поттере, что так-то супер, подростки друг с другом так и общаются. Из-за этого юмора фильм вышел очень живым, пусть и не без явных проколов (да, сцена с поджогом Норы)
Но заметные проколы были и в остальных фильмах.
Это правда, удивительно насколько этот фильм слабей и скучнее остальных
о чем вообще речь?! после узника Азкабана все фильмы слабые!))
Время откровений. Я никогда не любил фильмы о Гарри после третьей части. Книги толстели, фильмы все больше теряли.
Редклиф и Гринт играют максимально дубово и это стало заметно именно когда они повзрослели. Что удивительно, ведь после ГП Редклифф показал себя как замечательный актёр, умеющий многое.
Последние два фильма, так как разделяют одну истроию на две части, имеют совершенно странную динамику и долгие разговоры, суть и концовку которых, ты понимаешь по первому предложению
Но эт моё мнение, к фильмам я приобщился все таки существенно позже книг и может быть это повлияло.
Третья часть просто топ
В этом фильме сошлось бинго - это и хуевая экранизация, потому что от книги тут рожки да ножки, и хуевый фильм, потому что уебанский цветокор+слабая режиссура.
Все, что есть хорошего - это сцена с Гарри и Гермионой на лестнице, да музыка на смерть Дамблдора.
Гарри Поттер и Бурление Гормонов Среди Молодёжи. Разделяю имхо.
Согласен, что узник лучший фильм, не вдавался почему, но он заметно отличается от всех остальных частей, прям очень заходит до сих пор. Остальные фильмы как-то особо не выделяю, разве что первые две кажутся самыми слабыми. А книгу считаю лучшей орден феникса