Вот, кстати, наглядный пример для тезиса, что надо пользоваться референсами. Художник отличный, но первая же картинка после лебедя - это девушка (девушка?) с пулеметом. В ней все хорошо, кроме, собственно, оружия. Ствол слишком длинный. Визуально кажется, что надо иметь титановые запястья, чтобы этот дрын держать за эту ручку. Есть что-то вроде пистолетной рукояти снизу, но слишком длинная для этих целей и неудобной формы. И это явно пулемет, но нет никакого механизма подачи боеприпасов. А я ведь даже не увлекаюсь оружием. Это то, что бросается в глаза человеку не в теме. Зато картинки с котом из трубы и девочкой, которая ест, отличные
Вот, кстати, наглядный пример для тезиса, что надо пользоваться референсами. Художник отличный, но первая же картинка после лебедя - это девушка (девушка?) с пулеметом. В ней все хорошо, кроме, собственно, оружия. Ствол слишком длинный. Визуально кажется, что надо иметь титановые запястья, чтобы этот дрын держать за эту ручку. Есть что-то вроде пистолетной рукояти снизу, но слишком длинная для этих целей и неудобной формы. И это явно пулемет, но нет никакого механизма подачи боеприпасов. А я ведь даже не увлекаюсь оружием. Это то, что бросается в глаза человеку не в теме. Зато картинки с котом из трубы и девочкой, которая ест, отличные
Там ещё ручка для переноса вообще не в центре массы
В качестве рефа скорее всего взял зенитный пулемет, например м2. Лента с патронами может подаваться с другой стороны.
Похоже на пулемет "корд". А внизу не ручка, а висюлька, как на картинке. Только ручки сверху нет.
неправильно выбрал референс, видать)
тоже глаз зацепился, в остальном очень крутые арты. vanillaware вайбы от некоторых картинок
Круто