Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

5858 показов
17K17K открытий
1212 репостов

И конечно с качеством пластика у Nintendo Switch нет проблем. У людей чаще всего претензии не к качеству пластика, а к:
1. Качеству джойконов
2. Люфту в месте соединения джойконов с консолью
3. Качество экрана
Сборка самого «планшета» как раз нормальная

Ответить

Ну тут уж кому как. Мне например упорно рассказывали именно про пластик и планшет.
Что касается качества джойконов, то кроме проблемных низкопрофильных стиков с прогибающимся дном и дрифтом, я не особо понимаю, что там в этом качестве особенного.
Что касается люфта, то это собственно суть конструкции из мягкого пластика и металлической рельсы.
Качество экрана никакое. Не хуже и не лучше, чем у аналогов. Ну а OLED это уже сугубо на личный вкус, да, я например OLED не приемлю.

Ответить

У людей чаще всего претензии не к качеству пластикаНу хз. Обычно когда всякие хейтеры ругают свитч, то, что он из китайского пластика- всегда была одна из первых претензий.

Ответить

Это у владельцев сыча претензии к люфту и дрйфу джойконов. А некоторые обзорщики начинали с претензий именно к качеству пластика и сборки, едва достав сыча из коробки. А многие хейтеры с дтф видели сыч только на картинках, но претензии к качеству у них имеются.

Ответить

Это же типичный приём, берем то, о чем не говорилось и яростно опровергаем :)
Автор про джойконы тоже подробно рассказал, только начать нужно было именно с них.
Кстати, статья будет полезна тем, кто утверждает, что пады бокса люфтят меньше соневских. Также статья будет полезна тем, кто доказывает что дрифт джойконов примерно такой же, как у других консолей. Нет, не такой же. Сам производитель закладывает в них меньший ресурс. В два раза.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить