всмысле приквелы - это цельная трилогия с общим сюжетом. в третей части заканчиваются арки персонажей да и шиза бетмена будет не понятна. вот стоит ли проходить ориджин - уже другой вопрос.
Скажу как человек, который начал играть с Arkham Knight и дальше шел в обратном порядке - я бы не стал. Arkham City в основном любят, но мне после Рыцаря откатываться по графике, удобству, механикам, даже просто передвигаться по миру без бэтмобиля было тяжко. Слишком многое в игре ощущалось неполным. Сюжет на мой взгляд не определяющий аспект, если просто для понимания и связности - в AK достаточно разъясняют связь с предыдущими играми, ощущения провисания не будет. Ну а если сюжет интересен и важен - то недостатки геймплея простишь и лучше пройти первые игры. По Ориджинс фиг знает. Сперва хотел написать что слабо и не советую, но потом понял что в целом она мне запомнилась, и я много моментов из нее даже сейчас помню. Так что наверное вопрос индивидуальный)
Стоит ли проходить приквелы до Arkham Knight?
всмысле приквелы - это цельная трилогия с общим сюжетом. в третей части заканчиваются арки персонажей да и шиза бетмена будет не понятна. вот стоит ли проходить ориджин - уже другой вопрос.
Скажу как человек, который начал играть с Arkham Knight и дальше шел в обратном порядке - я бы не стал.
Arkham City в основном любят, но мне после Рыцаря откатываться по графике, удобству, механикам, даже просто передвигаться по миру без бэтмобиля было тяжко. Слишком многое в игре ощущалось неполным.
Сюжет на мой взгляд не определяющий аспект, если просто для понимания и связности - в AK достаточно разъясняют связь с предыдущими играми, ощущения провисания не будет. Ну а если сюжет интересен и важен - то недостатки геймплея простишь и лучше пройти первые игры.
По Ориджинс фиг знает. Сперва хотел написать что слабо и не советую, но потом понял что в целом она мне запомнилась, и я много моментов из нее даже сейчас помню. Так что наверное вопрос индивидуальный)