{"id":2691,"title":"\u041f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430 \u043d\u0430 \u043a\u044d\u0448\u0431\u0435\u043a \u0431\u0435\u0441\u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u0430. \u00ab\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442\u00bb \u0441 \u044d\u0442\u0438\u043c \u043d\u0435 \u0441\u043e\u0433\u043b\u0430\u0441\u0435\u043d","url":"\/redirect?component=advertising&id=2691&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=5ac2b127acef230f196105ef882d9e6b8e189a93eccb78df3e88775a0f0968c1","isPaidAndBannersEnabled":false}
Научпоп
TJournal

Учёные нашли скрытую сверхмассивную чёрную дыру в карликовой галактике. Это один из первых таких случаев Статьи редакции

Открытие поможет понять, как образовываются и растут некоторые из самых ранних чёрных дыр во Вселенной.

Чёрную дыру обнаружили в созвездии Гончие Псы — в карликовой галактике Mrk 462 (содержит всего несколько сотен миллионов звёзд), она находится на расстоянии около 110 миллионов световых лет.

Найденная черная дыра — с массой около 200 тысяч масс Солнца. Это одна из самых маленьких сверхмассивных чёрных дыр. Её нашли с помощью запущенной в 1999 году космической обсерватории NASA для исследования космоса в рентгеновском диапазоне «Чандра». Ведомство назвало открытие одним из первых случаев, когда в карликовой галактике нашли сильно скрытую сверхмассивную чёрную дыру.

Учёным пока трудно находить чёрные дыры в карликовых галактиках, так как они слишком тусклые для современных телескопов.

Пока нет общепринятой теории образования сверхмассивных чёрных дыр. Учёные пока склоняются к постепенному наращиванию массы. В 2021 году команда физиков из Калифорнийского университета предположила, что чёрные дыры на начальных стадиях могут образовываться в результате коллапса гало темной материи.

Физики недоумевают, почему сверхмассивные черные дыры, расположенные в центральных областях гало темной материи, так сильно выросли за короткое время. Это как если бы пятилетний ребенок весил, скажем, 90 килограммов. Такой ребёнок удивил бы всех, потому что мы знаем типичный вес новорожденного и скорость его роста.

Также и у физиков есть общие представления относительно массы зародышевой черной дыры и скорости её роста. Наличие молодых сверхмассивных черных дыр говорит о том, что существующие представления неверны.

Хай-Бо Ю
учёный из Калифорнийского университета
0
149 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Old_Time_1984

Физики недоумевают, почему сверхмассивные черные дыры, расположенные в центральных областях гало темной материи, так сильно выросли за короткое время.
Просто используйте это средство, и...

Ответить
66
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
19
Развернуть ветку
foki

Внимание, вопрос: Что же растет быстрее, сверхмассивные черные дыры, цены на видеокарты или цены на гречку в российских магазинах?

Ответить
22
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
74
Развернуть ветку
Мохтик

+15р

Ответить
1
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Мохтик

я сонибой у меня нет стима

Ответить
2
Развернуть ветку
Мохтик

Ладно шучу

Ответить
4
Развернуть ветку
Станислав Петров

Компенсируют майнингом крипты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Jack jack

Карликовые галактики сталкиваются друг с другом

Ответить
52
Развернуть ветку
Алексей Иванов

карликовая галактика
содержит всего несколько сотен миллионов звёзд

А эти парни с юмором

Ответить
31
Развернуть ветку
lachtak

В Млечном пути, для сравнения, число звёзд составляет 200—400 миллиардов.

Ответить
37
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20
Развернуть ветку
Zeratul Zeratulovich

В масштабах вселенной это мало, есть галактики с большим числом звезд
Да и наша далеко не гигант)

Ответить
6
Развернуть ветку
Алексей Иванов

Главное не размер галактики, а то как ей пользуются

Ответить
21
Развернуть ветку
Triparty

Ты главное верь...

Ответить
12
Развернуть ветку
Влад Тишкин

С затяжной, но зашло

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так не правильно

Ответить
4
Развернуть ветку
Ахмат Каракотов

Так то эта галактика в тысячу раз меньше нашей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Helg Vitt

Галактика - неудачница

Ответить
5
Развернуть ветку
Denis Pankratov

А есть ли теория куда ведут черные дыры и ведут ли они куда-то?

/очень сильно слаб в астрономии и астрофизике, поэтому соррян, если глупый вопрос/

Ответить
3
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
84
Развернуть ветку
Черри Бомб

Ребята, всё оказалось настолько просто.. ведут они на порносайты, кто бы мог подумать..

Ответить
71
Развернуть ветку
Ivan K

Эврика!

Ответить
2
Развернуть ветку
Вася

Уууууууу, Supermassive black hole!
https://youtu.be/Xsp3_a-PMTw

Ответить
1
Развернуть ветку
xxxNagibator98

Никуда. Черная дыра это не дыра в прямом смысле. Это очень плотный объект, вторая космическая которого превышает скорость света.

Ответить
25
Развернуть ветку
Xella

Весьма странный комментарий. Скорость света абсолютна и не меняется по величине хоть внутри черной дыры, хоть далеко от нее. За горизонтом событий пространство настолько сильно искривлено гравитацией, что ни одна мировая линия не ведет наружу. В любом направлении внутри черной дыры, ты будешь смотреть внутрь черной дыры.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Маленький бокал

скорость света меняется в различных средах)) В воде она, например, меньше:) Да и вряд ли она абсолютно не меняется со временем и расстоянием. Сдается мне, что пока это просто не засекли

Ответить
17
Развернуть ветку
Алексей Колеватов

Мб он имел в виду скорость света в вакууме.

Ответить
3
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Скорость света абсолютна
Нет, он имел в виду скорость света вообще (или сейчас?)

Ответить
5
Развернуть ветку
Xella

Тут я не корректно написал. Признаю. Имел в виду в вакууме как вблизи массивных объектов так и вдали от них. Ну и как бы она фундаментальная постоянная.

Ответить
4
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Весьма странный комментарий.
За горизонтом событий пространство настолько сильно искривлено гравитацией, что ни одна мировая линия не ведет наружу.
Это очень плотный объект, вторая космическая которого превышает скорость света.
Написано одно и то же.
Скорость света абсолютна и не меняется по величине хоть внутри черной дыры, хоть далеко от нее.
Написан хлеб. Ты стакан воды в жизни видел?

Ответить
7
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Да меняется она, но мало кто в теме. Это в магнитном поле звезды она постоянна, какой её знают.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander L

Эх ты, как же не знать куда ведёт черная дыра, она ведёт на край вселенной, где ты окажешься на живом корабле, которым управляет членистоногое существо. Экипаж так вообще жесть, синя баба, непонятное мелкое нечто похоже на жабу, а в конце так вообще здоровенный мужик тебя ужалит языком. А потом за тобой будет гоняться дед в костюме из кожи.

Ответить
6
Развернуть ветку
Егор Блюм

Это откуда

Ответить
1
Развернуть ветку
Егерь 1138

Farscape
Aka
На краю вселенной

Ответить
3
Развернуть ветку
Mertviy_Santa

и не черные дыры, а червоточины (¬‿¬)

Ответить
0
Развернуть ветку
Афанасий Каглупоп

не шаришь... ГАРГАНТЬЮА!

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Онянов

Слишком громкое заявление. Имхо, ученые еще оооооочень далеко от истинного понимания природы черных дыр, звезд и вселенной в целом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Hermann Haller

от истинного понимания природы черных дыр, звезд и вселенной в целом.
Слишком громкое заявление.

Ответить
0
Развернуть ветку
sadksakldjh

Не такой уж и плотный, если речь идёт о сверхмассивных чд. Следи за руками: плотность = масса / объём, объём сферы пропорционален кубу радиуса, радиус Шварцшильда пропорционален массе, таким образом для плотности чд получаем что она обратно пропорциональна квадрату массы. Такие дела

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Веретенников

Они ведут в аркадные битвы, конечно же. Го за артефактами!

Ответить
8
Развернуть ветку
И С

Да никто собственно и не знает) только лишь догадки) Например, есть идея, самая популярная,что дыры соединяются друг с другом по типу тоннеля, то есть в одну влетел или в другую вылетел. Ну а вообще, по современным представлениям в дыре пропадает вся информация о том, что туда попало, поэтому вернуться оттуда шансов нет)

Ответить
2
Развернуть ветку
Max Dicker

Не исчезает, см. излучение Хокинга.

Ответить
7
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Чёрная дыра уничтожает информацию, излучение Хокинга это просто фарш из того что туда попало. Ты ничего из него не поймёшь( пока что)

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей Урусов

Скорее фарш из того, что туда не попало, а развалилось на границе горинта событий.

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Урусов

Вряд-ли уничтожает информацию, но может уменьшать для внешней наблюдаемой вселенной, если был поглащен последний носитель. Если не последний, то стёрли дубль.

А если и когда гравитация вернётся в норму, то всё выльется обратно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Может вы и правы, я особо в эту тему не углублялся, только книгу хокинга почитал поэтому могу быть неправ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Урусов

Аналогичный уровень. Нифига непонятно, но очень интересно.

Ответить
0
Развернуть ветку
xxxNagibator98

Так испарение чд под действием излучения хокинга это и есть исчезновение информации из чд.

Ответить
3
Развернуть ветку
GreyCardinal

Не то. Надо про то где он говорит что горизонт событий это двухмерная голограмма, которая сохраняет всю информацию попадающую на него.

Ответить
0
Развернуть ветку
Narroll Lukkus

Так ведь дыры - это не дыры.
Это сверхмассивные объекты, бывшие звезды. Из за сильной гравитации притягивают все. Ну и за пределами горизонта событий да, хз что происходит. Там законы физики не работают так же

Ответить
3
Развернуть ветку
Denis Pankratov

Хм-м, видимо я пересмотрел Интерстелла. Я всегда думал, что та червоточина, которую они обнаружили около Юпитера - своего рода маленькая черная дыра, которая ведет тебя куда-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Narroll Lukkus

Червоточина - это уже некоторое другое гипотетические явление

Ответить
16
Развернуть ветку
Denis Pankratov

Принял. Благодарю за инфу

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

У меня есть большая теория, но боюсь показаться сумасшедшим, если выскажу ее.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Сергеевич

Жги

Ответить
2
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Ну ладно, простыня инкаминг. Теория касается строения вселенной в целом, но и дыры объясняет, ближе к концу) Суть теории в том, что форма вселенной на самом деле не такая, как мы ее воспринимаем, потому что она включает в себя 4 измерения, а не 3. Пространство-время - это, как известно, неделимое целое. Одно зависит от другого и они всегда меняются вместе. Время как измерение тоже составляет форму вселенной. Но мы прилеплены к одной точке во времени, как блоха на беговой дорожке. А время - оно как полотно или река, все времена существуют сразу и движутся. И у этого движения есть глобальная амплитуда, которая напоминает маятник или метроном. Как движется маятник? Он начинает движение, ускоряется, к середине достигает максимальной скорости, потом замедляется, останавливается и делает то же самое в обратном направлении. Так вот, моя теория заключается в том, что пространство-время в глобальном масштабе делает то же самое. Мы знаем, что вселенная расширяется и скорость этого расширения постоянно растет. Логично предположить, что вместе с этим ускоряется время, просто мы не можем этого засечь. В какой-то момент скорость расширения достигнет максимума и начнет замедляться, а вместе с ним и время. В самом конце вселенная достигнет своего максимального размера, время замедлится до предела, затем остановится и... пойдет в обратную сторону. И вселенная постепенно вернется обратно в точку, из которой родилась, где время опять остановится, после чего цикл пойдет по-новой. Как-то так. Но опять же, это если воспринимать время с нашей позиции, будучи зафиксированными в одной его точке, а по сути этот цикл происходит постоянно. Для нас это маятник, для вселенной это постоянный поток, движение, пульс, составляющий саму ее форму. Так вот, что касается черных дыр, то по этой безумной теории, при сжатии материи в точку пространство-время как бы ломается и создается шорткат на другую сторону цикла, то есть за горизонтом событий время сразу же начинает идти в обратную сторону с той же скоростью. То есть дыра - это как бы портал, но на самом деле нет. Материя никуда не девается, она просто сразу же выплевывается обратно, в том же месте, но в другой временной точке цикла, на противоположной его стороне, где время уже идет вспять.

Звучит как бред сумасшедшего и это довольно трудно уложить в голове, я сам несколько дней обдумывал. Но я не ученый и не претендую ни на что, просто вот пришла в голову такая идея и мне понравилась ее стройность) Буду только рад, если кто-то мне доступно объяснит почему теория хуета и почему это невозможно)

ЗЫ Я не наркоман, если что)

Ответить
19
Развернуть ветку
Сергей Трубаров

Почему должно пойти время обратно я так и не понял, просто потому что сравниваешь с маятником, который движется так потому что прикреплён сверху и на него действует гравитация?) Вообщем, неубедительно.
К тому же сознание, вернее осознование происходящего крепко связано с понятием времени, поэтому наоборот не может работать. Не говоря уже о всех физических процессах, в которых энергия постепенно преобразуется во-что-то и теряется в пространстве. Если ты начнёшь это пространство-время скукоживать обратно, как по волшебству энергия обратно не преобразуется в первоначальный вид. Это всё равно что достать пачку разноцветного пластилина в кубиках, слепить из него шар, а потом попытаться вернуть в одноцветные кубики.

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Серый

Ну, про маятник я думаю это просто метафора. А так, реально же существует отдна из тейори, что вселенная расширается, потом достигнет максимума и, как резинка (тоже если что метафора). Либо схлопнется обратно и будет сингулярность, либо лопнет и будет вообще хз что

Ответить
2
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Узко мыслите, мсье) Возможно не достает воображения. Это всего лишь теория, я не пытался никого ни в чем убедить) Я сам не знаю, так это или нет.

И энергия не "теряется в пространстве", она только преобразовывается. Закон сохранения энергии, все такое.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Трубаров

Может и так, может и так) Но теория ж должна на чём-то основываться, вот я и не понял почему время то назад должно пойти. Ведь всё остальное в этой теории от этого зависит.
Да и как-то я в инете доказательства закон сохранения энергии в масштабах космического времени (типа триллионов лет) неособо вижу, везде противоречия и костыли)

Ответить
1
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Да нет никакого обоснования, просто все остальное красиво на это ложится, вот и все) Пересмотрел второй раз Аррайвал товарища Вильнёва и задумался "А что если и правда все время существует как единое полотно и это просто вопрос восприятия? Как это работает и что означает для вселенной? Как соотносится и взаимодействует с пространством?" И вот тут в голову пришла идея, и пошло поехало, и сложилось в единую красивую картинку) Вполне возможно, что это антинаучная ахинея, но вот решил поделиться)

Ответить
2
Развернуть ветку
Владислав Головлёв

Помнится лет 15 назад принял одно растение из южной Америки, так вот под ним я периодами то уменьшался (как мне казалось бесконечно), то бесконечно увеличивался, становился больше планет, больше галактик, больше вселенной... Так вот что я заметил: вселенная имеет форму ленты Мёбиуса, и не только вселенная, а так же все измерения, в том числе и время бесконечно идёт по ленте Мёбиуса. Возможно когда то мы упали на нее и покатились в бесконечный круговорот

Ответить
2
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Возможно лента Мебиуса - это просто единственный известный тебе концепт, позволяющий визуализировать концепт. По факту увидеть время невозможно, поэтому твое подсознание решило подать это вот так. А возможно это просто вещества))

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Головлёв

Дело в том, что до этого я даже не знал о том, что данная фигура называется лентой мебиуса. Это я уже через несколько лет узнал, случайно наткнувшись в интернете на данную фигуру)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Ничоси. Знатные вещества, однако)

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Pankratov

А что в таком случае будет с нами, когда вселенная вернется в точку начала?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Хороший вопрос. По логике вещей, к тому времени человечество давно прекратит существование, потом вся его история повторится задом наперед, а в новом цикле опять пойдет с нуля. Теория предполагает, что история неизменна и развивается одинаково каждый раз. Выбор - иллюзия, и все такое. Но это не означает тщетность бытия, ведь мы не видим все полотно и не знаем что нас ждет)

Меня больше мучает вопрос: какова вселенная, в которой все время и законы физики работают в обратную сторону? Возможно, что когда ты там, все кажется нормальным и естественным, а обратной стороной кажется уже наша)

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Pankratov

То есть, свою жизнь мы проживаем уже N-раз, и каждый раз одно и тоже? Звучит крипово, однако.

Ну я вообще читал нечто подобное, но там говорилось про то, что когда вселенная вернется обратно в точку начала, то она схлопнется и произойдет новый большой взрыв, что породит за собой новый галактики и системы. Отсюда, каждый такой "этап" формирования новой вселенной - уникален.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Ну это уже другая теория, в мой концепт такой вариант не укладывается) Но ничего крипового тут нет, если задуматься)

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Pankratov

Крипово в том плане, что выбор и осознанность - это иллюзия, ибо этот путь ты можешь проходить уже в миллиардный раз.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Но ты-то не видел будущего и не знаешь что в нем, поэтому какая разница?) Это типа как вопрос "а что если наш мир - это симуляция?" И что с того? Жизнь как-то принципиально меняется от этого? Нет)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

По сути, в этой теории, ты даже не проходишь путь в миллиардный раз. Ты просто его проходишь. Он не был или будет. Он просто есть. Нет прошлых и будущих циклов, это только твое восприятие. Для тебя следующий цикл вселенной видится как будущее, но на самом деле он происходит прямо сейчас.

Понимаю, что чертовски тяжело осознать что я имею в виду, но надеюсь, что не вызвал у тебя головной боли))

Ответить
0
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Не знаю, чувак)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Chernenkov

По последним исследованиям гипотеза с цикличностью маловероятна. Скорее вселенную ждёт медленный распад и энтропия, что не так красиво.
Вселенная правда расширяется с ускорением (это похоже на раздувание воздушного шарика в котором мы находимся)."В какой-то момент скорость расширения достигнет максимума и начнет замедляться, а вместе с ним и время.", я не совсем понимаю почему время должно замедлиться? На время действует только гравитация, её я представляю как некоторую плотность пространства в которой идут процессы, чем массивней объект, тем сильнее его гравитация. Мы никогда не сможем побывать в 97% видимой нами вселенной, так как объекты "улетают" от нас быстрее, чем предельная скорость распространения информации, частиц, то есть скорость света, но сами тела (наши тела, планеты, чёрные дыры и т.д.) не подвержены этому расширению, потому что на них действует Электромагнитное взаимодействие, оно более сильное.
Кончина вселенной будет похожа просто на бесконечную темноту, где все частицы распадутся, правда случится это через 10*30 степени лет. Сейчас вселенной 10*10 степени от Большой взрыва.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

я не совсем понимаю почему время должно замедлиться? На время действует только гравитация, её я представляю как некоторую плотность пространства в которой идут процессы, чем массивней объект, тем сильнее его гравитация.
Ну, не совсем. На время действует пространство, т.к. они единое целое. Гравитация - суть искривление пространства-времени под действием массы. Массивный объект как бы создает вмятину, растягивая полотно, только не в двух, а в четырех измерениях. А на вопрос "почему время должно замедлиться?" - у меня нет ответа) Просто вот я сидел и пытался представить себе разные паттерны движения пространства-времени как чего-то единого целого, с учетом того, что я уже знаю, и только принцип маятника состыковался со всем остальным и не породил у меня в голове никаких явных противоречий. То, что мы никогда не сможем везде побывать - это я в курсе. Даже с теоретическим двигателем Алькубьерре еще вопрос как много мы смогли бы исследовать. И по поводу принятых теорий я тоже в курсе. Я вообще поддерживаю научный метод всеми руками и ногами, и стараюсь применять его во всем. Эта теория - всего лишь безумная идея, как я изначально и написал)

Ответить
0
Развернуть ветку
Nick

Если рассматривать время как четвертое пространственное измерение, то нет никакого движения. Тогда вселенная, это статичный четерхмерный объект и ничто никуда не течет (ни вперед, ни назад) и не ускорятется-замедляется. А течение времени это исключительно наше субъективное восприятие.

Ответить
3
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Я тоже сперва пришел к такому выводу. В конце я описал время как некий пульс вселенной, но это поэзия, по факту я не могу себе представить как время и вселенная могут выглядеть для наблюдателя, существующего вне времени. И никто не может представить. Возможно оно статично. Но мне кажется, что время все-таки отличается от остальных измерений пространства, независимо от восприятия. Есть такое выражение: движение - это жизнь. Но движение невозможно без времени. Пространство без времени - это просто статичная картинка, только время позволяет объектам что-то делать. Можно сказать, что время и есть жизнь. И возможно извне оно тоже выглядит иначе, нежели остальные измерения, как что-то подвижное. Так или иначе, финальную форму с учетом времени представить себе невозможно) Я просто пытался подать все как можно проще, именно с человеческой позиции, то как мы это видим, будучи здесь.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ярослав Сопрук

Интересно) А если живое существо попадет в черную дыру, то через время, которое идет в обратную сторону, оно начнет резко молодеть, пока совсем не исчезнет?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

По идее да)) Ну то есть сперва оно разберется на спагетти, как положено, но потом соберется обратно и вся его жизнь пойдет в обратную сторону. Но как существо будет этот процесс воспринимать? Понятия не имею)

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Pankratov

То есть, как только его жизнь пойдет в обратном направлении, то ему придется снова пройти через ЧП? Или я не так понял?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

А при чем здесь Человек-Паук? XD

Ответить
0
Развернуть ветку
Splatt

Как при чём? Куда ни посмотри, этот ползучий гад тут как тут! Руки в ноги и бежать! О чём это говорит?

Ответить
1
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

О том, что он - преступник, и вам нужны его фотографии?

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Pankratov

ЧД, соррян :D

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Ну ты не проходишь через нее пер се. Дыра - это сингулярность, и при достижении сингулярности время сразу начинает идти в обратку, поэтому с какой силой тебя к ней засасывало, с той же и выплюнет обратно.

Можешь на досуге перечитать изначальный пост и попытаться осмыслить всю картину, многие вопросы возможно отпадут.

Ответить
1
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Все верно (насчет большего количества измерений). Но есть более подробно, и сильно сложнее в целом, чем ты написал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Мне нравится красота в простоте)) Но мне интересны любые теории на этот счет, поэтому я на этот подсайт и подписался)

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Давай я тебе ссылку на статью скину, чтобы не повторяться. Много расписывать придется. https://borisovich555.livejournal.com/17197.html
Будут вопросы - спрашивай там, или тут, можно доуточнить.

Ответить
0
Развернуть ветку
cleric 201

такой нестройной и алогичной хуеты давно не видел. но может я слишком глуп

Ответить
1
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Почитал. Ну это чот 3deep5me как говорится)) Слишком много математики, я с ней не дружу) Да и всякие попытки приплести какого-то Творца я лично не одобряю. Я конечно, агностик, поэтому теоретически допускаю возможность его существования, однако стараюсь во всех вопросах придерживаться научного метода, который пока что не подтверждает подобные вещи. Ну и вообще, честно говоря, меня слабо интересуют изыскания по поводу строения вселенной с точки зрения именно нашего существования, какой-то тайны бытия или смысла жизни. Я живу в полной гармонии с осознанием бессмысленности своего существования, в этом плане меня все устраивает) Меня интересует вселенная именно с точки зрения астрофизики и частично химии и физики элементарных частиц, так как они довольно тесно связаны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Многобуков оказалось. Понятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Как скажешь, бра)

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

...

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Правда насчет формирования сверхмассивных дыр, о которых речь в новости, у меня идей нет. Многие из них действительно слишком молоды, чтобы образоваться путем накопления массы. Как это объяснить - я хз.

Ответить
0
Развернуть ветку
bezymnbl

Мне интересно, готов прочесть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dr. Adamsen

Выше ответил)

Ответить
2
Развернуть ветку
Владислав Головлёв

Черная дыра - это очень плотный объект, то есть по факту это не дыра. Например если уменьшить землю до размера человеческого мизинца и при этом сохранить ее массу, то она тоже станет сверхплотным объектом и превратится в черную дыру. Черной дырой ее называют потому, что она поглощает весь свет, то есть она такая черная, что в ней не видно объема. С любой стороны она будет казаться двумерной

Ответить
2
Развернуть ветку
Jack jack

Даже если они куда-то ведут, в этом вряд ли будет смысл, так ничего живое не выживет без света внутри чёрной дыры. Плюс ко всему вряд ли материя остается целой, оказавшись в чёрной дыре

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Они не материю прокачивают, а энергию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Boris

Есть предположение, что за горизонтом событий, собственно, другие вселенные и наша вселенная это тоже гигантская чёрная дыра ибо если мы возьмём размер нашей вселенной и её массу то их соотношение будет примерно соответствовать чёрной дыре.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Дунаевский

Ты с кротовыми норами путаешь. Чёрные дыры ведут только в сингулярность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Энергию перекачивают, чего сложного. Как насос: с одной стороны - тут, втягивают, ну а в другом месте сбрасывают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Егерь 1138

Айзек Азимов - Сами боги

Ответить
0
Развернуть ветку
И С

Эт че за созвездие такое - Трость Венатичи? У меня стеллариум про такое не знает

Ответить
9
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Не сказали спасибо, потому что я сначала поправил на TJ, а потом уже тут правка появилась. Ошибка конечно моя, я забыл про этот ру перевод.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ошибка конечно моя, я забыл про этот ру перевод.
Больше похоже на машинный перевод.

Ответить
4
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Мы конечно благодарны! Для этого в том числе этого и читаем комменты на сайтах коллег

Ответить
0
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Так я же ответил ему в ветке, что мой косяк

Ответить
0
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Мазанов

А, ну я вот сразу и пришел в комменты, как увидел его наводку про ошибку. Но ребятам скинул до того, как он появился

Ответить
0
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Eobard

Бля, тут должна появиться чёрная дыра, которая будет засасывать весь светлый юмор

Ответить
7
Развернуть ветку
Станислав Петров

Скажи спасибо что ещё с бейсбольными полями не стали сравнивать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mr Sloth

А причем тут дтф в итоге?
Новости и аналитика об играх, а также актуальная информация из мира кино и телевидения

Ответить
1
Развернуть ветку
Саратовский цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Развернуть ветку
Aki Ross

ДТФ - как черная дыра просто! один раз попал - и засосало! а обратно уже не выпускает :)

Ответить
1
Развернуть ветку
SonyToxicBoyDeadInside
Ответить
4
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Чёта всегда кринжовал с этих челов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Daniil Petrukhin

Просто напишите, когда умрем уже! Не говорите загадками!

Ответить
0
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

В игре или в жизни? Или в игре которая идёт на жизнь?

Ответить
4
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Да года через два. Не парься.

Ответить
2
Развернуть ветку
Геральт из Ривии

Как ты сам себя настроишь

Ответить
0
Развернуть ветку
Charlie Fox
Ответить
4
Развернуть ветку
Геральт из Ривии

Намекают, что стражи галактики игра года

Ответить
4
Развернуть ветку
Zector

Лол, щас бы какие-то цветные точки на чёрном небе разглядывать. Самое бесполезное занятие современности. Зато бюджеты какое на это выделяются...

Ответить
–19
Развернуть ветку
Семёнъ Сычёвъ

Ну вытекает же. Тоньше надо.

Ответить
7
Развернуть ветку
Геральт из Ривии

В небе не то, что на самом деле. Там на самом деле такая двихужа творится. Землянам просто черный экран поставили отражающий

Ответить
4
Развернуть ветку
Сергей Трубаров

Бюджеты (выдуманные бумажки или выдуманные электронные эквиваленты) намного полезней реального мира вокруг, конечно же))

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Лол, щас бы тролить на ДТФ. Самое бесполезное занятие современности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Да, разглядывать жопы гораздо полезнее. И главное бюджеты-то по назначению.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Перчик

Это как если бы учёного из Калифорнийского университета звали, скажем, Хай-Бо Ю. Такой сотрудник удивил бы всех, потому что мы знаем, на каком языке говорят в Калифорнии и какие там используются типичные имена.

Ответить
1
Развернуть ветку
Igor Lovtsov

чел, Калифорния наверно самый намешанный штат США, Хай-Бо Ю и даже Владислав Перчик там никого не удивит

Ответить
1
Развернуть ветку
Константинъ Stotch

Я думал, они голодают

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Ovchinnikov

сверхмассивную чёрную дыру в карликовой галактике

Место для шутки про твою бывшую

Ответить
1
Развернуть ветку
Zaruba Gaming

как будто читаешь выписки по уфологии, вот какую ценность данный материал несет для непосвещенного кроме как предстоящий фундрайсинг?

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Малафеев

Oh baby, don't you know I suffer?
Oh baby, can you hear me moan?

Ответить
0
Развернуть ветку
Amigoja

Во заливают :))

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

Только хотел сказать "пиздуй на TJ" (но побоялся бана), а это он и есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Джон Керри

Пока нет общепринятой теории образования сверхмассивных чёрных дыр. Учёные пока склоняются к постепенному наращиванию массы.

Есть вариант, что это реликтовые черные дыры которые образовались еще в прошлых циклах вселенной.
https://youtu.be/xWKj5yJRk74?t=260

Ответить
0
Развернуть ветку
Jora Bayramow

Тайны Вселенной человеческому уму пока недосягаемы.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Jora Bayramow

Почему учёным обнаружение в таких галактиках Черную дыру трудно? Да потому, что там идёт процесс поглащение этой Чёрной дырой своей галактики. Скоро (возможно через миллионы лет) там будет огромная космическая пустота, в центре которой останется только это невидимая, одинокая, хищная, крутящиеся вокруг своей оси это сверхмассивная Черная дыра, пока она (через миллиарды лет) превратившись на короткое время на Сверхновую, излучив пространство яркими лучами не взорвется и там образуется ослепительным взрывом и там постепенно образуется новая галактика. Это всеобщий закон Мироздания. Об этом я написал в своей н.ф. электр. книге "Я землянин". Астрофизики скажут, что я не прав. Но в конечном итоге, рано или поздно они придут к такому общему выводу.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 149 комментариев
null