Учёный из Франции в шутку выдал фото колбасы за снимок с «Джеймса Уэбба». В твиттере поверили — пришлось извиняться Статьи редакции
По словам автора твита, своей «неоригинальной шуткой учёного» он хотел обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.
31 июля Этьен Кляйн, директор Комиссии по атомной энергии Франции и ведущий радиопрограммы «Вопросы о науке», опубликовал якобы новый космический снимок с телескопа «Джеймс Уэбб». По словам мужчины, на фото изображена ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра — но на самом деле это всего лишь ломтик испанской колбасы чоризо.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
Пост разошёлся во французской части твиттера, но не все распознали шутку — учитывая статус учёного, многие из его 90 тысяч подписчиков поверили, что на фотографии изображена настоящая звезда. Уже через час Кляйн осознал, что пранк вышел из-под контроля, и объяснился в треде. Он отметил, что это была не просто «безобидная шутка», но и попытка обратить внимание на проблему фейков в соцсетях.
Эта ситуация доказывает, что в соцсетях фейковые новости часто становятся популярнее истины. Если бы я не упомянул телескоп «Джеймса Уэбба», думаю, пост не вызвал бы такой резонанс.
Однако некоторые пользователи успели раскритиковать самого учёного за «распространение фейков». «Будучи директором по научным исследованиям CEA Officiel, выкладывать такие вещи просто неуместно», — ответил один из подписчиков Кляйна. Когда в начале августа история разошлась в местных изданиях, автор твита отдельным постом ещё раз объяснил шутку и принёс извинения всем, кого ввёл в заблуждение.
La blague d'un scientifique https://www.lepoint.fr/tiny/1-2485344 #Astronomie via @LePoint
И фото с «Хаббла» — для сравнения.
Со времен мальчика, орущего "волки" нет проблемы фейков - есть проблема авторитета источника. И "ученый из франции" его лишился.
Вся научная деятельность строится на перепроверке. Какой бы не был авторитетный учёный, все его открытия/теории и прочее перепроверит не одна команда.
Но что об этом знать хомячкам из твитера. Как сказал один "великий" мыслитель: "не рефлексируй, распространяй".
Ок, хомячок с ДТВ, как обычному читателю перепроверить такой фэйк?
Заходишь на сайт телескопа Джеймса Уэбба и смотришь опубликованные снимки. Понимаю, для хомячка с DTF это слишком сложно.
Действительно, перебираешь всю библиотеку снимков чтобы убедиться что (бывший) "авторитетный учёный" не спиздел.
Понимаю, для хомячка с DTF это слишком сложно.Ну так для вас только ***** просто.
Любая авторитетная научная публикация сопровождается ссылкой на статью.
проверка любой поступающей от официального канала информации через официальные-научные каналы - слишком затратная стратегия для просто интересующихся подписчиков.
Фейки приведут не к тому, что люди станут тратить время на проверку, а к тому, что массы интересующихся значительно поредеют. Это как правила хорошего тона в сообществе.
Собственно это и продемонстрировал учёный. В принципе людям без разницы что жрать, вспоминается паста про "небесный объект Х подойдёт близко к Земле и будет размером с Луну"
Те, кто реально интересуются умеют проверять факты.
А вот фанатов Яна топлеса и других научжоперов это делать тяжело
умеренных фанатов, не имеющих привычки проверять каждое слово - большинство именно они создают современный культ вокруг науки(в хорошем смысле). Если останутся одни педанты-маньяки культура научпопа умрет.
В большинстве случаев научпоп скатился в сборник случайных фактов
А какая "обычному читателю" разница? Это же просто красивая картинка. "Настоящие" фотографии с телескопа, кстати, для соцсетей тоже красят и научной ценности они не несут.
Кароч бугурт вообще не по делу, даже если кто не понял, что это колбаса, никому точно не стало хуже.
Никак.
Дождаться пока это сделают специально обученные люди.
Вообще обычному человеку просто фото посмотреть достаточно, а делать выводы не хватает знаний.