Предвидя комменты о том, что 64гб сильный избыток и 32гб за глаза - я знаю. Я купил себе 64гб просто потому что захотелось, а не потому что в этом есть необходимость.
Всем ку, прив, здарова! Я ушел из замечательной конторы п*д... ПЕДАГОГОВ Честный Знак и решил временно подработать системным администратором в одном из местных ПК клубов. Встал вопрос об обновлении ровно в тот момент как я подписал договор с дьяволом.
Проблема выбора:
Сейчас в game-сервере стоят два 2х Терабайтных SSD и они уже забиты под завязку, с…
Никогда не использовал раньше M2, изучил вопрос, слоты под него лепят вечно под видеокарту, но однозначного ответа никто не может дать - вредно это или нет. Там же жарко довольно, а будет ещё жарче? Мб SATA SSD всё же лучше?
Собственно, есть ряд вопросов.
Что делать, если FPS сильно проседает даже после снижения графических настроек.
Я изучил все настройки графики в "STALKER 2", чтобы проверить влияние каждого параметра на визуал и частоту кадров. И подобрал оптимальные настройки, которые позволят вам играть практически с такой же графикой, как на эпическом пресете, но с более комфортной частотой кадров. И вы будете удивлены, какая настройка самая требовательная в этой игре.
Всем доброго времени суток, имеется система I5 10400F, RTX 4070 Super, 16GB ddr4. Система во всем вроде устраивает, играю в 4К, уж такой у меня монитор, в 2К играть на нем не очень хочется, BF2042 идет в 100+ FPS, другие игры типа Helldivers 2 тоже норм, но чуть конечно хуже и т.д.
Здравствуйте, ребятки. Может кто шарит что не так с этим "чудом" оптимизации? Игра стоит на SSD, i5 7400 + rx580, 16гб оперативы на 2133. (Да шляпа полная, но для пабга должно хватать)
Так вот, играть просто невозможно, нагрузка на проц улетает в 100%, тогда как на карточку скачет от 0 до 50. Фризы жутчайшие. Ситуацию спасает только отключение диско…
то по идее прогрузка шейдеров должна быть в разы быстрееНу да, это очевидно. Сейчас текстурки тяжелые, им нужно в разы больше скорости чем может дать нынче HDD. Главное купи не SATA SSD а NVME ибо саташник не сильно лучше в играх себя покажет, да и по цене они одинаковые уже
Как уже писал выше планирую 2000 ГБ M.2 NVMe накопитель Samsung 970 EVO Plus брать. Цена не вопрос, вопрос в качестве и быстроте работы
сверху докупи простенький охлад на него (если конечно его нет на материнке)
Но я правильно понимаю, что система может стоять на одном SSD'шнике, а игры на другом SSD диске и на скорость прогруза это не влияет (она одинаково быстрая)?
Не влияет у тебя работа файлов игры и файлов системы не связаны
980 pro на 2 тб своих денег стоит. У него ресурс записи в два раза больше моего , который ныне стоит 13, а покупал я за 7. При этом и топовая скорость в среднем по всем тестам. Ну Самсунг лучшую память в мире делают. 23 к это сказка. Наклейку не снимай. Радиатор можно не ставить если его нету в матери. М2 спокойно без него проработает
Этого не слушай. Радиатор нужен
Иначе температура до 100 будет
Непомню точно. Но будет горячо.
Зачем ему 980 (7.500 мб.с) для игр хватит и 970 (3.500мб. с)
Он же не библиотеки фильмов 4к перекидывает
И че тебе смешно? Сказать есть что?
Комментарий удалён модератором
1. Я же написал непомню точно
2. Ему ссд для игр нужен.
Че тебе не ясно???
Он тупо переплатит за то что какой то алеша ему советует взять ссд для игр со скоростью чтения 7.500
Хорошо что смайлик не забыл. Повторяю, потрать свое время и посмотри тесты сравнения дисков. Там не один показатель чтения и записи. У меня WD 770, он сейчас стоит 15к, доплатив 8 тысяч до 980 pro, там будет ресурс в два раза больше, в два раза объем, а в дополнение неплохой прирост скорости по всем показателям, которые дают и дают скорость загрузки игр, дают приятную работу на диске + все подгрузки шейдеров и предзагрузки текстур которые происходят в любой игре. Ты думаешь что эта доплата видимо только за небольшую доп скорость, но ты ошибаешься. Память сложная штука и там много важных показателей , раскрывающихся при разных тестах
Ресурса моего ссд хватит пока комп не умрет. Максималист.
Ему 970 за глаза
Разницы в загрузке между сата и м. 2 небольшая. А ты два м. 2 сравниваешь.
ну по сути никак не должно влиять
Бери лучше wd black sn850, самый топовый ссд под игры
Под игры нет смысла брать ссд с кешем. Для игр как раз лучший вариант будет wd black sn770.
https://youtu.be/V3AMz-xZ2VM?si=3h1k38K9weRmTnse
Вот сравнение м. 2 и сата ссд, разница мизер.
А то тут клоун с аватаркой симсона доказывает что 980 лучше 970.
Бери 970, переплачивать за скорость бессмысленно, имеет смысл если ты будешь перекидывать часто огромные объемы фильмов 4к например.
970 скорость 3.500мб. с хватит с головой
Эм, чел, разница между SATA SSD и скоростным NVME в играх в пределах погрешности. Игры, в которых реально нужна большая скорость nvme накопителя можно по пальцам пересчитать.
Цены на SATA и NVME сравнимы до объёмов в 1-2 ТБ, дальше цена на NVME улетает в космос.
Что сата что м. 2 для игр одинаково. Где вас таких берут
Смотри тесты ретчет и кланк сквозь миры
Там ты бьешь по фазовому кварцу и мир мгновенно меняется на другой, что на м. 2 что на сата один в один все
ибо саташник не сильно лучше в играх себя покажетбред.