Теперь я задам твой же вопрос, только наоборот: и как это нивелирует мрачность комиксов? Даже если предположим, что большинство персонажей ещё не были хорошо проработаны и не имели аллегории, то что? Мрачность, проработка и аллегория это три совершенно разные вещи, которые могут работать друг на друга, но прекрасно существуют и обособленно. Но предполагать особо и не надо, каноничная история бэтмэна и его мини-вселенной была сформирована уже в начале 40-х. Образы Джокера, Пингвина, Двуликого, Робина, самого Готэма и т.д. сформировался примерно тогда же и они были настолько же мрачными, тёмными и жестокими, что и сегодня. Разве что за исключением Джокера, ведь изначально он был серийным убийцей использующим яды и традиционное огнестрельное оружие, чем просто психопат-преступник искупавшийся в кислоте и косящий под клоуна, в том числе снаряжением и вооружением. При чём существует мнение, что подобные изменения в Джокере (да и в других комиксах) были как раз ради подростков, ибо для них это интересный и запоминающийся образ, а не какой-то серийный маньяк. А использовать запоминающийся образ было всё таки надо, ибо ВМВ и особенно её окончание сильно ударили по полярности комиксов. Но так как это супергероика, то невозможно долго сидеть на одном стуле, поэтому начали плодиться перезапуски, другие версии и новые идеи - аллегории, некоторые из которых ты описал. Так закончился золотой век и начался серебряный. И получилось ирония: изначально бульварные, мрачные персонажи ДС, ради выживания немного "акаузалились" и сгладили углы, а когда подросла аудитория, несколько изменилась мировосприятие и культура, то всё вернулась к мрачным истокам, безусловно благодаря: новым идеям, отражениям тогдашнего общества на бумаге, в том числе отражение политики, как например, использование Корейской войны и борьбы с коммунизмом.
Вот именно, автор вкладывает свои мысли. Так почему часть мыслей не может быть повесткой, а часть стёбом? Да и что есть повестка, тоже вопрос дискуссионный... Вот так и получается, что произведение ни белое, ни чёрное, оно серое.
Давай не ходить вокруг да около. В чём они не серьёзные? В чём это выражается? Давай, сузим круг поиска и возьмём первое появление бэтмэна - Детективные комиксы, выпуск 27. Что ты подразумеваешь под не серьёзным? Ткни пальцем.
Да, они есть и что? А существует чёрный цвет и он чёрный, существует белый цвет и он белый, а существует серый цвет и он серый. И всё эти три цвета существует одновременно в нашем мире. И чёрный цвет не переходит сразу в белый и наоборот. Нет грани. Так почему же грань должна быть у произведений? Почему они должны переходить по щелчку пальцев из пропаганды в стёб? Неужели нет среднего варианта? Тем более, что ты сам спросил: а где грань - то есть ты не знаешь, где она. Так возможно грани просто нет, потому ты и не знаешь?
А я ответил на твой вопрос в первых же двух словах: "нету грани". Нет, потому что мир не делиться на позицию А (чёрное/повестка) и позицию Б (белое/стёб).
Оооо, подъехали ценители высокоинтеллектуального юмора. Ну да, есть постер с члено-ракетой, какие вопросы? Или взрослый юмор в твоём понимании, это шутки про коммуналку и анекдоты в газетах? Кстати, у Дома Совы возрастной рейтинг 12+ самый край, на некоторых зарубежных сайтах и то 8+. 12 лет. Взрослый. Пон.
Нету грани, потому что мир не состоит из чёрного и белого. Это не переключатель on/off. Авторы очевидно поддерживают, например, однополые отношения и не чураются брать за это премии. Но при этом явно против перегибания палок и маразма, поэтому, например, Харли бегает в труханах и лифчике большую часть сериала, меняя одежду только в силу обстоятельств. Да и остальные женские персонажи не выглядят как Халки.
Какие каноны? Плевать конечно. Удивляет, как люди это смотрят учитывая мешанину первого сезона, кучу ляпов и бреда. Я хз, мб это какое-то свойства у сериаломанов отключать разум на время просмотра, но в таком случае не понятно почему в конце просмотра есть хвалебные отзывы.
Эпики конечно базированные, но не совсем понимаю почему Цири так лицом не вышла, учитывая что Йен более похожа на себя. Не то чтобы это плохо, просто не понятно почему так.
Вообще наоборот, сначала говорили, что по книгам, дабы отбиться от фанатов игр и показаться умными "типо вот мы за лор больше фанатов шарим". В итоге знание кончилось на медальоне и серебряном мече Геры, а остальное... Ну вот когда люди увидели собственно "остальное", то и начали говорить, что мы вообще не по книгам, у нас свои идеи и вообще вон нас Сапковскаий поддерживает.
Ау, бл. Последние два ДЛЦ перерабатывали двух мажоров, при чём самых недоделанных. А ещё до этого 4 и 5 ДЛЦ (с конца) обновляли Францию, ВБ и США. Но такие как ты, как обычно, дальше носа не видят. И уж извини но в сотый раз играть за мажора как-то ну не интересно, хочется чего-то нового. Не говоря уже о том, что если бы были одни мажоры мир был бы крайне пустым вокруг Европы. К тому же фокусы на миноров позволяют создавать уникальные и интересные катки при грамотной настройке правил игры. Ну и под конец хочу напомнить, что самые популярные моды на Хойку далеко не те, что онли перерабатывают мажоров, а те, что как раз позволяют получить новый, интересный опыт в игре.
Теперь я задам твой же вопрос, только наоборот: и как это нивелирует мрачность комиксов? Даже если предположим, что большинство персонажей ещё не были хорошо проработаны и не имели аллегории, то что? Мрачность, проработка и аллегория это три совершенно разные вещи, которые могут работать друг на друга, но прекрасно существуют и обособленно.
Но предполагать особо и не надо, каноничная история бэтмэна и его мини-вселенной была сформирована уже в начале 40-х. Образы Джокера, Пингвина, Двуликого, Робина, самого Готэма и т.д. сформировался примерно тогда же и они были настолько же мрачными, тёмными и жестокими, что и сегодня. Разве что за исключением Джокера, ведь изначально он был серийным убийцей использующим яды и традиционное огнестрельное оружие, чем просто психопат-преступник искупавшийся в кислоте и косящий под клоуна, в том числе снаряжением и вооружением.
При чём существует мнение, что подобные изменения в Джокере (да и в других комиксах) были как раз ради подростков, ибо для них это интересный и запоминающийся образ, а не какой-то серийный маньяк. А использовать запоминающийся образ было всё таки надо, ибо ВМВ и особенно её окончание сильно ударили по полярности комиксов. Но так как это супергероика, то невозможно долго сидеть на одном стуле, поэтому начали плодиться перезапуски, другие версии и новые идеи - аллегории, некоторые из которых ты описал. Так закончился золотой век и начался серебряный. И получилось ирония: изначально бульварные, мрачные персонажи ДС, ради выживания немного "акаузалились" и сгладили углы, а когда подросла аудитория, несколько изменилась мировосприятие и культура, то всё вернулась к мрачным истокам, безусловно благодаря: новым идеям, отражениям тогдашнего общества на бумаге, в том числе отражение политики, как например, использование Корейской войны и борьбы с коммунизмом.
Вот именно, автор вкладывает свои мысли. Так почему часть мыслей не может быть повесткой, а часть стёбом? Да и что есть повестка, тоже вопрос дискуссионный... Вот так и получается, что произведение ни белое, ни чёрное, оно серое.
Давай не ходить вокруг да около. В чём они не серьёзные? В чём это выражается? Давай, сузим круг поиска и возьмём первое появление бэтмэна - Детективные комиксы, выпуск 27. Что ты подразумеваешь под не серьёзным? Ткни пальцем.
Да, они есть и что? А существует чёрный цвет и он чёрный, существует белый цвет и он белый, а существует серый цвет и он серый. И всё эти три цвета существует одновременно в нашем мире. И чёрный цвет не переходит сразу в белый и наоборот. Нет грани. Так почему же грань должна быть у произведений? Почему они должны переходить по щелчку пальцев из пропаганды в стёб? Неужели нет среднего варианта? Тем более, что ты сам спросил: а где грань - то есть ты не знаешь, где она. Так возможно грани просто нет, потому ты и не знаешь?
А я ответил на твой вопрос в первых же двух словах: "нету грани". Нет, потому что мир не делиться на позицию А (чёрное/повестка) и позицию Б (белое/стёб).
В каком плане они комичные?
Если аудитория подростки, то это не значит, что создаваемая вселенная не может быть мрачной. Подростки не смотрят одни комедии и мелодрамы, смекаешь?
Оооо, подъехали ценители высокоинтеллектуального юмора. Ну да, есть постер с члено-ракетой, какие вопросы? Или взрослый юмор в твоём понимании, это шутки про коммуналку и анекдоты в газетах?
Кстати, у Дома Совы возрастной рейтинг 12+ самый край, на некоторых зарубежных сайтах и то 8+. 12 лет. Взрослый. Пон.
Нету грани, потому что мир не состоит из чёрного и белого. Это не переключатель on/off. Авторы очевидно поддерживают, например, однополые отношения и не чураются брать за это премии. Но при этом явно против перегибания палок и маразма, поэтому, например, Харли бегает в труханах и лифчике большую часть сериала, меняя одежду только в силу обстоятельств. Да и остальные женские персонажи не выглядят как Халки.
ВПН. Но уже плевать, игру удалили.
нет
Какие каноны? Плевать конечно. Удивляет, как люди это смотрят учитывая мешанину первого сезона, кучу ляпов и бреда. Я хз, мб это какое-то свойства у сериаломанов отключать разум на время просмотра, но в таком случае не понятно почему в конце просмотра есть хвалебные отзывы.
Актиблиз больше про деньги
Нетфликс больше про толерантность
Видимо это и не даёт им сделать дубляж
Эпики конечно базированные, но не совсем понимаю почему Цири так лицом не вышла, учитывая что Йен более похожа на себя. Не то чтобы это плохо, просто не понятно почему так.
Обещают ещё 4, но без Кавилла☠️
Вообще наоборот, сначала говорили, что по книгам, дабы отбиться от фанатов игр и показаться умными "типо вот мы за лор больше фанатов шарим". В итоге знание кончилось на медальоне и серебряном мече Геры, а остальное... Ну вот когда люди увидели собственно "остальное", то и начали говорить, что мы вообще не по книгам, у нас свои идеи и вообще вон нас Сапковскаий поддерживает.
Ау, бл. Последние два ДЛЦ перерабатывали двух мажоров, при чём самых недоделанных. А ещё до этого 4 и 5 ДЛЦ (с конца) обновляли Францию, ВБ и США. Но такие как ты, как обычно, дальше носа не видят.
И уж извини но в сотый раз играть за мажора как-то ну не интересно, хочется чего-то нового. Не говоря уже о том, что если бы были одни мажоры мир был бы крайне пустым вокруг Европы. К тому же фокусы на миноров позволяют создавать уникальные и интересные катки при грамотной настройке правил игры.
Ну и под конец хочу напомнить, что самые популярные моды на Хойку далеко не те, что онли перерабатывают мажоров, а те, что как раз позволяют получить новый, интересный опыт в игре.