Сразу видно, что какой-то богемный чел писал. Вот эта вот рефликсирующая и беззубая манера обо всем и ни о чем, отдающая немного еще и соловьиной пропагандой о загнивающем Западе с отсылками к какому-то полумифическому христианству и нацизму, приплетанием секса конечно же, причем опять с какими-то непонятными выводами вперемежку с унылыми романтическими ванильными сантиментами. И все поверхностно и размазано тонким слоем. Честно говоря, выглядит, как писанина двадцатилетнего дтфера.
Сразу видно, что какой-то богемный чел писал. Вот эта вот рефликсирующая и беззубая манера обо всем и ни о чем, отдающая немного еще и соловьиной пропагандой о загнивающем Западе с отсылками к какому-то полумифическому христианству и нацизму, приплетанием секса конечно же, причем опять с какими-то непонятными выводами вперемежку с унылыми романтическими ванильными сантиментами. И все поверхностно и размазано тонким слоем. Честно говоря, выглядит, как писанина двадцатилетнего дтфера.
Спасибо,а то лень было читать,и там сразу с нытья про нацизм
Короче рефлексирующий ура патриот чи шо?
Читал ответку от главреда Новой, с ней в принципе согласен
К слову, еще есть достойный ответ Ивана Вырыпаева.
А можно вкратце суть? Типа: на хую Я тебя вертел режиссёр?
Удивительно прочитать такое на сайте "новой газеты"