Да, i9 действительно выебут "древний" эпик. В энергопотреблении. Когда 14900k жрёт за 400 Вт, эпик не потребляет выше своих 225 Вт.
Не теоретик, а практик. И почему зеон? Я как бы топлю за эпики, трейдрипперы и потом уже зеоны) Или антизеонская шиза настолько развита, что при любом упоминании слова "зеон" нужно кудахтать?)
На авито
Да, действительно, лучшее место для покупки б/у серверного железа. С кучей барыг-перепродаванов.
Да, в этом и проблема, что вместо того, чтобы заниматься разработкой собственных качественных движков, берут просто популярное кривое и убогое дерьмо, пилят на нём игру с шикарной графикой, но технологически находящуюся на уровне 2004 года. Но не только старые технологии бич современных игр, но и геймплей - в этот ширпотребный кал просто не интересно играть. И так думают довольно много человек, кто попробовал поиграть в современные игры и осознал то, что да, графика просто шикарная, но игра пустая. В ней нет ничего - ни интересных активностей, ни интересных механик, ни геймплея в конце концов. А причина тому - тенденция более лёгкого старта: зачем нам придумывать свои механики, зачем нам разрабатывать свой движок, когда мы можем взять UE, наговнякать на нём красивую картинку, а потом впарить лохам.
Классическая ситуация. Сектант говорит, что у зеонов нет каких-то там инструкций, просишь перечислить список - либо затыкаются, либо скидывают какую-нибудь чушь по типу "SSE 4.2", что относится только к зеонам на 771.
За 2к покупать 1600, который будет на уровне e5 2640v3? Зачем?
Дело даже не в секте
Сейчас антизеонская шизофрения, она же секта антизеонщиков, распространена очень сильно, и, к сожалению, шизофреники выиграли эту информационную войну, потому что за сектой антизеонщиков стоят толстосумы и киты, которым не выгодно, что человек за условные 2к рублей покупает процессор, который по полной нагибает весь современный ширпотреб - к ним перестают приходить в магазин и покупать их хлам. Ну и что делать? Сформировать секту, которая будет кукарекать везде, что "зявон дно, у него слабый однопоток, ядра ничего не решают" и прочее кукареканье, не имеющего ничего общего с реальностью.
А что значит на практике? В бенмарках игр? Ну да, в игорах ты не получишь 100500 FPS, чтоб хвастаться одноклассникам.
В теории можно конечно их связать, ведь основная часть ("северный мост") уже давно переехала в процессор. Но, опять же, какое будет качество этих китай-плат - вопрос большой.
Большое число радиаторов на подобных платах устанавливается потому что используются дешёвые, низкокачественные мосфеты, которые имеют низкий КПД и сильно греются. А на Supermicro стоят маленькие радиаторы не потому, что сильный продув, а потому что используются высококачественные DrMOS'ы, которые имеют очень высокий КПД и мало нагреваются. Продув в том же 4-х юнитовом сервере дует выше области радиаторов VRM и никак их не задевает. Сам проверял, замерял температуру VRM на супермикро и понял, что даже под полной нагрузкой процессоров она холодная.
Открою тебе секрет - эти оба кодека так же сжимают на процах.
Иногда в mATX огрызки невозможно даже поставить нормальную звуковую карту, а уж про дополнительные девайсы по типу USB контроллеров или 10 гбит сетевых карт я вообще молчу.
Как там по играм, во сколько раз он просасывает ему по фпс?
Как там по комплияции, во сколько раз эпики посасывают?
А что отражает?
Такой тест, который способен полностью задействовать производительность процессоров, в том числе будет чувствителен к скорости ОЗУ.
Рендер на GPU используется для транскодинга, нет смысла кодировать архивное видео на GPU, поскольку уступает в качестве программых кодекам (x264), где важна производительность ЦП.
Альтернативой? Не смеши. Десктопный мусор серверному железу даже в подметки не годится.
Ну, даже на подвальных платах люди особо не жалуются, смысл тогда вообще гнать, если используешь брендовую плату?
Таблетки не забудь принять, беспокоюсь за твоё здоровье.
Который между бсодами кое как проходит r23
Это тебе из палаты номер 5 рассказали?))
выстреливает 40к попугает
Это один процессор. Я же всегда говорю о двухпроцессорной системе, которая набирает за 80к, при этом вся система жрёт меньше, чем один ссаный i9 14900k. https://youtube.com/shorts/7CtvHpYgxEk?si=89b_FdxfG2cGyXF7
В то время как 14900k кое как, с андервольтом высрал 41к баллов, и там прекрасно видно его потребление в 350 Вт, и это, повторюсь, с андервольтом. https://www.youtube.com/watch?v=3S2EYL0waR8
А у одного 7742 максимальное TDP 225 Вт, за рамки которого он не выйдет, и ему будет более чем достаточно обычной башни, не нужно никакого геморроя с андервольтом и водянками за 20-30к.
весь процессор состоит из 8ми ryzen 7 1700
Ты бы сперва изучил, что за архитектура у 7742, чтоб такую чушь нести))
Почему 16/24 камни кидают за щеку древним северным камням, а их обладатели не могут с этим смириться?
Выше уже показал, кто кому за щеку кидает, и при этом серверник потребляет меньше электроэнергии, и ты получаешь систему высшего класса, построенную на базе самых качественных компонентов, а не какое-то десктопное говно.
И что бы охлаждать эпик нужна не башня за 3к(еще и крепление найди и с большой пяткой на радиаторе).
Сразу видно, что ты полный ноль в железе, ибо даже не знаешь, как выглядит кулер на SP3. Иди лечись.
И бо сраные зионы хавают по 130 ват с частотами по 2.5 гигагерца.
А то, что обоссаный ой 9 14900k хавает за 400 Вт тебя не смущает, клоун?
Забью финальный гвоздь в крышку любому зиону - 12100f. Всего 4 ядра, маленький кэш и низкие частоты, но почему же он обходит любой зион? А как же хваленый многопоток в той же ларке?
А ты запусти пару программ на фоне и посмотри, как этот малопоточный 12100f будет "тащить".
выигрывать у процессора с втрое большим количеством ядер и у которого в синтетике вдвое больший результат
То, что ты говоришь, и есть синтетика. FPS в играх не отображает реальную производительность, потому что зеон загружен в это время на 25%, а обоссаный 12100f захлёбывается на сотку. Если сравниваешь производительность процессоров, а не производительность в узкоспециализированных задачах типа игр, то нужно задействовать весь ресурс процессора.
маленький кэш
У i3 12100f кэш 12 мб, у 2680v4 35 мб. Значит, 12 мб больше, чем 35 мб, я понял.
быстрой памятью
И тут опять просос. Давай глянем на скорости памяти у i3 12100F и сравним их с зеоном на !DDR3.
Как видно, здесь ой 3 соснул не только по скорости более чем в 2 раза, но даже по латентности, на которую так любит надрачивать школота.
без гарантии
А в магазине если ты покупаешь говно с гарантией, тебя по ней и отфутболят. Магазинная гарантия - это разводилово для лохов, а ты в это веришь.
платой размером с пол стола
Доо, лучше наверное взять какой-нибудь обосраный обрубок на mini-ATX с милипиздрическим корпусом, куда не поместится ни одна полноценная видеокарта.
Если сравнивать AM5 с 2011, то AM5 здесь, конечно, выглядит гораздо лучше. Особенно если сравнивать помойный AM4 и удачный AM5 - выбор очевиден. Можно взять даже комплект на зеоне, пересидеть, и купить уже AM5. Но в сравнении с Xeon Scalable / EPYC - уже не так привлекательно смотрится.
и можно будет пихнуть условный 11950х3д-13950х3д
Ну не факт, не факт) Скорее всего сольются после 9-10 поколения, как с АМ4.
Поддержка ddr5 до 256гб заявлена, а значит, и тут сильно плохо не будет
Да, только у тебя будет всего 2 канала, и чтобы набрать те же 256 гб тебе потребуется покупать дорогущие планки либо по 128 гб, либо по 64, что будет стоить космических денег.
т.е. можно в будущем купить начальную карту нормально и без страха того, что будет работать вполсилы
Один вопрос - зачем на мегамощный ПК с условным 13950х3д и 256 гб ОЗУ покупать бомж видеокарту с обрезанными линиями?))
Единственное, что проц - печка та ещё из-за толстой крышки и чиплетов, греется до 85°С под AK400 в стрессе
Ты ещё не видел температуры 13600 :D После него 7500F покажется морозилкой.
я бы собрал на R5 5500/5600 и опять же целиком новой б450-й доске. Вышло бы быстрее большей части зеонов
Собирать на мёртвой платформе без апгрейда с процессор на уровне производительности с 2640v4 - ну это трэш. Я говорю, если нет денег на AM5, лучше купить зеон, не сидеть же на убогом 5600. Да, на AM4 есть годные процы - это 5800X3D и 5950, но цена на них вряд ли упадёт, поэтому выгоднее будет собрать на новой платформе, чем на устаревшей AM4.
NUMA особо не мешает, потому что производительности одного узла более чем хватает на одну отдельную программу, которая неспособна работать с NUMA. Фактически 1 нода 7742 - 1 процессор Ryzen 3950, или что-то в таком духе. Не обязательно по 16 планок брать, на первое время можно взять по 2 канала на ноду. Что касается блока питания - много современных БП имеют по 2 CPU 8pin штекера, даже ультрабюджетный Deepcool PF700. Корпус подойдёт любой, поддерживающий самый обыкновенный форм-фактор E-ATX, тот же матрекс 55.
Нахуй мне нужен твой обоссаный 12900 с 5000 баллами в многопотоке, если есть EPYC 7742 с 30000 баллами? При этом я могу использовать его для задач любой сложности, как в играх, так и для тяжёлых задач - рендера, компиляции и т.д., в то время как 12900 будет захлёбываться по всем ядрам и при этом кипеть за 100 градусов под водянкой?
Не поверите: все современные игры хорошо параллелятся. А теперь вы назовите хоть одну игру, которая не использует более 1 ядра.
Лучше чем? Что они в любой более-менее тяжёлой задачи долбятся в сотку по всем ядрам?
Согласен. Б/у серверное железо в любом случае выгоднее, поэтому лучше взять нормальную плату, доплатив условные 5-10к - ничего особо не потеряешь, учитывая стоимость i9, и получить высшее качество, чем играть в китайскую рулетку.
Добро пожаловать в капитализм
Капиталистическая партия тобой недовольна! Забрать миску риска и кошко-жена!