Артём Арцыбушев
И слова Вадима которые я привел а этом посте как раз четко говорят о том что изначального "поняли что лажа" не было, просто кучка ебланов повелась на слова Вадима, что скрин фейк, а оказалось, что т.н. фейк содержал 100% информации и о позиции Елистратова в его фирменном косноязычном стиле и точную инфу касаемо конфы.
Ты можешь верить во что угодно, наличие конфы уже признанный факт.
Почему мне должно пригореть от игры, чтобы начать распространять разоблачение продажного главреда дтф?
Ну этот Вадим ещё не успел удалить, можешь зайти к нему на аккаунт и убедится своими глазами.
Ну это вообще пушка.
Да да, такое же постоянно бывает, а не когда топовые журналисты ставят 12/10 посредственному говну.
разгромил бы её за то, что она не пошаговая стратегия Даже так твой обзор был бы полезнее.
в глаза хоть один пресс-релиз Sony виделиНет, но мы же не топовые журналисты.
Ааа, так вы из-за любви к играм рерайтите пресс релизы сони слово в слово, выдавая их за свое мнение? Лол.
Или это просто побочный заработок на айфоны, чтобы вебкамщиц клеить?;)
О да, внезапные откровения, да да, вы до этого врали часто, а вот сейчас вот честными стали, да. Ебать, какой ебаный цирк.
Про суперкомпьютер крайне сомнительный довод. В любом случае посмотреть что получится у эпл интересно, просто подметил необоснованный восторг, который нелепо выглядит на фоне того, как эпл отказывается от всего в своей ос, что может помешать переходу на арм и оставляет нам только соцсети и видосики.
Нахуя так делать, вы хоть представляете как портите жизнь топовому журналисту(торговому по версии моей клавиатуры, лол) Елистратову?! Им с Чимде теперь придется своими словами продукты корпораций хвалить, пиздец вообще.
Ну как бы у них все линейки кроме одной и так на своих процах были, так что это действительно не революция никак, другое дело что и делается это наверняка просто ради экономии. Нахуя маки за 400к на арм-огрызках я вообще представить не могу.
Ну мы тут не на суде, так что можем позволить себе субъективные оценочные суждения.
Ахаха, Чимде видимо тоже присутствует в конфочке топовых журнализдов.
А ну если из-за того, что твой "любимый дтф" внезапно стал "не торт" и ты увидел ссылку на двач, то ок, снимаю вопрос.
том комменте Вадим отвечает на укор в сторону его мягко скажем неудачного трайбализмаДа это я обосрался и скинул ссылку на левый комментарий не прочитав ветку. И да, фамилия отображается при ответе, в некоторых случаях.
Почему я амбассадор то, потому что скинул ссылку на оригинальный источник? С чего тебе так бомбит?
Один из топовых 10/10 журналистов из несуществующей конфы, который был найден благодаря несуществующему сообщению.
Блять, я просто хуй знает с каких пор дтф вдруг не ссанина, мой дорогой олдфаг, так что хоть убей не понимаю о чем ты говоришь.
Ты похоже молодой совсем, но унтерменши с двача тут были всегда, ещё до того как дтф продал жопу комитету, как и в паблике стима собственно.
Кстати кого-то со скрина конфы уже нашли по аватаркам и они внезапно оказались игровыми журнашлюхами, любителями 10/10.
Ты должно быть шутишь?
https://dtf.ru/flood/157350-ob-ocenkah-the-last-of-us-part-ii-i-igrovoy-zhurnalistike?comment=5671866
ШУТКА ЭТО БЫЛА ШУТКА СЛЫШИТЕ?!
Всем те кто не верит что пост был - признание Вадима что это скорее "шутка" а не фейк все же.
https://dtf.ru/flood/157350-ob-ocenkah-the-last-of-us-part-ii-i-igrovoy-zhurnalistike?comment=5671866
Так фейк или шутка?
Зачем ты тогда удалил свой комментарий в теме, где тебе ответил Вадим? Или твоё имя тоже подделали?
Удалили за фейк, но наверняка кроме меня есть люди которые лично видели пост Вадима.
Странно что многие удивлены, мы же прекрасно знаем как он облизывает сони всегда, просто сегодня появилось подтверждение его продажности.
Я считаю за злоупотребление вахтерством тоже пора банить раз в разнос пошли.
Если он сказал что это фейкОтрицание прекрасная штука, спасает нас от многих неприятных вещей, но...
Так вышло, ты уж прости, что "фейк" содержал четкую позицию Вадима, озвученную спустя несколько дней после ещё раз, его стиль письма, в том числе длинные дефисы, свойственные редактору, которые упоминали некоторые бывшие коллеги, и информацию о конфе, которая спустя час после публикации "фейка" подтвердилась.
Ну буквально всё и реакция комитета и реакция журнашлюх из конфы и маневры Вадима говорят о том, что скрин его поста вполне реальный, а уж тот факт, что такой фейк мог сделать только кто-то по хитрости не уступающий профессору Мориарти, даёт четкое представление о том как всё было на самом деле.
Но, как я говорил, верить ты можешь конечно во что угодно.
Оправдание Цеплухина и Вадима почему его обзор получился таким говеным это вообще вишенка на торте.