Random Geeks

Не знал про неё. Спасибо за наводку )

С одной стороны да, можно предъявить здешнему Бэтмену за слабость, ведь по сюжету он уже "вершит возмездие" не первый год.
С другой, в фильме вроде ничего и не сказано, что он встречался с кем-то опасным. Да, был Джокер в тюрьме, но кого он себя представляет (может он ещё такой же "зелёный", как и Бэт) - не понятно. Создаётся ощущение, что все два года до фильма Бэтмен именно что и дрался с обычными преступниками, поэтому ещё не поднаторел в драках.

Спасибо, что без осуждения )
Такое мнение интересно читать и смотреть с другой точки зрения. Во многих моментах ты действительно и прав.

Понятно дело, что он много где снимался после "Сумерек". И роли были классные. Но спроси у РЯДОВОГО зрителя "чем известен Роберт Патиннсон?". Почти все ответят "он снимался в Сумерках". Сам же и сказал
он актерище снявшись в десятке инди-проектовЭто и имелось в виду. Что не появилось в его портфолио классного и, главное, популярного (!) образа.
Точно такая же проблема у Дэниела Рэдклиффа с образом Гарри Поттера. Эти актёры очень тесно слились с образами популярных героев. И помочь отделить от них может только такая же популярная роль среди массового зрителя.

Опять же, такой вид драк (когда гг огребает от толпы) выглядит эффектно, за счёт своей приближённости к реализму. Очень напомнило "Никто" Найшуллера. Там тоже персонаж пропускал удары и получал по лицу и другим частям тела.
Про сцену, как Бэтмена впустили в бар. Я увидел в этом своеобразное уважение к нему (типо как к авторитету обладающему силой в этом мире). Это вполне в духе романтизации криминала.

Люди "Бэтмена" посмотрели и забыли.Настолько забыли, что уже готовится сиквел, а события решили расширить сериалом про Пингвина? Верно, это не говорит о качестве, но никто не стал бы развивать (=вкладывать деньги) вселенную, которая в перспективе не интересна массовому зрителю.
А "Маяк" будут вспоминать как ценители кино, так и "обычные зрители", которые возвели фильм в статус мемногоНасчёт мемности ты прав. Мне очень нравится фильм "Маяк" и поверь, я пытался смотреть его вместе с разными друзьями. Всем было скучно. Просто потому, что подобное кино не для всех. Да, оно гораздо более значимое в культурном контексте. Но это не отменяет, что можно смотреть и получать удовольствие от "попкорновых" фильмов. Того же Бэтмена многие посмотрят с удовольствием, банально из-за приятной картинки и звука, а также популярных актёров, которые могут просто нравиться, даже если играют не очень.

Роли были, да. Но супергероика - один из самых мейнстримовых жанров. Если про условный "Маяк" знают не все, то "Бэтмена" посмотрят гораздо больше.

Ну там мем из Хоббита "Я ещё никогда так не ошибался" )
Фильмы с Милой, возможно, такими кажутся тупо из-за какой-то ностальгии. Мне сразу вспоминаются времена, когда их по телеку крутили и на пиратских дисках они были "все в одном" что называется.

Всё познается в сравнении. Если смотреть одни шедевры, даже среди них будет находится "мусор".
И да, я не разбираюсь в кино, не являюсь профессиональным кинокритиком. Просто пишу обычное обывательское мнение. Это же не запрещено )

Иногда вполне бывает и такое, что все вокруг говорят "это говно", а мне, как и некоторым, может зайти. Да и были надежды на хоть какой-то проходной среднячок

Тоже в своё время купил в ларьке диск за 100-150 рублей с ней. Но помимо неё, там было много других хороших и не очень игр по ЗВ. Так что, я не на ветер пустил. )
Terminator: War of Machines запускал в начале 10-х, когда начал гореть франшизой. Тоже поиграл часик, решил, что мега-уныло и скучно как-то, больше не запускал.

Упс, скопировал шапку с прошлого поста и забыл дату поменять )
Спасибо, что заметил. Исправил

Мне советовали его, видел кадры. По ним сложилось впечатление, что это не ужас, а какой-то сюрреализм в стиле Дэвида Линча )

Вообще не душнишь )
Я, честно, разбираюсь в произведениях Кинга на любительском уровне. Что-то знаю, читал разные статьи, но не прям досконально. Поэтому твоя инфа полезна и лично мне даже интересно. Не в курсе, где больше всего рассказывается конкретно про Тодэш? Вроде в какой-то книге из цикла "Тёмной башни", не?

Мда, не ценит Кинг, сколько всего сделал Дарабонт для популяризации его творчества и как автора в целом. Я его в этом плане тоже не понимаю. Особенно как можно было обругать "Сияние" Кубрика? За это прям вообще обидно.
Зато Тёмная Башня для него заебись, да.Ору :D

Да, в курсе, что разрабы Half-Life вдохновлялись "Туманом" )
Но это немного про другое. Катализатор событий один и тот же, но точка зрения, от которой показываются события, совсем другая. В "Мгле" это обычные жители маленького городка и как они просто выживают в сложившихся обстоятельствах, не в силах ничего изменить. В Half-Life ты учёный, взявший в руки оружие и идущий закрыть портал, попутно запрыгнув в него, чтобы ещё и замочить огромного младенца. :D

Смотрел, но это всё же намного больше трэш комедия с литрами кровищи, в духе второй части и "Армии тьмы" )

Странно, второй сезон из четырёх по моему самый топовый. Зашёл сеттинг психиатрической больницы. Хотя в конце, конечно, навертели в зелёными человечками :D

Третий сезон отстойный, да. Просто я смотрел его как раз в момент выхода 4 сезона. Тогда и посмотрел все четыре. А потом, когда начали новые выходить уже не вернулся к нему из-за множества другого интересного.

Сам смотрел только до 4 сезона, потом бросил. Но вроде после этого были ещё интересные тематики и сеттинги, так что планирую глянуть, что там ещё наворотили. И да, заставки в каждом из сезонов, что я видел были жутковатые. Хотелось бы в подобном настрое и весь сериал видеть.

А ведь и правда. Почему-то не могут сделать в формате сериала действительно что-то пугающее.
Мне на ум приходят лишь недавний "Кабинет редкостей Гильермо дель Торо" и попсовая "Американская история ужасов". Я понимаю, что для большинства, оба эти сериала совсем не страшные. Но про них хотя бы кто-то вспомнит.

Это к фильму, да :D
В сериале никто никуда на протяжении 10 серий не спешит. На расслабоне, на чилле.

Ааааа, вот оно как. Я то пытался их уничтожать за обычного ракетчика (второй сверху при выборе). В таком случае да, баланс есть. Особенно учитывая возможность Jet Trooper'а с помощью ранца атаковать сверху, куда навряд ли будут целиться дроидеки. Моё упущение )

Абзац про ботов был написан как раз именно после матча на этом заоблачном городе с планеты Беспин! До этого я как бы замечал эти проблемы, но просто закрывал глаза. А после Беспина стерпеть было невозможно. )
Значит действительно проблема глобальная как была, так и осталась.
Battlefront 2 2017 года весьма хорош (особенно после всех правок с релиза). Но он прям масштабный, как в плане размеров, так и в плане геймплейных возможностей, графики. Иногда хочется что-то старенькое, камерное, ну и просто поностальгировать.

Да, в умелых руках герой может быть нереальной имбой, как и в кривых практически бесполезным. Помню классный видос, где Хан Соло уделывал Вейдера и Гривуса :D
https://youtube.com/shorts/t3pZaMMa2cY?feature=share

Двое с каждой стороны или всего?

Ну как по мне - в этом и есть клёвый момент. Что ты проводишь матч привычно перестреливаясь, а тут появляется какой-то супербыстрый чёрт, начинает наводить суету и вам с командой надо быстро перестроиться в этом сумбуре и постараться по максимуму его зафокусить. В идеале противовес в лице такого же героя должен подключиться к сражению. Хотя больше двух героев в одном матче - это, конечно, уже перебор. Всё в хаос превращается.
Ну и по хорошему надо просто дать игрокам настроить матч как хочется. Например, совсем запретить героев.

Меня вот как-то наоборот последние сражения чуть-чуть подбешивали. Согласен, там уже надо включать мозг и не получится тупо идти напролом. Приходится как-то в тихую на транспорте стараться зайти в тыл и захватывать там точки. Но основная проблема - это именно боты. Я всё понимаю, если сделать компьютерных болваничиков с обеих сторон одинаковыми (в плане меткости, тактики и т.п.), то тогда очевидно игрок легко победит. Поэтому нужно команду врагов усилить. Но когда ты за весь матч настреливаешь 90 киллов и вы всё равно проигрываете - ощущается какая-то несправедливость. :)

Ну если честно признаться, разочек в недельку и в это играю :D

Давно не играл во вторую, даже как-то и не вспомнилось. что компьютер не брал героев. Если так - то да, это недостаток.
Джедаи и ситхи намного сильнее. Но вроде как там можно было настроить, насколько часто игроку давалась бы возможность их брать. Если один раз за матч дают сыграть за такого сильного юнита - я бы не сказал, что это сильно ломает баланс. Просто добавляет момент, когда ты можешь на время почуствовать себя более сильным, это же классно.
Насчёт концентрации не могу сказать, скоро планирую сыграть и напрямую сравню. Вроде бы по воспоминаниям в двойке просто сами карты в большей степени были не с такими обширными пространствами, как в первом.
Космические сражения были очень весёлыми и эмоциональными в мультиплеере. Собирались впятером в один большой корабль, летели высаживаться на вражеский крейсер под прикрытием истребителей, чтобы уничтожить генератор, ещё и могли не долететь. Было прикольно.