Да, как бы нет, "стиль" или его отсутствие здесь ни при чём.
Просто авторы на дтф, в своём абсолютном большинстве - это действительно неграмотные графоманы (хехе), которым и сказать-то особо нечего.
Им необходимо утолить жажду внимания, вот они и выбирают самые мусорные темы, и пытаются, по сути, под видом обзора/рецензии, по сути, просто пересказывают содержание как умеют, пытаясь выдать это за собственное мнение-разбор.
Но что поделать, большинству здесь нравится читать много букв без смысловой нагрузки, лонги возведены в культ, а их смысловая нагрузка не важна, если в тексте много символов и надо несколько раз крутануть колесо, чтобы добраться до комментов.
Соответственно, чтобы увеличить объём символов в ход идут всякие сложные вычурные обороты, начиная от заголовков, и заканчивая описанием любой односложной мысли.
Конечно, когда так много срёшь оборотами - нет-нет, да и ошибёшься где-нибудь.

По сути, все эти споры и срачи между комментаторами и авторами таких лонгов - это борьба мочи с говном по качеству, и по седержанию.

Может быть, некий "стиль" помог бы улучшить ситуацию с лонгами, но не исправит её. Потому что изначально нарушена причинно-следственная связь, лонги пишутся ради самих лонгов, а не для того, чтобы выдать какой-то качественный материал, который просто не получается коротко описать, чтобы сохранить качество/донести мысль-суть-идею.