Как я не стал разоблачать копирайтера
Недавно у Лебедя вышел пост о качественных лонгах, и там в комментах привели пример качества – некий Сергей Киташов, автор статьи о становлении кинематографа. Лебедь даже назвал его глыбой! В комментариях Иван Якшин заметил, что глыба вообще-то использовала чужой материал. Я проверил: действительно, статья хоть и качественно отрерайчена, структура…
И вот я сижу такой и думаю: а не написать ли мне пост с разоблачением. В духе расследований деятельности таких народных кумиров, как Vino, Тэнго, Ник Бриггс? И решил: не хочу ничего писать. Зачем? Дело в самой сути общества в целом и ДТФ в частности. На ДТФ побеждают не качественными авторскими текстами. Здесь надо дружить с нужными людьми.
Единственная возможная причина для копирайтинга чужой статьи (помимо попытки получить популярность за чужой счёт) - незнание и/или нежелание ознакомиться с собственной темой. А вот это самое грустное.
Не для читателей, а для автора, ведь именно он не получит от своего труда интеллектуального исследовательского удовольствия. На мой взгляд, нет ничего больнее для автора статьи, чем отсутствие ощущения инсайдерства от собственной информации. Не говоря уже о личной позиции, которая скорее всего будет совпадать (даже безотносительно желания автора) с той, которая подверглась переработке.
Тоже не вижу смысла статей, составленных из чужого материала. Писать же скучно! Какая-то жажда славы "качественного лонгера"? Хотя она на ДТФ немного стоит))
На мой взгляд, нет ничего больнее для автора статьи, чем отсутствие ощущения инсайдерства от собственной информации.В точку. Но мне например сложно писать лонги, потому что нет ни времени, ни навыков, поэтому я чаще провожу аналитический труд, и просто выкладываю его с небольшими пояснениями и выводами от себя.