PixelKing
Правда от пдферов, у которых каждая игра залупа ебаная?) Ну да, правда точно где-то близко
Ну хуй знает. Там и шрауд играет, и лирик, и десторшн. Так что все знают
Мне особенно нравится, что есть люди, которые в руках айфоны не державшие, рассуждают что там и куда себе поставить нельзя)
Блин, люди хотят играть так, как хотят((
Про серию King подтверждаю. Сам на таком уже, наверное, лет 6 сижу. Потерлась седушка, но я сейчас на подушке сижу, поэтому пофиг. Все остальное - на месте. И самое главное - стальные ножки выдерживают, когда я туда с ногами залетаю на него.
Рост 193, вес 98, если что
Когда состоится переход от Пелевина к Сорокину?
Глуховского не оч (читал до этого "Текст", полная залупа), но Пост понравился. Правда, как по мне, это не триллер, а хоррор. Но штука очень даже неплохая. С редактором, правда, какая-то хуйня приключилась, ибо помарок, ошибок и странностей много там
Так, а первая книга цикла "Пространство откровения" это "Пространство откровения"?) А то в Букмейте сначала идет "Город Бездны")
*Прочитал в Вики - там "Город Бездны" стоит как Standalone. Значит, начну с Revelation Space)
На бумаге хорошо оформлено. Я бы даже сказал стандарт для издательства "Городец")
Поляринова читал, да) Он сейчас входит в пласт наших современных авторов. Туда же Сальникова, Иванова, Водолазкина. Всех точно стоило бы глазком посмотреть, как по мне)
Рябов дядька интересный. Но, скорее, на любителя. Мне очень нравится, там чернуха и юмор своеобразный. Я бы посоветовал прочитать у него 777.
Или "Лихо". Как по мне - интереснее, чем у Чухлебовой)
Из всего знаю только Набокова (ну, это само-собой, читаю-люблю) и Токарчук. У неё читал "Веди свой плуг по костям мертвецов". Понравилось. Из нобелевских понравилось намного больше, чем Исигуро)
Что-то мне не особо зашло. А вам как? Брал в бумаге, но потерялся после первого рассказа)
Думал что-то близкое к Рябову будет. Но не из той оперы оказалось)
Погуглил - буду читать, спасибо!)
Не нужно верить всему что говорят
Я больше не буду водоносом
База. Есть ощущение, что повествование "взрослеет" вместе с книгами и героями, но проверять не хочется. Еле дотянул первую книгу)
Боюсь на 250к рубасов в месяц мигранту/релоканту только в Румынии нормально будет
Сколько за 3 месяца выходит?
Работает все без впн, максимум раз в месяц спрашивает о проверке местоположения. Но такой ебалы, как в посте, не было ни разу
Читаю 40-70 книг за год. Ни разу не задумывался о покупке читалки. Ну, и бумажные книги (за самым редким исключением) тоже не покупаю, ибо складывать их некуда, да и смысла маловато.
Это звание за Blizzard же. Они обосрались вообще во всем, за что брались
Речь не о вкусах, а о сортах макулатуры)
Книги на уровне вот такого примерно. Хотя не, страшилки еще ничего))
Ты думаешь люди, которые весят больше своей нормы килограмм так на 30-50 себя чувствуют физически хорошо?))
Так ты им предлагаешь себя еще и морально уничтожить, осознав, что питаются они дерьмово, что любимые продукты есть больше нельзя (НИКОГДА), и что диета - это забыть обо всем, что хоть когда-то радовало.
Ну, и опять же - это не у всех так. Уровень сахара в крови меняется после любого приема пищи, и он придет в норму практически незаметно.
переизбыток насыщенных жиров и простых углеводов влияют на комфорт пищеварительной системы(вздутия, тяжесть, газы и т.д.)
Индивидуальная особенность.
недостаток белка влияет на восстановление мышечных волокон, что ведёт к слабости
Влияет, но белок 80% людей не добирают.
недостаток клетчатки влияет на ощущение сытости
Тоже самое. Многие думают, что похавав огурцы с помидорами - доели норму клетчатки)
А я уж лучше как ты и сказал - посмотрю на сырой кусок мяса.
По твоей аналогии кусок мяса будет весь обколотый гормонами (в том числе гормонами роста), антибиотиками и консервантами. А еще его шприцуют неизвестно чем. Ну, такое есть - это чисто таблицу Менделеева захавать
Я, допустим, сразу чувствую себя дерьмово, если поем условный бургер с картошкой фри вместо адекватного приема пищи
Так люди вес и набирают. "Я дерьмо, не могу сидеть на диете. Завтра вообще ничего есть не буду!". И уровень абсурда начинает зашкаливать.
Везде нужен баланс. И делить еду на плохую и хорошую - это всегда путь в никуда. Хорошо выглядеть - это длительный процесс. И чувствовать себя дерьмово из-за какого-то там приема пищи - это ппц))
Если регулярно заниматься - супер-убер-полезно. Укрепление мышц и связок в долгосрочной перспективе убережет суставы от любых повреждений/травм и всего такого. Ну и в целом ходить очень полезно)
В том то и дело, что там была эта работа, а у них нет. Даже сезонной.
Об это точно сложно сказать, если судить по книге. Там лишь были намеки, что тракторы и банки отнимут работу у всех. Но в тоже время главные герои могли устроиться трактористами за 3 доллара в день (об этом и написано, собственно). Конечно, один всю семью не прокормишь, но за все время путешествий герои заработали долларов 10-15
Я могу согласиться, что СССР был просто не таким, как США. Но про сельскохозяйственный рывок - это уже слишком. Вспомнить хотя бы голод в Поволжье (именно США нас и кормили) и непосредственно Голодомор. Про какие-то передовые штуки - тоже очень спорно, тех же же машин за время великой депрессии в США прибавилось очень значительно, чего нельзя сказать про СССР. И скорее это у советских граждан в промежутке с 20-40 складывалось впечатление о бешенном ритме жизни с машинами, заводами и так далее. И наши режиссеры тоже полагались на идеи из Голливуда.
Но да, в СССР было много положительных моментов. Некоторые штуки были очень прогрессивными (пусть и 8-часовой рабочий день начал появляться первым именно в США, но социальная защита, права рабочих, образование, регулирование экономики), но многое все же привело к ужасающим последствиям во многих сферах. И Стейнбек вполне мог за этим наблюдать лично.
Нет, Стейнбек точно знал о чем пишет. Он с фермерами долго соседствовал/жил, о чем и писал. И роман много где прижился. Фильм тот же в СССР какое-то время показывали, пока люди не спросили - как это нищая семья смогла купить себе машину. На том фильм и забраковали)
Но я и не говорю, что этого все не было. Возможно, размышления героев мне не близки и лично я бы искал другой выход. Но, да, это нечестно делать сейчас, практически сто лет спустя))
А вот за взгляды Стейнбека, карикатурность героев, черно-белые взгляды, идеализацию социализма/жертвенности/гуманизма (в чем автор сам не определился - то мигранты сражаются с плохими капиталистами, то вырывают последние персики, надеясь прокормить семью), пожурить стоило бы)
Ну какой-то вялый анекдот, на самом деле. Вот база
Приехала бабка в Америку. По-английски ни слова. И вот ей захотелось манной каши. Приходит она в магазин,а там продавец черный. Она подходит к нему и говорит:" дай манки".