Мегалонгриды

Попытаюсь спокойно и по пунктам тебе объяснить, а ты попробуй спокойно-вдумчиво воспринять. Итак.

1) У нас есть несколько подсайтов, которые репостят разного рода тексты. Самые известные из них - Якорь и Лонгриды. Мегалонгридов, кстати, не было, хотя соответствующие тексты были. Я мог бы прикинуться валенком и обозначить это как причину. Но был бы чистой воды формализм и создавать подсайт только потому, что не было такого названия - глупо. Он и не поэтому был создан.

2) Якорь справляется со взятым на себя заявленным функционалом на отлично. Идёт репост практически любых приличных материалах об играх. Уважаемо. Пусть и исподволь, но понемногу и постоянно стараюсь их хвалить. Ребята делают большую, классную работу.

3) Лонгриды. А вот этот подсайт функционирует из рук вон плохо. Но это с первого взгляда не заметно. Что на нём написано? Лонгриды. Взят на себя функционал репоста больших текстов 10к+ знаков. Но. Но на практике история следующая, есть список авторов, которых туда репостят и есть список тех, кого - нет. Как понимаешь, я обратил на это внимание, так как попал в список №2. Если ты следишь за моим творчеством, то прекрасно знаешь, что мною лонгридов написано примерно вагон. До последнего времени рулевой лонгридов Некроид пресекал такие разговорчики (их вёл не я один), не поверишь, тем, что он отбирает элитарные и для вечности тексты. Я, например, не особо парился - к себе отношусь критично. Не для вечности, так не для вечности накорябал, базара ноль.

4) А вот теперь очень важный момент, который надо осознать в комплексе. Так сказать - сопоставление всех фактов воедино. Итак.

4.1) Мы имеем подсайт Лонгриды, который якобы репостит лонгриды, на деле - процентов 5 хорошо если. Это первый и проверяемый звонок, что подсайт не работает.

4.2) Некроид, явно поняв, что он практически забил на репост лонгридов, как это обещал и декларировал, начал для количества репостить, хм, хм... скажем так - очень странные записи. И, конечно же, по своей давнишней традиции - далеко не всех авторов. То есть - было вообще полностью болото, а теперь он всё-таки наобум начал репостить. И, кстати, важный штрих, снял то самое описание с элитарностью. Что, мол, для вечности сохраняет. Теперь там лонгриды для чашечки кофе.

4.3) Но осенило меня во время просмотра списка того, что в Лонгриды-таки репостилось. Некроид ведь недавно выдал сборник за какой-то год. И знаешь что? Оказалось, что половина всех материалов это работы экс-редакторов. Причём, это нормальные такие полотна-копипасты с общими рассуждениями. Хорошо если там были переводы с забугорных статей малоизвестных, а не копипаста с Википедии + картинки с этих самых интернетов. А на долю как раз-таки авторских текстов приходится чуть ли не меньшая часть репостнутого.

4.4) Для чистоты эксперимента провёл своё небольшое расследование. Нашёл самые лучшие лонгриды последнего времени (не свои) на сайте. Лонгриды их не репостили - факт.

5) Просуммировав все вводные получаем следующий список фактов: в Лонгридах действует довольно-таки жёсткая цензура, я не знаю с чем это связано, но так оно есть; в Лонгридах очень любят разного рода копипасты/переводы, но вовсе не авторский контент; Лонгриды якобы репостят лонгриды, но и это не правда - не репостят.

6) На основании вышеизложенного было решено создать подсайт, где авторский, уникальный, значимый для сайта контент будет во главе угла. Тема более чем актуальная, так как такого хранилища просто на данный момент нет (Лонгриды-то чем-то своим заняты). Кроме того, раз уж Лонгриды сняли с себя обязательство отбора лучших из лучших текстов (а фактически - уже очень давно сняли), ну что же, значит этим я попробую заняться. Причём, даже было принято решение, как раз себя-то сюда и не репостить если уж что-то действительно мощное не скрафчу и вообще, всячески шифроваться. Тут не собираюсь пиарить себя, собираюсь дело важное (на мой взгляд) пробовать делать, т.к. больше его реально не делает на данный момент никто.

Да не правильно ты понял, как-то излишне категорично.

С любого языка + качественно, любой конечно не переведёт. Но был опыт общения с китайцами, корейцами, японцами, ясен-красен, что языка не знаю и не знал. Надо было понять что они понаписали. Гугл отлично справился, а дальше всё уже пошло на практически родном Инглише. То есть, если это художественный текст, то проблем не много. В конце-концов можно что-то и приукрасить и додумать, что, как ты верно подметил часто и делают переводчики, когда прямо вот точная точность не нужна.

С подсайтом та же история, что с твоим творчеством. Будет тут 20 подписчиков - отлично, 1 - отлично. Он создан с вполне определенной целью и набор какого-то внимания или хайпа в приоритеты не входят. Есть идея и цель - отмечать лучшие авторские тексты, она первична. Сколько посмотрит/почитает сам подсайт при этом - разницы ноль.

Все три работы отличные. Третий текст по верхам, там по каждому пункту лонг надобен, но ладно уж. Всё репостнуто, пролайкано. Всё хорошее, понравилось.

Так-то всё верно. Задача подсайта высоко оценивать тех, кто пишет сам и при этом мощные тексты.

Переводчики хорошие парни, спору нет. Но всё-таки оригинальные авторы (если, конечно, пишут годноту) повыше в иерархии этой, как по мне.

Сапковский (автор Ведьмака) - знакомое имя, CDPR (сделали игры по Ведьмаку) - общеизвестны, Евгений Вайсброт - можете пинать ногами, но первый раз слышу.

Сам перевожу частенько техническую литературу (ну это там где формулы всякие и жизненно надо точно понимать что именно там написано) и пока никто не жаловался. Если текст про игрульки, то там вообще проблем нет. Понятно, что не копипастить из Гугла надо, отдельные слова и выражения придётся поглубже изучить, но это всё равно такое-то. Например, 22страницы А4 к диссертации технического текста перевел за что-то около часов 5 с Гуглом, например. Знаков около 40к что ли там было. Ну то есть 50к - за рабочий день можно справиться. А если там что-то художественно-вольно трактуемое, то намного проще.

Не говорю, что это что-то плохое. Но просто это вот такое.

Простой пример. Вот в детстве раз по 20 перечитал всего Конан-Дойля, Жуля Верна и так далее. Это были, конечно же, русские переводы, которые сделали переводчики. Но имена переводчиков я и не знал никогда и никто их не знает кроме узких специалистов. А Конан-Дойля знают все. Вот и подсайт сделан для того, чтоб были свои Конан-Дойли, чтоб был пусть небольшой, но суперкачественный список оригинальных текстов..

Как по мне, это не 1980-е. Гугл Транслейт под мышку и можно такого напереводить, например, за день (причём, с любого языка). Задача сводится к тому, чтоб обнаружить этот самый материал-источник.

Элитарность состоит в творчестве автора. Вот ты написал, что крафтишь перевод на 50к знаков. Мощно. Это будут читать. Но теперь подумай, насколько бы ты был круче если бы сам написал эти 50к знаков, а не некие условные Джон или Хираока, с работ которых и идёт перевод.

На данном этапе, это можно считать отметкой о высочайшем качестве авторского, лично сделанного контента. Дальше посмотрим. Будет возможность награждать дополнительно - не заржавеет.

Про то и подсайт Мегалонгриды. Как крутые авторы могут стать Мегакрутыми.

Желательно хотя бы. Тут просто с колокольни обзоров смотрю. Сам делаешь обзор - сам же подгоняешь картинки. Подкорректирую.

Это личная работа. Годится.

Мне тут нравится, что авторы сами (а не кто-то за них) рассказывают о своём опыте. Уникальная работа, получается. Читаю.

Толсто намекаю. Если нужны копипасты, то это только свистни, почти любой нормально сделает. Это не авторский текст писать. Может поэтому так и вышло?

А если ещё вспомнить, что вскоре ИИ будет запросто такое делать, то вообще труба текстовикам-копировщикам.

Звучит классно, сейчас почитаю.

"В ноябре 2006 года группа из 17 человек на форуме Something Awful решила провести коллективную игру в Dwarf Fortress, параллельно с этим записывая отчёты о ходе игры в lparchive. В итоге их (но не Цуканова) рассказ о злоключениях крепости Боутмёрдед превратился в один из самых легендарных отчётов о коллективной игре."

Цуканов молодец, получается, для Лонгридов годен. В Мегалонгридах требования выше.

Вот что могли бы в частном порядке автору с DTF рассказать лично те люди, которые вели летопись - интересно. Если бы автор DTF участвовал в этой легендарной игре и рассказал об этом, был в теме - уникальный контент, интересно. Почитать на указанном сайте от людей, которые играли (а не занимались копипастом чужих текстов) - интересно (настоящая работа находится там, а не у Цуканова, выходит).

Вот мы и имеем, что автор, который потратил денёк на обработку чужой работы - большой молодец, может хоть каждый день выдавать такие полотна, а те, кто корпели и реально генерировали контент, находятся часто в тени. Эту ситуацию и призваны исправить Мегалонгриды, разделить уникальные авторские работы от копипаст.

Хех... Если выдаю в выходной день 10к-15к знаков авторского текста, ты представь сколько я накопипастить в день могу)))))))) 2к знаков для копипастера это то, что и есть на самом деле - они курили бамбук, а не творчеством занимались.

Всё верно, автор лентяй Костин, а-ля - скиньте мне 10-50к, а я вам за полгода накопипащу от души) Он лучший из лучших копипастеров сайта. Его заслуги отмечены репостом, но больше халтура не прокатит.

Читал. Одобряю. Всё верно. Кстати, именно согласно этой статье сухие обзоры с минимумом мнения и есть чистой воды профессионализм (за это мои обзоры и ценят, потому их так много и написано, воду не особо-то лью, толкую о вещах конкретных, по делу).

Но тут есть и личное мнение. Собрать информацию можно очень разными путями. Вот, например, у меня 99% наверное работ проходят через меня лично и каждое слово, которое там написано - оно соответствует реальности, проверено.

Накопипастить из статьи в Вики, а самому быть ни в зуб ногой по теме - тоже так-то сбор информации и она даже полнее и качественнее (при поверхностном осмотре) будет, самому-то проверять не надо ничего, как почти и ничего самому не надо писать - за тебя всё сделали, верно?

Смотри. Кто-то написал книгу. Она прошла 10 редакций. Или статья в Википедии, её вылизали 20 000 корректоров.

Плавность, грамотность будут на высшем уровне - тут ты прав на 100%. Вот только в какую сравнительную величину можно оценить труд того, кто книгу написал изначально и того, кто эту самую 10-ю редакцию произвёл?

А того кто скопипастил из Википедии сравнительно с автором?

Мне кажется, что очевидно - это работы разного уровня. И первоначальные источники ценнее на порядок. Разница примерно как прочитать "Властелин Колец" Толкина и поговорить лично с самим Толкином. Что ценнее?

Конкуренции с Лонгридами вообще нет. Просто вкурил, какие материалы там постятся и выходят на первые роли - очень много банальной и общеизвестной информации, проще Википедию читать, там будет ещё больше текстов и тем и оформлено (кроме картинок, пожалуй) даже будет получше, источников скорее всего будет больше.

Тут будет нечто совершенно другое - лучшее, бриллианты авторского творчества, уникальный контент. За какой-то популярностью погони нет. Есть желание качественно закрыть смысловую нишу, которая не закрыта.

Копипасты 5% (иногда без этого никак, базара ноль, типа исторических фактов каких-то) и 90% от объёма текста, разница есть? В том она и заключается, что вот те лорные вещи были разобраны(чтоб понять фактическое положение дел) лично и описаны своими словами, а не скопипащены с книжки.

Это он намекал, чтоб и я подписался. Сделано.

Ветеранская работа.

Тогда по твоему получается вся редакция из 77 авторов все эти годы занималась копипастой...

Да, это ровно так и есть. Просто мне, как самобытному автору который свои тексты не копипастит, а генерирует, понятно с кристальной ясностью, что материал, который ты создал сам, да ещё и черпая инфу из первоисточников - на голову выше таких копипаст, потому, что он сделан самостоятельно и данные получены из первых рук.

Ростропович сейчас нам лично споёт и "сейчас я в своём исполнении вам покажу как Роспропович пел" - разные истории. Данный подсайт будет заниматься почти исключительно первым случаем.

То, что было репостнуто на старте не особо соответствует, но почему так - написано в теме. Это работы ветеранов, к ним особое отношение.

Собрать материалы с Википедии или аналогов, скопипастить из книжки, которую другие написали (особенно, как это очень часто бывает - это 90% работы составляет) - не годится. Встретился с Филом Спенсером и обсудил будущее Геймпасса - годный контент.

Вторым вариантом занимаюсь регулярно, так что это не невыполнимая история. Хотя бы вот материал с Корсарами свежий пример. Сами сгенерировали вопросы, получили уникальный контент на DTF. Могу дать 99,99% вероятность, что Некроиду будет неинтересно.

Чекать буду каждую работу. Это не трудно. Читаю примерно роман на 500-600страниц в день, так что - справлюсь с парочкой лишних статеек-то в день.

Так цензуры и нет. Отсутствие матов и подобного - это самые простые общеупотребительные правила, а вовсе не цензура.

Копипасты и прочее - вот как раз с этим Некроид справляется на отлично, это его ниша, нет смысла делать аналог, который будет хуже.

А вот та тема, которую Некроид с редкостным упорством игнорирует - это как раз то, что будет тут - авторские, уникальные, лучшие материалы.

У него одни копипасты в топе (кто-то натаскал текста с Википедии, сделал переводик, скопипастил с малоизвестного источника, картинки стащил с интернета), настоящие авторские материалы он не жалует. Как раз поэтому возник этот подсайт. С задачей - выбирать лучшее из лучшего, @NECROID , объективно, не справляется.

Мат прямо в заголовке. Не годится.

Сперва не понял, но потом понял.

Никогда в истории, ни в одной области любой деятельности не бывало такого, чтобы элиты было много. Это всегда лучшие из лучших.

Если профиль удалён, вроде как.