цена должна быть основана на рынке, а не личных соображениях о "полноценном бюджете". Игры действительно изрядно обесценились, но против этого тренда не попрешь, по крайней мере все кто пытались - получили десятки и сотни негативных ревью, однозначно объявляющие цену завышенной. Это крайне негативно отражается на продажах и съедает весь профит. типичный пример - была бы у NMS стандартная для симулятора хотьбы цена - до сих пор бы витал в топ 100, и никакого mostly negative рейтинга и близко бы не было. что касается цены, то если я ничего не путаю, то вопреки обещаниям разработчиков игра уже стоит 60$, хотя изначально речь ша о 30 в раннем доступе и 60 после релиза.
большая часть негативных ревью на стиме так или иначе связана с завышенной ценой.
рано говорить о том что это положительный пример, так как рейтинг 78% это не так уж и хорошо.
они ведь продают игру не в бутике, а в стиме, и совершенно очевидно, на чем они должны основывать свою цену, см. приложенную картинку.
51 доллар - цена совершенно абсурдная и для готового продукта, и для "продвинутого демо". А обещание повысить её до 60 перед релизом - еще более абсурдно.
пример хорошего Early Access - Subnautica.
на стиме бы так.
это было бы смешно, если бы гринлайт не был бы таким дерьмом и без таких сложных приколов.
"настоящие" игры разработчика - однодолларовые носители карточек. рано или поздно стим допрыгается с такой политикой.
это весьма печальная реальность. по сути, маркетинг игр из разряда "сделать так чтобы аудитория узнала о наличии игры" превратился в "как развести пользователя на покупку игры".
такое ощущение, что половина комментаторов тут живет на западе, и их вот прямо в угол загнали трансгендеры и феминистки. но нет, это всего-лишь потребители иностранного контента, которых не устраивает наличие темнокожих персонажей в баттлфилде и нарочитое равноправие. Social Justice наобарот остается тем же говном, что и оригинал.