Ошибка выжившего она про анализ урона, который к гибели не приводит. Тут же другая ситуация: образ жизни Черчилля вполне может свести в могилу человека с менее удачным набором генов. Организмы у всех разные, с разными характеристиками устойчивости к разным повреждениям. Иные вон стероидами в лошадиных дозах забрасываются с юных лет и ничего, выигрывают мистера Олимпия и спокойно уходят сниматься в боевиках, продавать спорт.пит и просто спокойно жить на пенсии после 40. Говорит ли это о пользе стероидов? Нет, конечно. Потому что множество других примеров есть менее генетически одаренных людей, у которых от небольших доз кожа лопается, гангрена, внутренние органы отказывают и инфаркты в 20 начинаются.
Хорошая генетика, деньги с доступом к лучшему уровню медицины, удача (ведь курение не гарантирует рак, а повышает вероятность). Но я нифига не ЗОЖник, хоть и ответил)
Пчел, ты смотри не на Черчилля, а посмотри лучше на всех тех, кто откинулся от рака лёгких, или ещё какой пиздецомы, вызванной курением, их-то побольше будет. Так всегда - одному человеку из сотен тысяч повезло с генетикой, и он несмотря на вредные привычки прожил долго. А миллионы хомячков, которым искать оправдание вредным привычкам легче, чем от этих привычек попробовать избавиться, бросаются строчить про: «а вот он пил, курил, и прожил долго, значит и у меня так будет»
Ну камон, сейчас бы оправдывать вред курения аргументами а-ля «а вот мой дед курил и прожил сто лет»
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ошибка выжившего она про анализ урона, который к гибели не приводит. Тут же другая ситуация: образ жизни Черчилля вполне может свести в могилу человека с менее удачным набором генов. Организмы у всех разные, с разными характеристиками устойчивости к разным повреждениям. Иные вон стероидами в лошадиных дозах забрасываются с юных лет и ничего, выигрывают мистера Олимпия и спокойно уходят сниматься в боевиках, продавать спорт.пит и просто спокойно жить на пенсии после 40. Говорит ли это о пользе стероидов? Нет, конечно. Потому что множество других примеров есть менее генетически одаренных людей, у которых от небольших доз кожа лопается, гангрена, внутренние органы отказывают и инфаркты в 20 начинаются.
Хорошая генетика, деньги с доступом к лучшему уровню медицины, удача (ведь курение не гарантирует рак, а повышает вероятность). Но я нифига не ЗОЖник, хоть и ответил)
к лучшему уровню медициныНе думаю, что в его время она была на лучшем уровне.
Пчел, ты смотри не на Черчилля, а посмотри лучше на всех тех, кто откинулся от рака лёгких, или ещё какой пиздецомы, вызванной курением, их-то побольше будет.
Так всегда - одному человеку из сотен тысяч повезло с генетикой, и он несмотря на вредные привычки прожил долго. А миллионы хомячков, которым искать оправдание вредным привычкам легче, чем от этих привычек попробовать избавиться, бросаются строчить про: «а вот он пил, курил, и прожил долго, значит и у меня так будет»
Ну камон, сейчас бы оправдывать вред курения аргументами а-ля «а вот мой дед курил и прожил сто лет»
Комментарий недоступен