Кшыштоф Саповски
Ваше "крайне авторитетное мнение" мы уже приняли к сведению. Оно - ошибочное!
Часть из этих авторов будет и через тысячу лет входить в золотой фонд мировой литературы. Берроуз, Уэлш, Коупленд, Томсон - как минимум.
Остальное - сойдет для расширения кругозора и развития литературного вкуса (в старшей школе и студенчестве). В любом случае это чтение не хуже основной массы триллеров, детективов, любовных романов и фэнтезятины (90% всей читаемой сейчас массами художественной литературы).
Читать одну только "контр-культурку" для человека вышедшего из студенческого возраста - странно, но как часть литературного рациона вполне себе имеет право на жизнь.
В конце концов в этом жанре не так уж и много известных книг. Мне кажется, что одна только Донцова написала уже больше. И пользы от ее трудов несравненно меньше.
Тут не хватает самой жести - "Мясная лавка в Раю" и "Коровы".
А полное собрание сочинений Дарьи Донцовой (или Никитина) Вас как человека и читателя красит? ))
Никак нет! Половина из этого списка - ныне общепризнанная классика мировой литературы.
Суперавторитетное мнение! Вам в комментариях никогда случайно не попадались утверждения, что Толстой и Достоевский крайне вредны для неокрепшего разума школьников? :-)
Нда... Ну, а теперь поищи еще тысчонку-другую рандомных зрителей с противоположной реакцией! )))
Вы бредите! Лично я Макконахи знал СИЛЬНО раньше. И люди моего поколения в массе своей тоже. Высокоранговым актером (на чью фамилию бегут в кинотеатр) он был лет за 10 до съемок у Нолана. А возможно - и лет за 15.
Макконахи был весьма известным актером (из числа тех чья фамилия на постере к фильму = замануха для зрителей) лет за 10 до "Интерстеллара". Если не за 15.
А кто сказал, что она именно ТЕ САМЫЕ зелья пьет, а не новые разработанные специально для нее?
А Морган Фриман - Гарри Поттером.
Адам Дайвер - одно из немногих удачных решений в новой трилогии. Он создал многогранный образ.
Дайвер - отличный актер. И в книжный образ попадает.
Я не против!
Четвертая часть еще более-менее (хотя после шедевральной третьей она разочаровывает). Самая слабая часть (на мой вкус) - пятая.
Зато фильм у него получился самый сильный из всех восьми.
Конечно же, для того чтобы ты осознал невыносимую легкость существования и бессмысленность собственного бытия в теле гидроцефала!
Настолько неэрудированное существо, погрязшее в наинизменнейшем потреблении могло бы стать мировым эталоном посредственности. Но увы, и для этого ты слишком посредственен. 8)
Я не против. Пусть платит и каится (если хочет).
А мы-то тут при чём? :-)
Вы, надо полагать, сумочки от "Биркин" и "Хермеса" коллекционируете? 8-)
Ибо абсолютное большинство любых других сумок - ширпотреб, который в б/у виде и забесплатно никто не возьмет.
Для чего? То что хомячки ценят старые огрызки больше старых андройдов - не значит, что огрызки не дешевеют. Тем более что среднестатистический покупатель старые смартфоны один хрен не продает, а хранит дома, либо передает родственникам.
Модное. Продвигается в куче "культовых" фильмов.
Что-то в этот раз совсем грустненькая распродажа на Стиме.
Нет ни угнетения, ни каналов с терроризмом, ни игр!
У Вас методичка устарела! Всю кузовщину на "Москвичах" уже в Москве варят. И кое-что из мелких компонентов уже тоже на месте делается. Еще через пару лет движки с коробками начнут тут делать. Как делает УЖЕ Камаз на Джоковских грузовичках своего производства.
И чем оно принципиально отличается от 100500 других карточных игр?
Как же Вас корежит он ненависти! Любо-дорого посмотреть! 8-)
Очень рекомендую Вам почитать учебник логики. С эти делом у Вас явные проблемы!
Ну и немаловажный фактор - разговор начался с Вашего утверждения, что без джедаев нет Star Wars. Данное утверждение - ложное.
Вообще во вселенной SW джедаи нужны. Они - важный кирпичик тамошнего мироздания. Но не более чем кирпичик. Махонький элемент среди огромной богатой вселенной.
Сравнивать это с фильмами про Бонда, Титаником или Чужими - бред. Это примерно как сравнивать карьерный "Белаз" с деревянной киянкой.
Белаз без отдельного винтика запросто поедет дальше, киянка без ручки - мусор.
Детсадовские передергивания вас совершенно не красят! В фильмах про Бонда, без Бонда не останется ничего.
В SW без (Д)жыдаев останется практически всё. Это огромная галактика с кучей интереснейших рас и локаций. И расписанными правилами.
Где подобное в "Титанике"? Где подобное в агенте 007?
Кстати, в двух полнометражках и куче сериалов их и нет. И всё - отлично.
Их отличие - уникальная атмосфера волшебной сказки в сеттинге "далекой-далекой галактике". До выхода четвертого эпизода в прокат ничего подобного не было ни в кино, ни в литературе. Всё что на эту тему вышло позже - подражание либо пародия на SW.
Это абсолютно самодостаточная вселенная в которой только книг вышло под 400 штук (в половине из которых джедаев нет). И вообще джедаи в той вселенной- лишь один из элементов. Притом в масштабах "далекой-далекой галактики" в период действий кинофильмов джедаев НИЧТОЖНО мало. Даже в период становления Дарта Вейдера их пара сотен на всю галактику. Это при том что там только население столичного Корусканта за 2 триллиона разумных особей. Их и в столице-то 99% населения ни разу в жизни не встречало.
В общем - на фиг они не нужны в SW, без них только лучше! :-Р
И когда же это Звездные Войны славились стелсом? )
(Д) жыдаи в атмосфере Star Wars никогда не были ГЛАВНЫМ! Там и без них - космос, приключения, принцессы, пираты, штурмовики, Икс-винги, СтарДестроеры и МНОГО-МНОГО-МНОГО всего другого стильного и прекрасного! :-)
А что - есть и такие?
Там книг-то не больше 150 было. Если посчитать с более-менее важными книгами которые в "оранжевую серию" не вошли (типа "Мифогенной любви каст" и "Чертова колеса" Гиголашвилли) или вышли после ее закрытия (например новые книги Уэлша), то книг 200 получится. Чтение года на 2 - 3.
А кто-то всю жизнь одно это читает? =))