Зачем нужен метакритик?
Кто-то еще смотрит оценки на метакритик?
Хорошо, людям может не нравится игра, они могут обсудить это между собой, например на ДТФ, но не играв и не купив ее они не имеют права ставить ей оценку на агрегаторе.(оценки с 30 минутами игры и рефандом тоже чушь)
Если есть доступ к оценке чего-либо для любого мимокрокодила и нет полной уверенности что он хотя бы играл в игру больше 2 часов (не говорю уже про покупку игры), то агрегат нельзя считать авторететным.
Поэтому попрошу всех хейтеров чего-либо, пожалуйста будьте сдержанней и перестаньте ревью бомбить все что вам лично не нравится, не портите опыт другим людям, ведь среди них будут те кто интересовались проектом, но повелись на ревью бомбинг и прошли мимо.
А критики, которые по умолчанию подкуплены копией игры и простимулированы угрозой их не получать при отклонении от линии партии - имеют право ставить оценку на агрегаторе?
Ревью бомбинг - это один из последних инструментов донесения мнения до разработчиков, после голосования кошельком (но эти два метода прекрасно сочетаются). Были бы другие рабочие, менее грубые - пользовались бы ими.
@Vino у тебя вроде была методичка по дефу игры относительно оценки на метакритике, поясни человеку
ведь среди них будут те кто интересовались проектом, но повелись на ревью бомбинг и прошли мимо.Есть подозрение что в этом и цель
А вообще хз в чем суть поста, ты сперва задаешь риторический вопрос, «кто-то еще смотрит оценки на метакритик», и тут же призываешь не ревьюбомбить. Получается ты сам и смотришь на оценки, раз тебя это волнует?
тут оценку ставят по слухам или по "потому что мне так кажется", о чём ты вообще?
Чтобы можно было отчитываться перед акционерами, мол вот, оценки хорошие.
А если плохие - так это ревью бомбинг
До юзер-ревью тебя это не парило я смотрю ))