Я на ПК за 14 лет гейминга не нашёл ни одной игры, от которой бы меня не тошнило из-за отсутствия сюжета или абсолютно кривейшего геймплея, который сравнивать с консольными эксклюзивами тех лет по типу МГС 2, ДМС 3 и тд было просто смешно. Исключением одно - Пленскейп, но это больше "книга", чем игра.
На Свитче же эксклюзивы чуть ли не каждый месяц выходят. И это не должны быть какие-то мощные ААА тайтлы, зачем? Какая разница сколько в игру вложили, если она приятная?
У ПК для меня одно преимущество - эмуляторы. Вот там я рад, любые игры, всё у меня есть там в одном флаконе. Разумеется, использовать ПК для того, чтобы играть в мультимочу и игры-сервисы, ну, это, конечно, сомнительно.
Дрочить же на фыпыесы и ГРОФОН, когда уже миллиард раз доказали, что графика в играх вообще ничего не решает, а 30 фпс могут быть настолько плавными, что их можно не замечать, а 60 фпс не факт, что сделают игру приятнее.
Думаю, тут дело не в платформе, а в игровых предпочтениях. Если тебе нравятся такие игры, как на скрине, то конечно консоль в приоритете. ПК из-за клавомыши хорош в первую очередь для стратегий (которые почти вымерли, хе-хе), плюс на нём однозначно удобнее целиться во врагов без автоприцеливания в шутерах от первого лица. Ещё многое решает привычка. Пока я сидел на FullHD 60 Hz мониторе и у меня игры шли в 50 FPS, мне это казалось нормальным. Теперь, когда я привык к 167 FPS в 2K, я сажусь за старый компьютер и охреневаю от того, как же там всё... По-старому, что ли. Не знаю, как ещё сказать. Это точно не плохо. Это специфика времени, которая мне знакома. И я с радостью играю в таком режиме. Но играть на современном железе с хорошей графикой, конечно же, чисто визуально и по тактильным ощущениям приятнее. Это факт.
При этом вывод такой: на месте не графоний, а сами игры
Я на ПК за 14 лет гейминга не нашёл ни одной игры, от которой бы меня не тошнило из-за отсутствия сюжета или абсолютно кривейшего геймплея, который сравнивать с консольными эксклюзивами тех лет по типу МГС 2, ДМС 3 и тд было просто смешно. Исключением одно - Пленскейп, но это больше "книга", чем игра.
На Свитче же эксклюзивы чуть ли не каждый месяц выходят. И это не должны быть какие-то мощные ААА тайтлы, зачем? Какая разница сколько в игру вложили, если она приятная?
У ПК для меня одно преимущество - эмуляторы. Вот там я рад, любые игры, всё у меня есть там в одном флаконе. Разумеется, использовать ПК для того, чтобы играть в мультимочу и игры-сервисы, ну, это, конечно, сомнительно.
Дрочить же на фыпыесы и ГРОФОН, когда уже миллиард раз доказали, что графика в играх вообще ничего не решает, а 30 фпс могут быть настолько плавными, что их можно не замечать, а 60 фпс не факт, что сделают игру приятнее.
Думаю, тут дело не в платформе, а в игровых предпочтениях. Если тебе нравятся такие игры, как на скрине, то конечно консоль в приоритете. ПК из-за клавомыши хорош в первую очередь для стратегий (которые почти вымерли, хе-хе), плюс на нём однозначно удобнее целиться во врагов без автоприцеливания в шутерах от первого лица.
Ещё многое решает привычка. Пока я сидел на FullHD 60 Hz мониторе и у меня игры шли в 50 FPS, мне это казалось нормальным. Теперь, когда я привык к 167 FPS в 2K, я сажусь за старый компьютер и охреневаю от того, как же там всё... По-старому, что ли. Не знаю, как ещё сказать. Это точно не плохо. Это специфика времени, которая мне знакома. И я с радостью играю в таком режиме. Но играть на современном железе с хорошей графикой, конечно же, чисто визуально и по тактильным ощущениям приятнее. Это факт.
При этом вывод такой: на месте не графоний, а сами игры