Как кто-то говорил, то что мы одни в космосе и то, что одни - оба варианта одинаково ужасны. В космосе мы не одни очевидно, и тут есть 2 нюанса - где остальные цивилизации, почему мы не видим их следов. Ну либо технологическая цивилизация это супер редкое явление. Ну а так по факту мы абсолютно никакого представления не имеем, что такое вселенная.
А как мы можем увидеть следы цивилизаций? Всё что мы сейчас видим, это своего рода фотографии того, что было несколько милионов лет назад, если брать пикчи с телескопов. Мы сейчас только Луну максимум можем с телескопа разглядеть, про поверхности других планет вообще молчу.
Или ты ожидаешь увидеть пикчи с космопортами и большими кораблями?
Ну теоретически однажды (с развитием оптики) можем что-нибудь увидеть, ведь у нас нет никаких оснований полагать, что некоторые цивилизации не зародились на миллиарды лет раньше нас и давным давно превосходят нас во всём)
Развитие оптики никак не поможет, поскольку обойти физику невозможно - скорость света эта независимая константа, и оптика никак на нее не влияет. Куда реалистичнее изобрести невероятные способы перемещения, и вслепую перемещаться и исследовать космос, составляя аналог «Гугл-карт», обновляя там актуальную информацию
Наша медиа культура приучила нас что если инопланетяне, то обязательно высокоразвитые, с космо путешествиями и прочими плюхами.
По факту мы можем являться теми самим инопланетянами, а у остальных развитие может быть на уровне нашего средневековья, а то и вообще как у предков в пещерах. И потому заметить их существования практически нереально, без физического прилёта на планету.
Полагаю, что шанс возникновения жизни (например, в том АТГЦ-варианте, который нам известен) чудовищно мал, слишком мал, чтобы настолько «близко» к нам (учитывая масштабы даже обозримой Вселенной) он появился тоже
Наша медиа культура приучила нас что если инопланетяне, то обязательно высокоразвитые, с космо путешествиями и прочими плюхами.
По факту мы можем являться теми самим инопланетянами, а у остальных развитие может быть на уровне нашего средневековья, а то и вообще как у предков в пещерах. И потому заметить их существования практически нереально, без физического прилёта на планету.
Увидеть/услышать суть то же самое - воспринять энергию и определить источник, попытаться осмыслить его значение. В контексте "следов цивилизаций" это поймать любые радиосигналы с космоса, что могут быть похожи на следы переговоров.
Как кто-то говорил, то что мы одни в космосе и то, что одни - оба варианта одинаково ужасны.
В космосе мы не одни очевидно, и тут есть 2 нюанса - где остальные цивилизации, почему мы не видим их следов. Ну либо технологическая цивилизация это супер редкое явление.
Ну а так по факту мы абсолютно никакого представления не имеем, что такое вселенная.
А как мы можем увидеть следы цивилизаций? Всё что мы сейчас видим, это своего рода фотографии того, что было несколько милионов лет назад, если брать пикчи с телескопов. Мы сейчас только Луну максимум можем с телескопа разглядеть, про поверхности других планет вообще молчу.
Или ты ожидаешь увидеть пикчи с космопортами и большими кораблями?
Ну теоретически однажды (с развитием оптики) можем что-нибудь увидеть, ведь у нас нет никаких оснований полагать, что некоторые цивилизации не зародились на миллиарды лет раньше нас и давным давно превосходят нас во всём)
Ещё есть теория о великом фильтре, и что всё цивилизации обречены на вымирание (а значит и нам однажды пиздец), поэтому мы никого и не видим
Развитие оптики никак не поможет, поскольку обойти физику невозможно - скорость света эта независимая константа, и оптика никак на нее не влияет. Куда реалистичнее изобрести невероятные способы перемещения, и вслепую перемещаться и исследовать космос, составляя аналог «Гугл-карт», обновляя там актуальную информацию
Наша медиа культура приучила нас что если инопланетяне, то обязательно высокоразвитые, с космо путешествиями и прочими плюхами.
По факту мы можем являться теми самим инопланетянами, а у остальных развитие может быть на уровне нашего средневековья, а то и вообще как у предков в пещерах. И потому заметить их существования практически нереально, без физического прилёта на планету.
Если много цивилизаций, то должны быть большие сооружения, либо следы космического масштаба и экспансии.
Так они скорее всего есть, просто мы «не обязаны» были оказаться где-то на достаточном для визуального наблюдения расстоянии
Ну как минимум в наших ближайших галактиках мы бы это видели, значит в нашей группе нет таких, это настораживает уже.
Полагаю, что шанс возникновения жизни (например, в том АТГЦ-варианте, который нам известен) чудовищно мал, слишком мал, чтобы настолько «близко» к нам (учитывая масштабы даже обозримой Вселенной) он появился тоже
Да некроморфы всех поели. Вон, теперь ждут пока люди жирок нагуляют.
Пусть в очередь за жнецами встанут. А те в свою очередь за тиранидами.
Наша медиа культура приучила нас что если инопланетяне, то обязательно высокоразвитые, с космо путешествиями и прочими плюхами.
По факту мы можем являться теми самим инопланетянами, а у остальных развитие может быть на уровне нашего средневековья, а то и вообще как у предков в пещерах. И потому заметить их существования практически нереально, без физического прилёта на планету.
Есть вариант что не обязаны быть сооружений космического масштаба или они настолько редки, что их следы не попадались
Увидеть/услышать суть то же самое - воспринять энергию и определить источник, попытаться осмыслить его значение. В контексте "следов цивилизаций" это поймать любые радиосигналы с космоса, что могут быть похожи на следы переговоров.
Несколько миллионов лет назад это только если брать другие галактики. Диматер млечного пути 100 тыс световых лет.