Написано же в скобочках: обратное утверждение тоже верно. То есть расплывчатая формулировка позволяет либо никак не применять запрет, но в то же время и применять его как угодно
Все смеются от кривой формулировки «Признать экстремистским международное движение ЛГБТ». Где то движение? Где юрлицо? Где офис? Как оформляется участие в его деятельности?
Но кривое оно вполне сознательно - чтобы иметь возможность никак его не применять. (впрочем, обратное утверждение тоже верно)
Ну да, на Кинопоиске эйфорию посмотри или даже прослушку, там вырезаны сцены упоминания, демонстрации, но на мой взгляд это так глупо, потому что из контекста понятно о чем идет речь
Я тоже
Как там у тебя дела во «ВКонтакте», пап?
Толпа веселит шута сильнее чем шут толпу 😎
Отменяет ли это как-то само утверждение🤔
Забавно смотреть на то, как из дискуссии по какому-то вопросу все превращается в навешивание ярлыков
Да
Дитя герценовского университета?
Ждем фразу: Доллар, эта грязная зеленая бумажка
У меня замполит в армии свой уник шарагой называл
Выборка репрезентативна?
Мб байт, но похуй. Это вот примерно как сидят два мужика в клетках и друг другу орут: я свободный, нет я свободный
Ток подставьте сюда другие слова
Вот интересная интерпретация
https://youtu.be/tIiDzuBM_6E?si=wjkauY2ddnAVqaH1
Ребята просто забыли GTA SA🤔
Написано же в скобочках: обратное утверждение тоже верно. То есть расплывчатая формулировка позволяет либо никак не применять запрет, но в то же время и применять его как угодно
Я тут оставлю самую суть из одного тг канала
Все смеются от кривой формулировки «Признать экстремистским международное движение ЛГБТ». Где то движение? Где юрлицо? Где офис? Как оформляется участие в его деятельности?
Но кривое оно вполне сознательно - чтобы иметь возможность никак его не применять. (впрочем, обратное утверждение тоже верно)
Ну да, на Кинопоиске эйфорию посмотри или даже прослушку, там вырезаны сцены упоминания, демонстрации, но на мой взгляд это так глупо, потому что из контекста понятно о чем идет речь