Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

92 комментария

Никогда не понимал, как люди играют в 3Д части ХоММ: модельки выглядят так, словно бы их делал школьник на изо. Всё это порой выглядит не очень органично. Интерфейс такой же кал. Нихуя не понятно. Не то что в уютном и информативном интерфейсе тройки с ламповой графикой.

10
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Интерфейс тройки не удобнее. Удобнее он может быть чисто из-за привычки. Куча заморочных движений для покупки войск, их улучшения, деления армии, передачи артефактов и т. д. Я говорю про ванильную версию, сейчас большую часть этого поправили так или иначе

1
Ответить

Тройка хороша тем, что в неё можно играть с любого тапочка, в дороге и на отдыхе. Шедевральная пятая, в каждом аспекте превосходящая на голову легендарную тройку, именно в аспекте мобильности просто отвратительна. Только пека и точка. Ну или корявый Exagear. И почему её никто так и не портировал?

Ответить

На счет интерфейса и дизайна полностью поддерживаю. Даже в четвёрке строить намного удобнее, чем в пятой. Настолько в пятёрке все не интуитивно, что сидишь и голову ломаешь. Если я по строю сейчас это, то построится то, или не то и т.д.

Ответить

Покажи мне этого школьника, что на изо нарисует такое, пожалуйста.
По остальному: синдром утенка налицо, в трешке ужасно громоздкий интерфейс.

Ответить

ты долбаёб что ли?

Уёбищный варкрафтовский стиль который был изобретён для того что бы компы в 3д не тормозили, засунули в жанр которому нахуй не нужно 3д.

Даже города в пятёрке выглядят как ебанина по сравнению с тройкой.

Юнитов не видать на поле ни на глобальной карте, ни в бою. Какая то мешанина.

Вампиры с мечём? Нахуя вампиру меч если у него есть клыки и сила как раз его в востановлении за счёт выпитой крови.

Как вспомню как юниты выглядели на весь экран, блять, даже сравнивать противно.


Что это синеватое стоит возле пеньков?
https://stavchess.ru/wp-content/uploads/3/0/1/301f55be2bb4e468e4874961401359fe.jpeg

8
Ответить