Vlad Osipov
Ты не в курсе как это работает)
Фишка в том что они буквально пересказали то что было, поэтому так страшно и интересно.
Почему их жалко? Они работали в хорошей компании и получали хорошую зп, в хороших условиях, теперь для них работы в компании нету, их уволили, обычная оптимизация. А как должно быть, нанял сотрудника и держишь его до пенсии, даже если нет для него работы?
Там нет никаких миллиардных активов, это гос структура.
ГОС почты. Объясняю что ты сейчас написал, в Канаде сотрудники неэффективной гоструктуры которые не сильно напрягаются и при этом достаточно хорошо зарабатывают захотели ещё больше зарабатывать и силой вынудили правительство отдавать им больше денег отобранных силой у граждан которые эти деньги заработали.
Так привел бы примеры таких игр...
Большую часть ГТА 5 делали индусы
Это не тебе решать есть ли у него ответственность или нет, а тем кто его нанимал.
А сотрудников нужно увольнять до тех пор пока не останется их минимальное количество для осуществления задания.
Только она на самом деле етатисты
А кто решает какая зп это достаточно? "Народ"?
Но это же их личное дело кого увольнять кого нет, разве не так?
Марвелодрочер?
Удачи тебе с этой тактикой в разговорах с фемками)
Что у одних манямирок, а у других реальная опасность и не желание в один прекрасный день проснуться в совке...
"Какая связь у публицистического и разговорного стилей, гений?"
Грамматические правила русского языка гений) Что до Крыма посольство называли в публицистическом стиле, а после в разговорном? Или как, гений?
"а про простых людей, которые используют в устной и письменной речи разговорный стиль."
Т.е. ты утверждаешь если по сельскому говорят пикарды, а не питарды, то правильный первый вариант? А то что в книжках в школе учат, это так, херня какая-то?
"Я понимаю, что для тебя это сложно"
По себе судишь?
Понятно) Манямирок не разрушим) Погуглил, и что? Ты на вопросы не можешь ответить? Не в состоянии? Не знаешь что сказать?
Если ты не можешь ответить и посылаешь в гугл то и не нужно было бы и писать комментарии, люди и без тебя умеют гуглить.
"Погугли "Исторически сложилось", может это прольёт тебе взгляд на вещи."
Шта?) Что ты несешь? Что исторически сложилось? Что после Крыма начали таблички и названия менять, учебники переписывать?)
"В РФ нет долбоёбов, которые под радостные вопли меняют одних воров на других"
В РФ стабильно кормим только одних воров, и делаем это с гордостью!
"И да, если бы армия другой страны реально лезла на Украину, то та давно бы была её областью"
Боже ты в каком мире вообще живёшь?) Путин сам же рассказал как захватывал часть Украины с помощью спланированной военной операции лол.
https://www.youtube.com/watch?v=hR_fllxeijY
https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI&t=4949s
"И где противоречие"
Ну если ты его не заметил когда писал, навряд ли и увидишь сейчас.
"когда ради шутки начали говорить В (то есть в обиходе осталось НА)"
Опять противоречие но теперь в одном предложении, так говорили ради шутки? Или писали официально и в учебниках В и при этом в обиходе (на сельском говоре) говорили НА? Или наоборот? Можешь для начала сам определиться?
Я тебе скинул фотографию учебника русского языка старого образца, получается всё же правильно В, но по сельскому говорят НА? Или как?
А медведев тоже дурак и не знает правил русского языка?
http://www.kremlin.ru/acts/bank/29031
А посольства РФ в Украине почему до Крыма были В Украине, а теперь НА? (https://ukraine.mid.ru/)
Что только после Крыма вспоминили как правильно говорить на родном языке?
У вас там что биполярочка?
Научись пожалуйста для начала читать хотя бы на русском языке)
Я написал не один, а один из, это устойчивое сочетание, то что ты исказил мои слова уже говорит о том что ты видишь то что хочешь, а не то что есть на самом деле.
"И я впервые в жизни услышал произношение В ТОЛЬКО ПОСЛЕ 2014"
"ВСЕГДА использовалось НА, а не В. Сколько себя помню, всегда и везде когда речь заходила о поездке на Украину, то украинцы бомбили мол не на а в."
Я вами поражаюсь, это просто удивительно как можно в двух сообщениях писать противоречащие друг другу утверждения)
"придерживается крайних взглядов"
В чём мои взгляды "крайние"? Я говорю про факты и объективную реальность.
"Если конструктивные аргументы"
Лол по твоему "чувак, ватник - это ты" это "конструктивные аргументы"?))))
Потому что до крыма было чаще В, а после чаще НА, это политическое изменение, поэтому такая реакция, В стране, НА территории, как бы говоря мол страны нет, есть территория, которая скоро будет наша. Напоминает пропаганду в Германии, когда в качестве приветствия называли фамилию Гитлера, хочешь не хочешь, но если ты регулярно будешь произность как мантру одно слово которое имеет смысл верности и т.д. То ты начнёшь в это верить, тоже самое с НА.
Так то понятно что по "современным" нормам пишут НА, речь о том что это исключительно политическое решение, а не грамматическое, потому что до крыма в учебниках было В
Я тебе один из примеров кинул, ослеп?)
Что это меняет? Предоставить другой пример которых масса? Этот просто самый свежий.
А в чём ирония? В том что в РФ нету студий которые бы смогли такое сделать? Или в том что за критику власти тебя тупо нагнут, жену уволят с работы, а тебе перестанут давать жизненно важные лекарста?
https://news.rambler.ru/other/41788986-zhitel-samary-rasskazal-o-trudnostyah-s-polucheniem-insulina-posle-piketa-protiv-putina/
Да, да, да мир работает именно так
Украине в прогибании под воров ещё очень далеко до РФ.
"закрыть свой еблет про политическую ситуацию другой страны?"
Всё бы хорошо если бы армия этой страны не лезла на чужую территорию)
Какие же эпики красавчики, тупо переворачивают индустрию...