Vlad Osipov

с 2019
0 подписчиков
22 подписки

Какие же эпики красавчики, тупо переворачивают индустрию...

1

Фишка в том что они буквально пересказали то что было, поэтому так страшно и интересно.

9

Почему их жалко? Они работали в хорошей компании и получали хорошую зп, в хороших условиях, теперь для них работы в компании нету, их уволили, обычная оптимизация. А как должно быть, нанял сотрудника и держишь его до пенсии, даже если нет для него работы?

ГОС почты. Объясняю что ты сейчас написал, в Канаде сотрудники неэффективной гоструктуры которые не сильно напрягаются и при этом достаточно хорошо зарабатывают захотели ещё больше зарабатывать и силой вынудили правительство отдавать им больше денег отобранных силой у граждан которые эти деньги заработали.

1

Это не тебе решать есть ли у него ответственность или нет, а тем кто его нанимал.
А сотрудников нужно увольнять до тех пор пока не останется их минимальное количество для осуществления задания.

Что у одних манямирок, а у других реальная опасность и не желание в один прекрасный день проснуться в совке...

1

"Какая связь у публицистического и разговорного стилей, гений?"
Грамматические правила русского языка гений) Что до Крыма посольство называли в публицистическом стиле, а после в разговорном? Или как, гений?

"а про простых людей, которые используют в устной и письменной речи разговорный стиль."
Т.е. ты утверждаешь если по сельскому говорят пикарды, а не питарды, то правильный первый вариант? А то что в книжках в школе учат, это так, херня какая-то?

"Я понимаю, что для тебя это сложно"
По себе судишь?

Понятно) Манямирок не разрушим) Погуглил, и что? Ты на вопросы не можешь ответить? Не в состоянии? Не знаешь что сказать?
Если ты не можешь ответить и посылаешь в гугл то и не нужно было бы и писать комментарии, люди и без тебя умеют гуглить.

"Погугли "Исторически сложилось", может это прольёт тебе взгляд на вещи."
Шта?) Что ты несешь? Что исторически сложилось? Что после Крыма начали таблички и названия менять, учебники переписывать?)

"В РФ нет долбоёбов, которые под радостные вопли меняют одних воров на других"
В РФ стабильно кормим только одних воров, и делаем это с гордостью!

"И да, если бы армия другой страны реально лезла на Украину, то та давно бы была её областью"
Боже ты в каком мире вообще живёшь?) Путин сам же рассказал как захватывал часть Украины с помощью спланированной военной операции лол.

https://www.youtube.com/watch?v=hR_fllxeijY
https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI&t=4949s

1

"И где противоречие"
Ну если ты его не заметил когда писал, навряд ли и увидишь сейчас.

"когда ради шутки начали говорить В (то есть в обиходе осталось НА)"
Опять противоречие но теперь в одном предложении, так говорили ради шутки? Или писали официально и в учебниках В и при этом в обиходе (на сельском говоре) говорили НА? Или наоборот? Можешь для начала сам определиться?

Я тебе скинул фотографию учебника русского языка старого образца, получается всё же правильно В, но по сельскому говорят НА? Или как?

А медведев тоже дурак и не знает правил русского языка?
http://www.kremlin.ru/acts/bank/29031

А посольства РФ в Украине почему до Крыма были В Украине, а теперь НА? (https://ukraine.mid.ru/)
Что только после Крыма вспоминили как правильно говорить на родном языке?

У вас там что биполярочка?

Научись пожалуйста для начала читать хотя бы на русском языке)
Я написал не один, а один из, это устойчивое сочетание, то что ты исказил мои слова уже говорит о том что ты видишь то что хочешь, а не то что есть на самом деле.

"И я впервые в жизни услышал произношение В ТОЛЬКО ПОСЛЕ 2014"
"ВСЕГДА использовалось НА, а не В. Сколько себя помню, всегда и везде когда речь заходила о поездке на Украину, то украинцы бомбили мол не на а в."
Я вами поражаюсь, это просто удивительно как можно в двух сообщениях писать противоречащие друг другу утверждения)

"придерживается крайних взглядов"
В чём мои взгляды "крайние"? Я говорю про факты и объективную реальность.

"Если конструктивные аргументы"
Лол по твоему "чувак, ватник - это ты" это "конструктивные аргументы"?))))

Потому что до крыма было чаще В, а после чаще НА, это политическое изменение, поэтому такая реакция, В стране, НА территории, как бы говоря мол страны нет, есть территория, которая скоро будет наша. Напоминает пропаганду в Германии, когда в качестве приветствия называли фамилию Гитлера, хочешь не хочешь, но если ты регулярно будешь произность как мантру одно слово которое имеет смысл верности и т.д. То ты начнёшь в это верить, тоже самое с НА.

1

Так то понятно что по "современным" нормам пишут НА, речь о том что это исключительно политическое решение, а не грамматическое, потому что до крыма в учебниках было В

Что это меняет? Предоставить другой пример которых масса? Этот просто самый свежий.

Украине в прогибании под воров ещё очень далеко до РФ.

"закрыть свой еблет про политическую ситуацию другой страны?"
Всё бы хорошо если бы армия этой страны не лезла на чужую территорию)

2