Michael Smith
ну как бы да, большинсто не читало книги Семенова, и Штирлица только как Тихонова знают
это же не Бондиана, где привыкли, что Бонды меняются
по большому счет конечно похуй, цель грантов поддержка индустрии, а не чтобы обязательно выстрелило
основной смысл был дать работу этим всем людям
Там на финальном этапе разработки было 75 человек.так я примерно считал, я брал ниже рынка в несколько раз и получилось больше ярда
зарплата на 75 человек это все равно до хрена
Маркетинг за счет ИРИ на гос ТВ - тоже мелочь, правда? Всем инди доступен по заявлению.если "за счет ИРИ", значит это посчитано в грант, у ИРИ нет каких-то еще других денег
вообще не понял что ты написал,
какая инфа?
чел ты вообще не в теме
за грантами сами обращаются, ты приносишь проект и просишь грант под него
Почему их проигнорировали?пруфы пожалуйста, кто именно обращался и кого проигнорили
а они обращались, и им не дали?
Почему тогда зная всё это не выделили больше денег и времени на разработку?да откуда они знали, студия ноунейм, а кто им гранты давали, они раньше сериалы заказывали, они только недавно стали игры спонсировать
если бы они заранее знали то сейчас бы им не заказали
Ну так я и спрашиваю, на что были потрачены бабки?на зарплаты, ты не читаешь что ли
что у разработчиков были льготы и по налогам и по офису.ну да, для них отдельный закон выпустили, чтобы студия налоги не платила, что за бред?))
Повторяю, что раньше зп у разработчиков не миллионы былиповторяю, да, 20 лет назад разработка игр стоила других денег, а 40 лет назад еще меньше,
но игру делали не 20 и не 40 лет назад,
найди сейчас, кто сделает игру такого жанра за 5 млн, посмеемся)
у тебя какие-то странные аргументы, тебе сколько лет?
GTA Vice City стоила 5 миллионов долларовну да, за 20 лет разработка игр же никак не поменялась)
качество продукта вполне коррелирует с деньгами что дали)
я выше з/п считал 100 тыс, это в 2-3 раза ниже рынка, и то там получилось 1.2 ярда только на з/п
а если хочешь хорошее качество, то надо было много ярдов тратить
а ты думал они за хлеб и воды должны работать и на дошиках сидеть?
как раз у инди такое практикуется, что за бесплатно работают, но там фанатики
600 тыс - 600 млн конечно
я понимаю, что тебе кажется, что это много, но для геймдева это копейки
возьмем 100 прогеров & дизайнеров,
пусть зарплата у них будет 100 тыс руб (что уже смешно, за столько никто не работает),
за 5 лет это уже получится больше миллиарда рублей (600 тыс чистая зп + столько же уйдет на налоги)
и это мы не начинали считать деньги на офис, на компы, на ПО, на маркетинг
это ошибка выжившего, 99% инди проектов проваливаются
поговори с теми, кто игры делает,
скажи им, что они могут за бюджет в 3 бутыки пива сделать успешную игру, они посмеются)
через 20 лет бабка откинется и оставит тебе хату в Лиссабонепо наследству внезапно везде передают жилье, а не только в Португалии)
это никак не объясняет, что в России почти 90% владеют жильем, а в Швейцарии и Германии только 30-35%, а остальные снимают
просто купите особняк в ЛА и инвестируйте 20 кк$ в ai-стартап чтобы получить гражданство США и жить счастливолол, где ты про LA и 20 миллионов прочитал – ты совсем ебанутый или обкуренный?)
или и то и другое?)
А жить там будешь пару месяцев в год по туристической визе?нет конечно)
визу так вроде не проблема сделать, если покупаешь недвижимость,
и естественно это вариант для айтишников или удаленщиков, в таком городке вряд ли будет работа для гайдзинов
Подкину еще вариант. Всего за 6000 долларов можно купить целый дом в Японии. Еще 4000 на ремонт – итого в десятку встанет.
И у него там рядом горы и горнолыжный курорт.
если не релокант или беженец, то с чего бы не одобрили?
в ЕС высокие зарплаты и низкие ставки по ипотеке
женщинами для женщинс чего бы?
Дита фон Тиз выступает для женщин?)
у саентологов не умирают, в новом теле потом будет
возможность купить есть практически у всех, через ипотеку конечно
ну не нравится Маск, вот статистика
Тут нужно уточнить, что у европейцев релокантов такая практика. У "коренных европейцев" которые тут родились свое жилье.нет, речь именно про "коренных европейцев")
Я хз, это какие-то уже твои мысли о высоком или комплексы, я рассуждаю исключительно с практической точки зрения.ты походу не читаешь, причем тут я?
я тебе говорю, что сейчас есть много людей кто не хотят обрастать имуществом и владеть кучей вещей, и Маск один из таких, и в Европе сейчас такой тренд
Здесь без разницы, прав он или нет. Я просто не понимаю, почему ты уже второй раз в этом треде пытаешься апеллировать к каким-то авторитетам.я тебе привожу примеры людей и их мотивации, что не все думают как ты, и не все гонятся за выгодой
Платить, пусть даже с процентами, но в конце получить свою недвижимость - это бессмысленно. Зато просто в трубу отдавать деньги за аренду - это просто потрясающий ход.это твой взгляд, у других он другой,
это как с машиной, кто-то покупает, кто-то в аренду берет, кто-то на маршрутках и такси ездит
нельзя говорить, что кто не покупает машину - неправы и им надо ее покупать
Ну вот про это я в начале и говорил. Если планируешь часто переезжать, смысла покупать нет.это не про переезды, а про потребительство и владение
Ну раз Маск так делает, то конечно, это правильно, безусловно.ну он конечно же не прав, как ты тут объяснил)
раз есть возможност, то ему надо обязательно покупать
Вопрос был в том, откуда у крупных банков статистика, если они никогда таких кредитов не выдавали? У них единая база с мелкими?кто сказал, что они никогда не выдавали?
ну и да, банки могут обмениваться статистикой,
у них даже какие-то базы могут быть общими
Платёж по ипотеке должен быть комфортным, и из этого и нужно исходитьпри кофмортном платеже будет большая переплата из-за процентов, и тогда опять смысл покупки пропадает
кстати еще одна причина почему не покупают, некоторые люди не хотят заниматься накопительством и обрастать имуществом
тот же Маск например про такое говорит, что у него нет своего жилья, а это самый богатый человек на планете
Не нравится? Пусть ищут себе другой ПК магазин