Человек-Паук Паутина Вселенных. Много крайностей одной сущности

В 2023 году вышел полнометражный мультфильм «Человек- Паук: Паутина Вселенных», получивший множество хвалебных отзывов как от зрителей, так и от критиков, равно как и предыдущий мультфильм от тех же создателей. Но действительно ли новая серия из паучьей вселенной получилась удачной? Давайте в этом разбираться. Но для начала попробуем понять, кем был Человек-Паук как герой, и что он значил и значит сегодня для поп-культуры?

Чтобы понять, кем был Человек-Паук, нужно погрузиться в историю комиксов, а начиналась она с непобедимых рыцарей без страха и упрёка типа Супермена, который, обладая божественной силой, казалось, не знал и не понимал всех трудностей простого человека. Подобное положение дел стало надоедать детям и подросткам, читавшим комиксы. Этому виду массового искусства требовалась серьёзная перезагрузка, и её довелось провести двум людям, автору Стэну Ли и художнику Стивену Дитко.

И если другой небезызвестный художник Джек Кирби рисовал для историй Стэна Ли таких героев как Люди Икс или Фантастическая Четвёрка, то внешний образ именно Человека Паука придумал как раз Стивен Дитко. Что же касается Стэна Ли, то он правильно рассудил о том, что раз его комиксы читают подростки, значит новый персонаж должен быть близок целевой аудитории. Так главным героем стал совершенно непримечательный на первый взгляд подросток со стандартным для подростка набором проблем - Питер Паркер, которого укусил радиоактивный паук. Комиксы с его участием стали по итогам самыми продаваемыми среди всей линейки Marvel Comics.

Неудивительно, что Человек-Паук прямо таки просился на экраны кинотеатров, но первое время место ему было только на телеэкранах в качестве персонажа мультфильмов. Только в 2002 году до экранов доходит первая часть Человека-Паука от режиссёра Зловещих Мертвецов Сэма Рейми. Фильм станет успешным и даст новый виток популярности супергерою. Затем будет ещё более успешный сиквел и, увы, досадный провал.

К 2012 году появились планы перезапуска франшизы уже с новым актёром в главной роли. Именно тогда кастинг на Человека-Паука проходил чернокожий актёр и музыкант Дональд Гловер. Увы для него, Гловеру отказали, не совсем готовые к тому, что Человек-Паук может вот так взять и стать чёрным. После того, как актёр расскажет об этом в интервью, эта история вдохновит уже новых авторов комиксов на создание нового персонажа Майлза Моралеса взамен Питера Паркера - сына чёрного отца и матери латиноамериканского происхождения.

И для чего нужна была эта предыстория? Чтобы вы понимали, почему главным героем мультфильмов «Через Вселенные» и «Паутина Вселенных» стал не Питер Паркер, а более политкорректный Майлз Моралес, потому что я в своё время при просмотре «Через Вселенные» вообще не понял, почему это вдруг Питер Паркер умер, а его место занял какой-то там Майлз Моралес. Хотя фанаты комиксов чёрного паучка знают и любят.

Что говорить о предыдущей части, то «Через Вселенные» получились не то, чтобы неплохими. Даже больше сказать довольно таки хорошими. Там, конечно, были трудности с восприятием дёрганной анимации, но сам по себе мультфильм получился хорошим. Конечно, там не было доводящих до слёз сцен типа остановки поезда из Человека-Паука 2004 года от Сэма Рэйми. Но зато в мультфильме была отсылка на тот легендарный момент, что тоже прикольно.

С другой стороны чего-то суперноваторского в этом мультфильме не было. Снимать кино так, будто это комикс? Ещё в 2003 году Невероятный Халк этим баловался. Имелся ли какой-то прорыв в анимации? Да нет. Та же советская анимация или мультфильмы от Pixar или Dreamworks в плане прорывов сделали куда больше. Потому всеобщего восторга от дёрганной анимации я не понимал. Просто добротный мульфильм. Зачем ему Оскар? За что?

О том же, каким вышел мультфильм «Путина Вселенных», можно долго, но, пожалуй, прежде всего, нужно отметить четыре крайности одной сущности. Что под этим имеется ввиду? Да то, что мультфильм довольно сильно противоречив.

Если говорить о минусах, то если в первой части анимация и рисовка были более или менее прикольными, то в случае с «Паутиной Вселенных» она стала... Кислотной. Происходящее более похоже не на мультфильм, а на какой-то психоделический трип, как у наркомана, скушавшего какой-нибудь галлюциноген. Послушайте истории опыта тех, кто употреблял ЛСД или псилоцибиновые грибы, и описание увиденного ими будет до боли напоминать визуал «Паутины Вселенных». При этом я не хочу прямо таки сказать, что создатели нового мультфильма наркоманы, но такое ощущение волей-неволей возникает. Кстати, не забывайте, что наркотики - это плохо.

Второй же минус куда более серьёзен. Это повестка. Не считая самого Майлза Моралеса, как типичного представителя униженного (по их мнению) в современной Америке этнического меньшинства, который в первой части повесткой в глаза не бросался, во второй части с этим всё намного хуже. Тут, например, чёрная женщина-паук есть с афро. Но не простая, а беременная (привет сериалу Колесо Времени)! То есть она настолько крутая, что от головокружительных сальто на паутине у неё даже выкидыша нет. И это даже не говоря о безответственном поведении к будущему ребёнку, которого она подвергает опасности, заставляя участвовать в своих приключениях! Есть и очередной латинос Мигель О`Хара. Есть и Человек-Паук из Индии! И да, совсем забыл... Панк-паук - но почему-то чёрный растаман с дрэдами и без ирокеза, критикующий капитализм. Но если белый полицейский, отец Гвен, то обязательно недалёкий балбес, а белый Питер Паркер почему-то выглядит как дурачок. Я вам клянусь, повестки в новом Индиане Джонсе в разы меньше, чем здесь, где она прёт через край.

Теперь о плюсах. Главный из них состоит в том, что мультфильм, начинавшийся сопливой подростковой драмой про девочку и её натянутый конфликт с папой-полицейским к концу взрослеет и начинает ставить не только простые и банальные, но и куда более глубокие вопросы. Например, о том, предопределена ли наша судьба, либо изменить её не получится? Согласитесь, что далеко не каждый мультфильм ставит перед своим зрителем такие вопросы. И да, если проблема взаимоотношений героини Гвен с отцом больше клонит к вопросам повесточки, то отношения Майлза Моралеса с родителями не выглядят надуманными или искуственными.

Второй плюс состоит в самой концепции мультивселенных и, разумеется, подтянут под наши ностальгические чувства, когда видишь на экране Человека-Паука из того самого мультсериала 90-х, когда всплывают на фоне кадры из фильмов Сэма Рейми и Марка Уэбба. Да и когда сам виновник создания Майлза Моралеса Дональд Гловер появляется в кадре собственной персоной, разве это не забавный слом четвёртой стены?

По итогам даже сложно сказать, стоит ли новый мультфильм про Человека-Паука любить или ненавидеть. Можно, конечно, упрекнуть создателей в том, что закончили историю на полуслове, так и не сумев достичь кульминации. Можно отметить невнятное музыкальное сопровождение. Да можно упомянуть ещё массу вещей хороших и плохих. Но суть останется прежней. Это очень противоречивая картина. Не плохая и не хорошая, но та, о которой мы будем говорить, и это самое лучшее, что с этим мультфильмом может произойти, потому что долго не забудут.