Главная проблема "Мастера и Маргариты" состоит в том, что без политики, рассматривая этот роман, по сути и не обойтись, так как писался он как явная пощёчина постленинскому СССР со всеми первыми звоночками тоталитарной диктатуры, что звенели с самого ноября 1917 года. А как известно, сталинизм у нас в России сегодня крайне популярен. Вот мимо критики (или восхваления в зависимости от стороны) СССР, коммунизма, большевизма, сталинизма и советского тоталитаризма при написании рецензии на "Мастера и Маргариту" никуда и не уйти, как ни старайся.
Причина тряски? Т.е. посылания кого-то за обзор на фильм?
сам иди)
Не читал первоисточник, рассуждает о фильме со ссылками на книгу и другие экранизации.
Книгу читал. Фильм, если оценивать его с чисто художественной точки зрения - очень слабый. Похерены классные шутки, которых в книге много, похерен персонаж Коровьева, который в книге намного глубже кривляния, показанного в фильме. Персонаж Бездомного в оригинале глубже и серьезнее, на экране он очень поверхностный. Холеный сытый Мастер в кино вызывает отторжение, полностью профукано все обаяние кота Бегемота. Визуально картинка, как будто смотришь сериал, да и в целом впечатление такое. Допускаю, что если книгу не читать, то кино может понравиться. Также мне не хватило обнаженки, хотя она бы фильм не спасла