Посмотрел "Наполеон"

Во-первых, Ридли обещал реж. Версию на 4 часа с выходом на цифре, но в итоге выпустили обычную театралку, что немного жаль. Хотя с другой стороны я едва выдержал 2 часа этой нудятины.

Как эпик фильм плох, как драма тоже. Скотт хотел запихнуть в фильм все но в итоге все вышло каким-то скомканным. Старый феникс вообще миксакт. Ок, как старый Бонапарт норм, но в образе 25 летнего парня смотреться странно. Битвы вроде и имеют размах, но показаны крайне плоско. Стратегический гений генерала не раскрыли. Из фильма вообще непонятно за что люди до сих пор так любят и уважают личность Наполеона. Тот кто посмотрит этот фильм, будет в полном недоумении.

Ну и историческую достоверность ту не ищите. Хватает одного момента, что бы описать абсурдность показанного на экране. Наполеон один из первых людей который начал вкладывать средства в изучение египетской культуры и брал с собой в походы ученых как раз для этих целей. Здесь показан как человек стреляющий из пушек по пирамидам. У Скотта уже шиза походу.

Ну и огромные скачки во времени с телепортацией армий были неизбежны. Понятно что уместить все сражения плюс еще показать личную жизнь такой персоны нереально за 2 часа. Но тогда можно было бы сконцентрироваться на чем-то одном, а не умещать все в 2 часа. В итоге имеем очень поверхностный срез о личности Наполеона. Разве что подойдет людям вообще не знакомым с данной персоной. Но даже после просмотра они не поймут в чем фишка данного исторического персонажа, что про него снимают фильмы, называют торты и ведутся споры о его деяниях до сих пор.