По пунктам:
1) нужна конкретика инноваций инди-игр и студийного ААА. Когда у тебя нет денег экспериментов тоже нет.
2) 99% инди-игр это комбинация двух механик в реализации простейшего гемплея. Очередной рогалик, платформер, метроидвания, генерируемая песочница. Все они как правило подражатели. Про удивительные истории верю. Правильные стандарты 90х - это какие? Как будто индюки не делают длс... ну картинка мемная, с дурью.
3) Полнейшая хуета. о возникновение 99% инди-игр вообще никто блеать не в курсе. Эти тесные связи очень часто заканчиваются примерно так: "опять сырое говно которое никогда не выйдет из раннего доступа".
4) Полнейшая хуета. Издатели, и вообще деньги, закрывают одни возможности и открывают другие.
Любой крупный издатель может позволить себе запилить 2Д платформер, сколько инди студий может запилить трехмерную игру в открытом мире.
5) Какое разнообразие они там предлагают? Можно примеров навалить, чтобы среди студийного ААА не было никакой ответки?

Заключение)
Их влияние на будущее игровой индустрии трудно переоценитьНо ты справился.