Ну тогда это очень крутой ноунейм, у которого есть страничка в вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sirota), который работал с BBC, Discovery, Радио Свобода, NHK Япония, TBS Япония, HBO, National Geographic, получившей Оскара Maryann De Leo и который есть в Нью-Йоркском реестре фотографов (http://pic.nypl.org/constituents/385497)
Новоявленный? Увы, старый акк, которому 10+ лет, канул в Лету с предыдущей версией сайта. А автора фото знаю лично, потому и решила помочь. Имхо, нормальная человеческая реакция, не? Честно говоря, немного странно: вам тут на тарелочке с голубой каёмочкой принесли очень любопытный и далекоидущий кейс. Но нет, давайте поиграем в Шерлоков и поищем скрытый смысл там, где его нет...
Я считала, что абсолютное отсутствие информации об авторе и сайте pripyat.com в титрах двух игр, это и есть прямое доказательство. Я изменю заголовок, спасибо.
Я была на ДТФ до того, как на нём можно было регистрироваться с фейсбука, и решила вновь перерегистрироваться: сайт-то, считай, новый. ДТФ написали, что причина удаления (Слишком смелый заголовок, если факт кражи не доказан судебно/расследованием. Скорее, «заподозрили в краже».) ДТФ с годами не меняются и, похоже, не смотрят видео.
... которое, к тому же, действует 50 лет после смерти автора:)
Ну тогда это очень крутой ноунейм, у которого есть страничка в вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sirota), который работал с BBC, Discovery, Радио Свобода, NHK Япония, TBS Япония, HBO, National Geographic, получившей Оскара Maryann De Leo и который есть в Нью-Йоркском реестре фотографов (http://pic.nypl.org/constituents/385497)
Что до компании - то она могла не нести ответственность до того, как её уведомили о нарушении авторских прав. Касаемо вотермарки - у меня для Вас новость (хорошая или плохая - зависит от того, как Вы сами работаете с контентом, содержащим вотермарки): https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act?fbclid=IwAR1SEqvvF5r74F1bueBq5Ati-_U5jNBBBruRJ7MyGow4rGkotXcAIUmTqLk
и
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1202?fbclid=IwAR1QWsct3QuPzzVjvyIsnaJRkT3LyudleXyCPp__Pls1veN5jLw77vuGDw4
(особое внимание блоку (b), пункт (1), (2) и (3))
Понятно. То есть, конкретно по теме видео у Вас претензий нет
=(^_^)=
Новоявленный? Увы, старый акк, которому 10+ лет, канул в Лету с предыдущей версией сайта. А автора фото знаю лично, потому и решила помочь. Имхо, нормальная человеческая реакция, не?
Честно говоря, немного странно: вам тут на тарелочке с голубой каёмочкой принесли очень любопытный и далекоидущий кейс. Но нет, давайте поиграем в Шерлоков и поищем скрытый смысл там, где его нет...
Спасибо большое, всё очень корректно.
Я считала, что абсолютное отсутствие информации об авторе и сайте pripyat.com в титрах двух игр, это и есть прямое доказательство. Я изменю заголовок, спасибо.
Я была на ДТФ до того, как на нём можно было регистрироваться с фейсбука, и решила вновь перерегистрироваться: сайт-то, считай, новый. ДТФ написали, что причина удаления (Слишком смелый заголовок, если факт кражи не доказан судебно/расследованием. Скорее, «заподозрили в краже».) ДТФ с годами не меняются и, похоже, не смотрят видео.