Давид Мартин

Спасибо!

Я просто восстанавливаю баланс авторитаризма.) Иначе он ввергнется во мрак.

Единственное требование было скорее как к сотруднику в целом — иметь толстую кожу, не токсичить на коммьюнити и вообще «не быть Кортезом». Как будто что-то плохое.

Я дипломатичен по отношению ко всем сторонам.)

Ну, в суде можно доказать факт трудовых отношений. Практика такова, что в таких случаях чаще всего органы принимают именно сторону истца.

Претензии были изначально. Точнее, я объяснил, почему хочу работать официально, мне отказали.

Можно, конечно, было уйти работать курьером. Видимо, так и надо было.

Договор не заключается. Даже ГПХ нет. Ты официально недофрилансер, даже если тебя берут на зп в штат.)

Здесь я процитирую классика:

«Поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов».)))

Можно как угодно изгаляться, но и трудоустройство моё, и увольнение, были незаконными. Я лишь указываю на эту сторону всей истории.)

И это тоже было, мягко говоря, неправильно, а если по честному, то и незаконно. Я понимаю, что статус самозанятого и всякие ГПХ открывают для работодателя огромное пространство для таких действий, но честь-то надо знать.

Ну, я человек не скандальный.) Может, на другом конце провода вас развлекут.)

Искренне надеюсь, что нет. Увольнение было результатом действия конкретных лиц, и даже какого-то консенсуса всей редколлегии не было.

Ничего из этих тезисов в постах не было, могу вам сразу сказать.) Прочитай текст о Комитете Девятнадцати, потом делайте обобщения.)

Что позволено Юпитеру, не позволено империалисту-людоеду.)

Но вроде как никто не обвинял меня в том, что я тащу в посты политику. Вот ровно один абзац в последнем моём лонге можно как-то счесть политизированным.

Ну, на скриншоте, да, видимо, его автор пытался провести некую сомнительную параллель между тем, что я пишу в соцсеточках, и тем, какие у меня посты на DTF. Как бы там ни было, вот цитата Вадима:

«Увольнять за политику, конечно, х****, но у нас нет пространства для манёвра».

Нет, не боюсь.

Когда переполз в телегу, мне там стало комфортней. И нет, я её не рекламирую. Там 26 подписичков, и монетизировать её я не хочу. Просто там я всегда на связи.)

А лонгрид про гачимучи выйдет здесь, если меня не забанят.

Бобби Котик.

Джеймс Рейнор.

Сам себя тоже с радостью похвалю! Я красивый!

Спасибо за мнение.

Он классный, но, опять же, на слуху. Хотелось немного другого типажа фильмы подобрать. Так бы я сам был рад его пересмотреть. «Все глупости на свете совершаются с серьёзными лицами»)))

Извините, но совковая ностальгия уже и так привела страну в полный пиздец

Sovietwave машет вам ручкой.

Есть такая беда. Был грешок, я сам засыпал дважды на «Отеле „У погибшего альпиниста“». Но потому что смотрел его глубоко ночью. А так нет смысла спорить: у старого кино динамика принципиально иная.

Советская фантастика — это вообще отдельная тема! Цитируя умного человека, жаль, что человечество выбрало «Дюну», а не «Люди как боги».

Я смотрел (и пересматривал) Оформителя ради Анны Демьяненко. И Авилова. Хотя поначалу он мне казался Абдуловым для бедных.

Абсолютно согласен! Но тут я рассматривал всю ситуацию через призму «есть возможность» — «вот как ей можно воспользоваться». Если практику регулярного проката советской классики оставят даже после всех известных событий, я буду только счастлив.

Хотел её вписать, но потом подумал, что она и так достаточно на слуху. Да, определённо великое кино. Но хотелось обратить больше внимание на то, что условно один раз прокатили в СССР, а потом в лучшем случае выложили на Ютуб или показывают на канале «Культура».

Пиар — всё!

Это лишь то, что я сходу вспомнил. А так можете для интереса погуглить, чем занимаются ребята из «Иноекино» и в каком масштабе.