Второй сезон посвящен гражданской войне. О том как она идет можно косвенно понять только из диалогов персонажей. Буквально в одной серии говорят, что ланистеры побеждают, а в следующей уже говорят, что проигрывают. Как и почему никто не объясняет и не показывает. Причем на последних сериях говорят, что сын старка не проиграл ни одного сражения. Но в сериале до этого не показали ни одно сражения. А единственное, последствия которого все же продемонстрировали, было как раз им проиграно.
В предпоследней серии все же показали небольшой махач ночной, но на него видать весь бюджет и ушел.
Ну, я хуй знает тут все претензии на уровне "ебать, ну че за хуйня нихуя не понятно где логика" хотя если контекстно углубится в происходящее, то можно все объяснять, т.к крючки в первых 4 сезонах и логика повествования работает в "ИП" вполне себе-ок.
Короче просто лень каждый тезис объяснять...
Брат, не твое скипай к херам.
нихуя не понятно где логикаПочему не понятно? Где я так написал? Все понятно, но я не вижу в этом ничего интересного и важного.
Что именно ты хотел объяснять?
Комментарий недоступен
Потому что все говорят "а вы смотрели игру престолов" "посмотрите игру претсолов" и т.д. Откуда нам знать на каком там сезоне сериал раскрывается?
Если сериал не нравится в первые 20 минут первой серии, значит может и не смотреть весь. А вообще я сам никогда не понял в чём прелесть этого высера.
Если сериал не нравится в первые 20 минут первой серии, значит может и не смотреть весьБольшой ошибкой так будет смотреть Сайнфелд. Там весь первый сезон надо скипать полностью
Если сериал не нравится в первые 20 минут первой серии, значит может и не смотреть весь.
Какая же ахинея. Это СЕРИАЛ блять. Он на то и сериал, что может себе позволить более медленное повествование, чем в фильмах.