Я не художник, но в работе и житейских делах иногда прибегаю к ИИ, особенно по части текстов (жуть, как не люблю их писать). Ясное дело, что ИИ не идеальны, часто необходимо вычитывать их тексты и править, но они определенно упрощают и ускоряют жизнь.
Я смотрю картинки от нейронок и кайфую. Изображения шикарны. Когда сам рисуешт, кайф при рисовании получаешь все равно. Наслаждение когда заканчиваешь рисунок. Тригерить может только тез, кто этим зарабатывает. И то только там, где можно обойтись нейронками. Востребованность в художниказ будет все равно
Один художник, на которого я подписана - сам обучал модель на своих рисунках и использует сгенерированное как референсы и вдохновение.
Но, на мой вкус, обучение моделей на чужом творчестве должно быть а) за деньги б) не легальным - так как это использование чужого интеллектуального труда.
@Ленивый Дед поясни ему
Ему не будет лень? 👀
Пока нейросети не могут в картинки хотя бы уровня пикрилейтед - толку от них немного. Ну разве что дрочеры могут нагенерить себе тянок в томных статичных позах и успокоить своё либидо. Пока что не более.
По одному запросу ИИ такое не смогут. Сам не пробовал, но в теории можно сделать коллаж из нескольких сгенерированных ИИ пикчей.
Ии тоже учатся, так что скорее всего это только начало