Трагедия апскейлеров на DTF

Здесь не будет большого поста, как по планарным отражениям, потому что говорить особо нечего. Но можно всё собрать в один пункт и немного за него пояснить

Трагедия апскейлеров на DTF

Низкое разрешение < Апскейл < Натив < Выше натива

Эта схема очень просто выстраивается, даже интуитивно. Где больше информации, там картинка лучше. Апскейл добавляет информации к честному рендеру и вуаля, ваши 549p превращаются в 4к. Низкое разрешение без апскейла вам уничтожит глаза, я гарантирую.

Но НИКОГДА апскейл не встанет в ряд с нативом и тем более, выше. Рендеринг без нейросетей просто-напросто предсказуем. Если что-то артефачит, это либо сознательная оптимизация, либо баг, который в конце концов найдут и устранят, забыв про него навсегда.

Проблема ИИ, что это не интеллект в нашем восприятии. Ему не знакомы понятия кадров каких-то, пикселей, решёток, травы... Потому что понятий у него, как таковых, просто нет, эта штука создана, чтобы угадывать неизвестно что

Апскейлер за работой
Апскейлер за работой

А у людей нет возможностей нейросеть корректировать точечно. Потому что после обучения не совсем понятно, как всё перенастроить, чтобы артефакты пропали. И никогда нет гарантии, что их вообще не будет. А они будут, не верьте никому, кто убеждает вас в обратном.

Короче говоря, апскейлеры не ужас и не спасение индустрии, они, так же как и планарки, делают свою работу. Как это у них получается.

1414
44
22
11
11
38 комментариев

НИГОГДА

16
1
1

А чё, прикольно. Я также хочу

2

твёрдо и чётко

1

А мне белая хрень на дереве дороже моста

Но НИКОГДА апскейл не встанет в ряд с нативом и тем более, вышеДальше можно не читать, потому что не просто встал, а уже даже превзошел. Но для этого надо перестать сидеть в 1080р.

5
2
1

Давно пора, согласен. Сидеть за 4к телеком, как за монитором - интересный опыт, рекомендую всем.

Безо всяких разглагольствований я просто скину фрагмент сравнения из интернета.
Попробуйте с одного раза угадать, где натив, а где DLSS