t t
мы с ним говорили не про гос строй, а про якобы святость Конституции, которая никогда не нарушалась
Гражданская война, которую Линкольн начал наплевав на Конституцию, была через 80 лет после принятия Конституции, и с нее прошло еще всего 160 лет
еще раз, он писал, что НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ была стабильность и ничего не менялось,
160 лет – это "несколько сотен лет", ты сейчас серьезно?
далее, он пишет, что других таких государств нету – речь не про Россию, а что вообще таких стабильных нет, что тоже бред,
сколько революций было например в Англии за последние 160 лет?
он скорее всего подразумевал устойчивость государственной структуры власти в целом. А так же ее стабильность в разрезе того, что в США не было координального изменения государственного и общественного строя.нет, речь была конкретно о Конституции США и он доказывал, что она священная корова, и никогда не меняется и всегда соблюдается, потому что есть система сдержек и противовесов, и что последние несколько сотен лет все соблюдалось и не менялось (в отличии от других государств)
и стесьняюсь спросить, о какой стабильности и неизменности строя ты говоришь, если всего 160 лет назад была гражданская война и отмена рабства?
Эммм, ну так-то война шла. При чем ты говоришь о времени, когда хаос и неразбериха повсюду.
так эта война и возникла потому что Линкольн решил положить на Конституцию и силой заставить Юг поменять законы
Больше тебе скажу, там даже законы не соблюдались и приказы власти.кому я отвечал, как раз и доказывал, что в "святых" США Конституция всегда соблюдалась и что там за сотни лет государство не менялось,
просто он нихера не знает истории и выдает свои влажные фантазии за реальность
вот он писал:
Ебать как же вам хочется доказать, что США ТАКОЙ ЖЕ государство. Я понимаю, что это морально сложно принять, но нет. На Земле есть территориальные образования, устройство которых за 100 может радикально поменяться 2-3-4 раза. А есть такие, где оно стабильно и не меняется уже несколько сотен лет.
ты не догоняешь, я тебе не про изменение Конституции сейчас пишу, а про ее соблюдение
еще раз, была гражданская война Севера и Юга,
от Юга требовали запретить рабовладение, и это требование НАРУШАЛО Конституцию США, Конституция рабство не запрещало и это было законным
то есть Юг заставили выполнять антиконституционное требование путем военных действий, то есть силой и незаконно,
и только потом уже поменяли Конституцию
вот я тебя и спрашиваю, где все это время были твои институты и системы сдержек и противовесов? они должны были не допустить нарушение Конституции Линкольном
все ты прекрасно понимаешь)
если поправка была внесена потом, а не до, то где же твоя система сдержек и противовесов и "неизменность" США?
война была антиконституционная и от Юга требовали нарушить Конституцию, и продавили это военными методами
Лол, я этого не писал, хз о чём-ты.если это не ты писал, то нахера тогда ты отвечал на мой коммент и доказывал, что я не прав?
Дискуссия была не про это.именно, дискуссия не про это, но ты постоянно зачем-то про это пишешь) у тебя такой стояк на США, что не можешь про это молчать?
Никакого «кирдыка Америке» не будет на нашем с тобой веку, и ты сам это прекрасно знаешь. Поэтому я не понимаю, зачем вообще это дискуссия нужна.я вообще не понимаю, какое отношение эта ахинея имеет к обсуждению поправок к Конституции, и зачем ты постоянно пишешь какие США великие
Да, но само содержание поправки и разожгло войну.содержание поправки, разожгло войну, которая была до нее – лол, что за хуйню ты несешь?)
и да, расскажи нам про сдержки и противовесы и "неизменность" государства США,
ведь эта гражданская война была антиконституционная? от Юга требовали чего не прописано в Конституции
Какие факты ? «Слова первых лиц государства» были, да. Они хоть что-то радикально поменяли ? Неткакие нафиг радикальные измиенения?
ты написал, что поправки менять нельзя, я тебе привожу слова Билла Клинтона, что их менять можно,
а ты усираешь и начинаешь доказывать, что он это все неправда, ведь США великие
Не понял только, про какой «манямирок» ты пишешь.
про твой манямирок и пишу, ты несешь какую-то ахинею, которая опровергается фактами
Я с одной стороны понимаю, почему такие как ты усираются в попытке отрицать реальность - самоуспокоение и всё такое.так усираешься тут только ты,
я тебе по фактам пишу, с ссылкой на слова первых лиц государства, а тебе хоть в глаза ссы, все надрачиваешь в своем манямирке)
Хз, всё это можно охарактеризовать понятием «черри-пикинг», ну или просто ментальная гимнастика.какая еще гимнастика? бывший президент прямым текстом говорит, что поправку к Конституции можно пересмотреть, и для этого надо только голоса в Конгрессе собрать
и он не умозрительно говорит, а говорит, что это надо сделать
ментальной гимнастикой занимаешься ты, когда говоришь, что так нельзя делать
потому например 4 поправку не могу пересмотретьмогут, например Билл Клинтон неиронично хочет пересмотреть 1 поправку
перед выборами он говорил, что если изберут президента-демократа, то надо этим заняться и собрать голоса в Конгрессе за пересмотр поправки о свободе слова, чтобы можно было запрещать СМИ и блокировать сайты, где "неправильные" новости, мол обычные люди не разбираются, где надо читать и надо им помогать
Вековой пергамент от руки.а 27 поправок - ну да, пошли мы на фиг
а в чем проблема продать?
после стольких лет пребывания в таких условиях он наверное уже давно вышел из строя.магнитный блин снимут и переставят в рабочий диск, такое даже в Москве делают
что кабель короткий? запросто, корпуса же разные
и если у БП кабель короткий, то каким пользоваться?
сторонний кабель не значит, что плохой, там же написано, что известная фирма MODDIY
там Пелоси была вместо Нуланд (да, она настолько старая)
во всей Норвегии население как в Питере или в одной трети Москвы, а газа продает почти столько же как Россия
вот и я не знаю в чем у тебя вопрос,
я написал, что раньше так делали, и ты мне зачем-то доказываешь, что раньше так делали ¯\_(ツ)_/¯
перечитай что я писал, я говорю что раньше так делали
так до 1942 года этой клятвы вообще не было в Кодексе о флаге, тем не менее ее использовали, и до 1954 года ее меняли несколько раз
суть в том, что там сначала на сердце клвдут и потом поднимают, как и Маск сделал, а нацисты просто руку поднимают
них есть схожий жест говорят, ток его поменяли после войны, типо сильно похож был.до 1950 клятву верности флагу США так делали
https://www.youtube.com/watch?v=L82lVcmIMSk
Каким монтажёрам там ещё быть?Издательским?)editor это не только монтажер, основное значение это редактор
я же выше написал, в ютубе полно блогеров, кто не по сами по себе работают, а от медиа-агентств, витуберы например
над ними стоит начальство и редакторы, с которыми те все согласовывают
а редактор в медиа – это тоже editor, лол,
и он начальник над создателями контента
у монтажеров обычно не спрашивают можно ли сделать второй аккаунт,
если решают сделать акк, то нанимают еще монтажеров, если надо
на скрине еще не хватает ответа на вопрос Маска, что это за редакторы,
если бы он там ответил, что монтажеры, то Маск бы не написал, что тому надо спросить босса
ну вот именно, что из этого не понятно, что речь про монтаж видео, и Маск еще его там спросил, "что это за таинственные редакторы?"
если автор говорит, что спросит редактора можно ли ему сделать второй аккаунт, то из такого контекста речь идет про начальника-редактора, как его Маск и понял,
как бы решение про второй аккаунт не монтажер должен принимать)
а не про дополнительную работу для монтажера
разумеется, и сейчас она тоже нарушается, но это на так заметно, как боевые действия против половины страны