Портал Screenrant, поставивший Black Myth: Wukong 3 балла из 5 в том числе из-за отсутствия инклюзивности, скрыл имя автора обзора "ради безопасности"

Но Андрей Апанасик не дремлет.

Портал Screenrant, поставивший Black Myth: Wukong 3 балла из 5 в том числе из-за отсутствия инклюзивности, скрыл имя автора обзора "ради безопасности"
4141
1818
77

В связи с чем вопрос даже не к автору, а к порталу: зная предпочтения этой дамы в играх, зачем было давать ей на обзор Black Myth: Wukong?Про вуконга должны были писать только любители играть за обезьяну и челы которые любят механики именно такими, какими их сделали разрабы макаки.

Ну например чтоб гадости про боевку не писали.

7
2
Ответить
Автор

Ты, как редактор портала, будешь давать на обзор шутер человеку, который не любит стрелять?
Вот тут такая же история. О том, что в игре не будет геев и чернокожих, было известно и понятно ещё несколько лет назад. Зачем такую игру давать на обзор человеку, который целенаправленно ищет в играх репрезентацию меньшинств?

27
1
Ответить

Причем тут боевка? Игрожурка приплетает дайверсити в игре где ее по определению быть не может, ты блять за обезьяну в китайском фентези мире играешь, где вокруг такие же зверюшки. И не просто пишет об этом между строк, а выносит в конечные минусы игры что в итоге влияет на оценку.
Она для любой игры не должна писать обзоры, раз у нее такие всратые критерии. Из-за таких вот шизов оценки превратились в посмешище и дайверсити теперь суют везде просто чтоб проблем не было с изданиями.

17
Ответить

Про вуконга должны были писать люди, что играют в игры, а не ищут "удовольствие в поисках дайверсити" в играх.

12
Ответить

тебя хули так трясет от игры уже третий день?

2
Ответить

которые любят механики именно такими, какими их сделали разрабы макаки(миядзаки*).

Ответить