Спустя годы наконец-то поигрался с СhatGPT 3.5. Интересная штука, но, буду честен, я ожидал большего. Он выглядит слишком ограниченным. Тем не менее, это хороший инструмент, который способен помочь искать и систематизировать информацию, писать доклады и генерировать небольшие программы.

Если встроить такие штуки в голосовых помощников, то жизнь станет проще и интереснее.

11
8 комментариев

Он на русском ощутимо хуже работает, это правда.

Ответить

Срочно ипортозаместить!

Ответить

Нет, не хороший. С учётом того, что он "фантазирует" постоянно, какой смысл в инструменте, который будет вставлять придуманную, ложную информацию. Если за ним всё надо перепроверять, проще им не пользоваться вовсе. По крайней мере, пока что.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Так толково работает четвертый (платный), а этот, да, ограничен, но всё равно в некоторых моментах полезен. Но не забывай, что он пользуется тем, что даёт ему интернет. Вчера был забавный случай (не с ChatGPT), а с ботом от МегаФона, который определяет неизвестный номер, который тебе звонит (подключил чисто потестить, так как спам задолбал, а постоянно гуглить, что за номер тебе звонит, лень): звонок, бот пишет — скорее всего, это Альфа-Банк. Я вижу, что номер просто обычный мобильник, но снимаю трубку, молчу, тут же происходит сброс. Гуглю номер, а там на него везде жалобы, что мошенники представляются Альфа-Банком и пытаются что-то втюхать. Т.е. этот тупой бот закинул свои щупальца в интернет, увидел, что чаще всего упоминают Альфа-Банк, но упустил факт мошенничества, и сказал мне, что с большой вероятностью это, собственно, банк. С большим утрированием, но почти так же работает и ChatGPT — может ошибиться на ровном месте. Нужно проверять за ним обязательно.

Ответить

Так нейронки уже как пару лет пишут музыка неотличимую для человека от мясной

Ответить

Скорее люди начали писать музыку, которую не отличить от работы нейронки.

Ответить