Омар Базманов
После сорвиголовы драки в железном кулаке и люке кейдже вызывают обиду и рвотные позывы
Насколько я помню да, это как раз он к русским в качалку зашел
Посланники по-прежнему берут то, что предлагают?
Абиснити
Игры приходят и уходят, такие как ты тоже приходят и уходят. А контра остается и держит онлайн.
И подозреваю что она даже старше тебя)
До уровня США экономике Китая ещё очень далеко, по ВВП, а по ВВП на душу населения тем более.ВВП Китая первый в мире, ты о чем?
но и от тебя конкретики и конструктива пока не услышал.Я плохой лектор, и не планировал никого просвящать. Просто делюсь своим мнением - если бы политика Китая не способствовала развитию бизнеса, то у них бы не появилось больше всех денег и вся эта ситуация с экспансией Китая вообще бы не произошла.
По СССР - да, у меня другое мнение, и ввиду того, что оно к теме топика не относится - оставлю его при себе.
Ну, верить в свободу слова - ваше право. В реальности же как к свободе мнений относятся западные страны, хорошо видно на примерах фейсбука и RT
А зачем им что-то объяснять?
Половина из них выбирают сторону "травить Близов\Китай\либералов\Путина\свой вариант" просто потому, что так интереснее. Больше экшена, и всегда легко найти единомышленников
Объясню проще. Ты - журналист, и можешь писать о чем хочешь. Но газета не примет те статьи, которые ей не подходят. А значит и денег за эти статьи - ты не получишь.
Цензуры в этой схеме действительно нет.
Вынужден согласиться, цензуры нет. Есть редакционная политика, которая бракует материал ДО публикации. А еще есть модный тренд травить людей за их отличные мнения, которое происходит безо всякого следствия, суда и прочих атрибутов современного мира.
Но цензуры действительно нет. Признаю, вы мастерски обыграли подмену понятий.
СССР развалился не из-за проблем с ВВП и с экономикой в целом. Ну это чисто моё, субъективное.
То, что китайское правительство делает своими силами малоэффективно. Эффективнее всего страны с рыночной экономикой, которые вмешиваются в дела бизнеса минимально
Факты говорят что именно Китай самый эффективный. и по ВВП и по темпам роста. И фишка как раз-таки в том, что это заслуга и правительства, и частных рыночных компаний. Потому что де-факто Китай это вполне себе капитализм, только со своими восточными приблудами, логика которых недостижима нашему мозгу.
Но результаты говорят сами за меня.
мне надо объяснить как весь ваш текст про марксизм и коммунизм соотносится с Китаем.
Вам надо объяснять что там от этого только название осталось?
Конечно обязательно. Ты хочешь чтобы "лидеры" сидели и смотрели, как их обгоняют?
Может наоборот - де-юре её нет, а по факту она есть?
Не ограничивает частную дискриминацию? Как это работает?
Смогу ли я сказать: "мне не нравится этот нигер" и остаться без последствий?
ВВП. Зависит. От конкуренции.
Двух экономистов ёбнул инсульт
Коммунизм здесь при чем?
Можно ещё проще - забанила за грубое нарушение регламента соревнований.
хм, начсет происхождения я ошибался. Виноват
Эти две позиции стыкуются тем, что используются одни и те же методы. "Или вы сделаете как мы хотим, или будут последствия, и главным образом денежные."
И запад и восток преследуют свои интересы. И действуют они совершенно одинаково, просто интересы у них разные.
Почему в этой логике один хороший, а другой плохой?
У меня два вопроса:
1. Если Китай давит на компании, почему нужно наказывать Близзард за то, что на них давят?
2. Почему Близзард должна слушать не Китай, а запад, если эта компания родом из Кореи и Китай им "ближе к телу"?
жачеМ?
А мне казалось эти двое случайно похожи.
А если написать "держи дверь" или "затвори вход" он придет?
не в бровь а в глаз
Помню была у меня на PS1 игрушка от Konami и там ведущей кнопкой был 0 а Х наоборот отменял действие.
И я убил полдня и чуть не сломал мозг пока одуплялся с управлением. Плюс игра была на англ и игруху я осваивал будто вслепую
BioShock: The Collection