Я вот запарился, и нашёл проблему "мудрецов прошлого", в словах Ильенкова, современника кибернетики, на минуточку, о мышлении и анатомии, отражающая недостаточную детальность картины мира этого человека:
Иными словами, в рассмотрении анатомо-физиологической структуры человеческого тела нельзя «вычитать» психологические определения человеческого существа. Это не та «книга», в которой они написаны.
Конец цитаты.
Можно. Для чего требуется банальный розеттский камень. Сам коннектком (не помню точно термин, список всех имеющихся связей всех нейронов с другими нейронами) - это текст на мёртвом языке найденый в пустыне высеченным на камне. Никакой информации он не даст, если нет ключа к известному языку, где у Ильенкова есть "психологические определения". Так нашли пресловутый "нейрон Дженифер Лопес", который только и занимается тем, что активируется при демонстрации индивиду, с ней знакомому, данной певицы. Само собой, если вы не знаете, что это за человек - Джей Ло, то и нейрона у вас такого нету :)))
Рисунок работы нейронов опознавших Джей Ло трудноуловим, но только он даст понять, что нейрон Джей Ло как таковой не банка с запиской, а хранитель уникальной реакции совокупности нейронов. Ячейка памяти с конкретным адресом и конкретным содержанием - это к компьютеру, примитивной поделке человека. Да, обращение к нему даст реакцию наоборот, по сути вызывая в голове данный образ, само собой - демонстрируемый только сознанию, и никоим образом (пардон ) не напоминающий реального человека, хотя бы и в виде изображения. Приличная часть мозга занята банальным опознанием происходящего, и воспитана окружением. Созданием образов для сознания.
Да, вычислить сознание в мозгу - проще пареной репы: мы ищем структуру соединённую со всем отделами мозга. Такому требованию отвечает пока что Клауструм. Его мощь - несколько нейронов и рекордное количество соединений, что-то вроде 20к, намекают на некую сутулость сознания в чистом виде, как слаб и нелеп человек если его поставить рядом с системой Энергия-Буран. Другая часть, о которой так упоительно любил писать Ильенков, по сути конструктор лего для сознания, мир нейронов исполняющих внутреннюю работу, рефлексию, вычисления, работу с картиной мира, возможно отражённой в отделах мозга, вроде височных отделов и подобных им. Хотя, это просто предположения. Лобные доли пишут музыку, височные доли знают как она звучит, а затылочные знают как выглядят ноты, если кратко. Дирижёр - сознание. Оператор.
И тут мы подходим к кибернетике, в моём, примитивном, понимании. Диоген и Ньютон таки различаются анатомически, на уровне незнакомом Ильенкову. Диоген рассуждал о простом, в простом окружении. Ньютон рассуждал о сложном в сложном окружении. И то и другое отобразилось в их анатомии. Да, как у Маркса прям. Но с уточнениями. :)) Возможность существования которых и делают теорию Маркса научной: объективная реальность отображается в человеке ровно настолько, насколько он с ней ознакомлен, теоретически и практически. Чем детальней ознакомленность, тем сложнее человек, и тем сложнее то, чем он может оперировать. Это ведёт к уходу внимания человека в сторону от примитивных потребностей и примитивных средств их удовлетворения. От фашизма к коммунизму.
Что требуется для ознакомления? Правильно, ресурсы. А где ресурсы? У капиталистов. Снова всем ура. :)))
Надо и себя разоблачать. Я прям распалился, и не успел до остановки.Я пишу одно и то же много лет, и мысль, которую вызвала в моей голове моя первая учительница вопросом о разнице между близнецами (первый класс, да, семь лет мне было) сейчас более-менее обросла деталями, хотя я понимаю, как это примитивно выглядит со стороны некоего учёного, который это вот всё никогда не прочтёт :)))Надо сгонять к Татьяне Николаевне и ошарашить её этим признанием :))) Ну и цветов подарить, чоуж там.