New World: мертвый симулятор чернорабочего. Обзор-вскрытие

Весь покрытый зеленью, абсолютно весь - остров невезения в океане есть.

New World: мертвый симулятор чернорабочего. Обзор-вскрытие
8686

И чем тут ВоВ проигрывает по мнению многих? Графикой? Ну так графикой ВоВ никогда не щеголял, а щеголял стилизацией. Через 10 лет они опять углы срежут - и всё будет чики-пуки. А вот эта игрушка, если и протянет 5 лет, - то уже через пять лет новое поколение будет плеваться от графики. Увы, но такова судьба игр с упором на "риализЬмЬ". Крафтом? Ну так ВоВ никогда не заявлял, что "у нас самый правдопободный крафт!". Всегда есть условности и эти условности не всегда плохо. Квестами? Квесты в стиле "принеси и подай, иди н**уй, не мешай" - это классика любых ММО.
Плюсы, указанные в посте - ну... такое себе... эти плюсы, нынче, обязаны быть базой, заложенной в игру. Минусы... Минусы куда существеннее. Даже на открытии многих ММО стартовый мир был куда более живым и разнообразным. Мне кажется, что игра даже с ванильным БДО тягаться долго не смогла бы... 

10
Ответить

Вов выглядит как говно мамонта. Им же и является. Убогую картинку 2000 года никакой стилизацией не спасти. 

15
Ответить

 Через 10 лет они опять углы срежут - и всё будет чики-пукине срежут, WoW устарел уже морально. Чувствуется усталость и разработчиков, всё сложнее придумывать что-то новое. Если раньше были какие-то нововведения каждый аддон, то сейчас уже превратилось в самокопирование, реюз старых персонажей, они даже в абсолютно новом аддоне - ШЛ, не могли без них обойтись и отпустить.

3
Ответить

Кого "многих"? Где эти сотни отзывов об сравнении вов-а с очередным проектом? Их связывает, разве что, наличие мультиплеера и возможности бить-ходить. Концепция, реализация - всё другое. Плохое или хорошее - копейкой решат игроки. Сравнивать NW (резонно) можно с играми, где сделан уклон на подобные механики. 

2
Ответить