ведьмак фигня, киберпанк лучше(кликбеееейт!!!)

С самого выхода киберпанка его преследует тень Ведьмака 3. Но на самом деле, почти все проблемы киберпанка, за которые его критиковали, присутствовали и в Ведьмаке, которого и по сей день, по непонятной мне причине, кто-то считает лучше игрой))))

Так вот, большая часть критики, которая обрушилась на киберпанк, была из-за технического состояния, что сейчас, очевидно, не релевантно. Ведьмак, когда вышел тоже поставил многие компы на колени.

Критиковали также за отсутствие пресловутой нелинейности, мол это не РПГ, а экшон-адвенчура(хотя кому какая разница). Этой нелинейности и в Ведьмаке 3 никогда не было. Если сравнивать по концовкам, то тут можно в голос рассмеяться, особенно учитывая последнее дополнение киберпанка. Но если взять в целом тот факт, что в киберпанке к разным концовкам ведут разные квесты, то есть, не обязательно проходить все все все в плане сюжета, чтобы концовку получить, а можно выбрать более интересное направление, то чем может ответить Ведьмак? Тем что принятые во время игры решения оказывают больше влияния на концовку? Предложить игроку поиграть в снежки, когда он ждет скорейшего развития сюжета и проверить, согласится ли он развалить хату бедному эльфу, когда все неоднозначно? Ну если нелинейность, это когда у тебя вместо четкого принятия решения в квесте, проникают какие-то фантомные решения по ходу игры, то мне такой нелинейности вообще не надо.

Ну и по самому геймплею киберпанк повыше Ведьмака стоит, и билды разнообразнее(причем, так было еще на релизе), и сама боевка разнообразнее выходит, не так быстро надоедает(особенно, после выхода 2.0), ну а на прокачку в Ведьмаке просто смотреть смешно после киберпанка(особенно, опять же, после патча 2.0), она, собственно, и дает разнообразие билдов.

Ну и под конец сеттинг и лор. Безусловно, Ведьмак в этом плане - одна из богатейших игр, но киберпанк, вообще не пальцем деланый. Даже спустя 2 года, киберпанк имеет килотонны секретов в плане лора, которые до сих пор будоражат умы людей. Не так даже важно, что такое FF 06 B5 или кто на самом деле мистер Голубоглазый. Но и в том, что такое черный заслон и кто такие дикие искины как следует разобраться пока невозможно.

Наверно, по поводу лора вопрос вкуса. Но мне натуральное фентези с волшебными монстрами кажется уже не таким интересным при прямом сравнении с … ну тоже фентези, но с некоторым уклоном в реализм, да и вполне возможно, что таким некогда и станет будущее. По сути радикальное отличие мира киберпанка от нашего только в том, что у нас выход в сеть производится через модем и провайдера, а в киберпанке можно выйти в сеть просто напросто подключившись к ней, можно даже свой мозг подключить. Отчего и идут все его прелести и проблемы.

В сухом остатке, киберпанк по всем направлениям превосходит ведьмака на несколько голов(кроме русской озвучки, конечно). Просто к киберпанку были завышенные требования после шедеврального ведьмака, а от ведьмака ожидание никаких вообще не было, поэтому, по большей части в комьюнити и сохраняется теплое отношение в мяснику из блавикена, несмотря на то, что его кибернетический брат интереснее и шире во всех планах в несколько раз.

Вероятно, Ведьмака был для своего времени куда более революционным, но если сейчас советовать игру человеку, который в обе не играл, то выбор очевиден. Я прошел первый раз киберпанк до того, как прошел в первый раз ведьмака, у меня нет синдрома утенка, в связи с чем могу точно сказать: для меня киберпанк лучше.