Критики видеоигр невероятно глупы

Есть много журналов, посвященных видеоиграм, но журналы такие же тупые, как и игры, о которых они пишут.

Их обзоры обычно содержат следующее предложение: "Действие настолько плавное, графика настолько убедительная, музыка настолько подавляющая, что вы чувствуете, что действительно стреляете в монстров". Они также часто говорят вам, что следующее поколение любой игровой системы "будет настолько технологически продвинутым, будет настолько реалистичным, что это сбьет вас с ног".

У этих критиков и, к сожалению, у большинства игроков в видеоигры есть основное недоразумение о характере игр. Они считают, что цель игры - подражать чему-то в жизни. Они думают, что чем больше реализма в игре, тем ближе она будет к подражанию жизни и тем лучше будет игра. Они просто ошибаются в этом. Мы не играем в игры в качестве замены реальности. На самом деле, никто не знает, почему мы играем в игры, но реальность не имеет к этому никакого отношения.

Другие виды искусства, кроме игр, страдали от этого зная, что искусство должно имитировать жизнь. Невежественные всегда считали, что картина должна выглядеть как что-то, и чем реалистичнее картина, тем она лучше. Они считают современное искусство аберрациями. К счастью, есть критики искусства, и действительно целая академическая дисциплина, которая показала, что живопись может быть больше, чем просто представлением чего-то. Конечно, невежественные все еще думают, что картина должна выглядеть как-то. Даже фотография, самая реалистичная в искусстве, пытается сделать больше, чем просто представить реалистичные изображения.